Aller au contenu

Américanisme


ComteNicolas

Messages recommandés

Annonces
Maintenant
Membre, 34ans Posté(e)
Couverture Membre 574 messages
Baby Forumeur‚ 34ans‚
Posté(e)

Cet article a été rédigé par un amateur. Derrière le titre du site qui m'a fait penser "oh, ça va être du sérieux !", c'est plein de bourdes, et écrit par quelqu'un qui pourrait bien fréquenter les forums de jeux-video.com.

Au niveau politique, ça a toujours marché comme ça. Au temps de Napoléon III et avant, la France avait aussi ses alliés (qui changeaient souvent), des pactes, etc.

Et puis ensuite, il écrit n'importe quoi.

- La France refuse d'aller en Irak, donc ça prouve la dépendance ?

- ...

(Finalement, c'est trop mal écrit pour mériter une critique)

Enfin bref, ça se croit documenté et réfléchi, mais c'est écrit par un gosse. Tout ça pour arriver à la conclusion que la France recherche son intérêt et que c'est trop mal.

Notation :

- Délires communs : 4/5

- Intérêt : ./5

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
saint thomas Membre 17 547 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Moi ce que j'aime ce sont les US carte postale à la TV (pays où les self made man fleurissent façon Gates , les plages avec les jeunes tous bien foutus et s'éclatant comme des fous , le surf , la Harley Davidson etc...)

J'aime rêver

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
ComteNicolas Membre 36 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)
Cet article a été rédigé par un amateur. Derrière le titre du site qui m'a fait penser "oh, ça va être du sérieux !", c'est plein de bourdes, et écrit par quelqu'un qui pourrait bien fréquenter les forums de jeux-video.com.

Au niveau politique, ça a toujours marché comme ça. Au temps de Napoléon III et avant, la France avait aussi ses alliés (qui changeaient souvent), des pactes, etc.

Et puis ensuite, il écrit n'importe quoi.

- La France refuse d'aller en Irak, donc ça prouve la dépendance ?

- ...

(Finalement, c'est trop mal écrit pour mériter une critique)

Enfin bref, ça se croit documenté et réfléchi, mais c'est écrit par un gosse. Tout ça pour arriver à la conclusion que la France recherche son intérêt et que c'est trop mal.

Notation :

- Délires communs : 4/5

- Intérêt : ./5

Possible moi je trouve que si le style n'y est pas ce qui est dedans est juste. La France refuse d'aller en Irak, ca émeut l'Amérique, donc ca prouve forcément que l'Amérique considère la France comme une partie intégrante de sa sphère d'influence. Quant à Napoléon III, je trouve que ce qu'il dit est juste. En 1870 on pouvait faire SA politique, maintenant c'est impossible. Chaque pays qui n'est pas puissant est soit à la botte des Russes, des Américains ou des Chinois. ( par exemple les Kazakhs et les Ukrainiens sont encore largement sous sphère d'influence russe, ainsi que plusieurs pays d'Asie centrale, les Vietnamiens et les Nords-Coréens sont à la botte des chinois, ainsi que les Birmans et encore quelques pays ), quant à nous les Francais, il faut le reconnaître...nous sommes bien dépendants des Américains,pour beaucoup de choses.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 34ans Posté(e)
Couverture Membre 574 messages
Baby Forumeur‚ 34ans‚
Posté(e)
Possible moi je trouve que si le style n'y est pas ce qui est dedans est juste. La France refuse d'aller en Irak, ca émeut l'Amérique, donc ca prouve forcément que l'Amérique considère la France comme une partie intégrante de sa sphère d'influence.

Durant les deux guerres mondiales, la France attendait l'aide des Etats-Unis. Ca émeut les Français. Est-ce que ça prouve que les Etats-Unis est sous influence française ? Non, ça montre qu'il y a de bonnes relations entre les deux pays, que nous sommes des pays alliés, des pays amis. :yahoo:

Ensuite, forcément, il y a de l'influence des deux côtés, car nous partageons des intérêts, notamment économique : il y a une coopération. Et comme économiquement parlant, les Etats-Unis sont supérieurs à la France depuis un bon siècle, on se trouve plus dépendant des Etats-Unis qu'ils ne sont dépendants de nous, ce qui est sûrement vrai, sans pour autant être forcément mauvais ni dénonçable.

Quant à Napoléon III, je trouve que ce qu'il dit est juste. En 1870 on pouvait faire SA politique, maintenant c'est impossible

Il me semble que Napoléon III n'a fait qu'une seule guerre, celle de 1870, qui est un mauvais exemple pour ce que je veux montrer. Donc pour m'arranger, je vais prendre aller quelques siècles en arrière :rtfm: Discutons donc de Louis XV.

- Guerre de Succession d'Autriche : de 1740 à 1748. La France est trahie par la Prusse, elle s'allie à l'Autriche, pour contrer la Prusse qui du coup s'allie à la Grande-Bretagne.

- Guerre de Sept ans : de 1756 à 1763. Il me semble qu'il y a deux conflits : G-B vs France, et Autriche vs Prusse. Mais par un jeu d'alliances, toutes les colonies rentrent en jeu.

Bref, la France, comme tu le dis, pouvait effectivement choisir sa politique. Elle peut faire sa politique, mais comme je le dis aussi, elle a toujours eu des alliés et des pactes, car elle ne peut rester seule, et il lui faut être aidée pour parvenir à ses fins. On cherche notre intérêt.

Du coup, autant je peux dire que la Turquie était "dépendante" des Etats-Unis lors de la guerre froide, autant dans le cas de la France je préfère parler de "coopération".

(Pour en revenir à mon exemple : la France n'est pas dépendante de l'Autriche, elle coopère avec, dans leur plus grand intérêt)

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

×