L'homme est-il réellement le plus intelligent ?

L'homme a pris une avance considérable sur les animaux, au niveau médecine, culture, habitat, capacité de se nourrir, espérance de vie...

L'homme est le résultat d'une évolution très poussée et, par le fruit du hasard, nous sommes devenus plus intelligents que quiconque sur cette planète.

Or, quand l'homme classe les animaux selon l'intelligence : singes, chiens, éléphants, dauphins restent en tête, je ne peux m'empêcher de pensée qu'il fait une erreur ! En effet, il regarde les similitudes de l'animal a ressemblé à l'homme : s'il peut compter, se reconnaître comme un individu (test de la tâche sur le front de l'éléphant et qui se reconnait quand il se regarde dans un miroir) mais l'homme oublie que sa conception de l'individu est impossible pour les fourmis qui sont une partie de la fourmilière, inséparable du tout ! Mais la fourmis n'en est pas moins intelligente !

Je vous conseille de lire sur ce sujet Les fourmis de Werber où l'auteur met en concurrence une fourmis et un homme dans un labyrinthe. La fourmis, pour rejoindre le miel (elle a un but pas comme l'homme qui accepte l'inutilité) grimpe sur les murs. Or l'homme s'enferme dans des règles (de ne pas sauter par-dessus les murs) qui ne le rendent pas plus intelligent !

Pensez-vous que l'homme peut être concurrencé par d'autres animaux ? Est-il réellement plus intelligent alors que les espèces fourmis et abeilles constituent un communisme qui a marché (elles pensent à la société avant de penser à elle) où l'égalité est plus importante que chez les humains !!

Un communisme où la reine est plus importante juste parce qu'elle pond.

Nous nous croyons intelligent mais détruire l'eco-système pourrait nous être fatal.

euh, l'Homme est un mammifère vertébré, la femme une déesse, et je crois bien que c'est la seule que les biologistes reconnaissent comme intelligente, tous les autres animaux sont pas classés selon l'intelligence lol ; classement de la femme selon son intelligence : blonde, brune, rousse....

mdr château...

tiwi : mais la reine ne donne aucun ordre. Elle est juste préservée car elle fournit les oeufs. Une démocratie peut aussi faire l'éloge des mères tout en restant démocratie !

L'homme a pris une avance considérable sur les animaux, au niveau médecine, culture, habitat, capacité de se nourrir, espérance de vie...

et pourquoi toujours vouloir évaluer et ce différencier des animaux , certaine espèce d'animal ont beaucoup évolué par rapport a d'autre jusqu'à même prendre leur place comme l'homme le fait , chaque espèce évolue sur sont échelle , et moi je suis contre la comparaison entre l'homme et l'animal , car moi aussi je suis un mammifère donc un animal aussi doté d'une intelligence spécifique comme chaque espèce .

oui mais on ne peut nier que l'espérance de vie est tout de même un facteur de réussite ! Quelle tristesse de voir partir nos animaux de compagnie mais heureusement qu'ils vivent plus longtemps grâce à nos soins, notre nourriture... On les fait évoluer peut-être ? qu'est-ce que vous en pensez ?

blague à part, l'Homme est quand même le seul être à s'être rendu sur la Lune

(ouais je sais je défends aussi la thèse inverse par ailleurs, mais bon j'aime bien comme ça ), et donc à s'être extrait des contraintes de son environnement immédiat, il a modifié son paysage, par exemple on ne voit plus de la terre que chez les péquenots quasiment à présent, tout le reste est bitumé : patchwork de matériaux aux propriétés complètement différentes......

et s'agissant de la Femme, pour l'instant c'est pas encore ça hein on est d'accord..... mais bon normal c'est la femelle de l'Homme quoi......

nos animaux de compagnie mais heureusement qu'ils vivent plus longtemps grâce à nos soins, notre nourriture... On les fait évoluer peut-être ? qu'est-ce que vous en pensez ?

bien sur je te donne 2 exemple , le chien descend du loup

le chat descend du lynx

et nos acte sur ceux la les ont fait évoluer en plein différente race

oui mais ceci n'aura pas accroisser de façon révolutionnaire leur espérance de vie !!

oui mais ceci n'aura pas accroisser de façon révolutionnaire leur espérance de vie !!

j'ai pas d'exemple en tête mais certain animaux vive beaucoup plus longtemps que nous

ça vie combien de temps une baleine ?

Concernant le sujet.

L'homme est l'animal le plus intelligent sur terre.

Et aucunes espèce ne pourra nous dépasser, notre évolution est trop avancé.

Il n'y a cas observer autour de nous, l'homme domine la planète toute entière.

Les autres espèces s'adapte ou disparaisse, c'est propre au règne animal cela dit.

Mais dans nos actes, on limite, voir empêche leurs évolutions.

Les seules espèces animal qui ont une chance de survie sont celle qui apprendrons à vivre au coter de l'homme.

Les canis lupus (ancetre du loup) l'on compris il y à des milliers d'années, et aujourd'hui leur descendant, les chiens sont nos plus fidèle compagnons.

Il en va de même pour certaines espèces de félins, les autres, qui sont rester sauvage sont aujourd'hui en voie de disparition.

L'homme a pris une avance considérable sur les animaux, au niveau médecine, culture, habitat, capacité de se nourrir, espérance de vie...

Moi c'est cette phrase qui me choc un peu.

La médecine ?

Les autres espèces non pas évoluer au point de la maîtriser comme nous.

Mais une grande majorité des êtres humains ne connaisse rien en médecine.

Seulement quelques individus ont des connaissances bien spécifique dans leur domaine.

Comme les fourmis les hommes sont classer par catégorie, la médecine en est une.

La culture ?

Quel importance à elle, . . . aucune.

C'est propre à l'être humain, les animaux ne vive que de ce qui est indispensable.

D'ailleurs ces même cultures propre à chaque civilisation est responsable de problème socio-politique dans le monde.

De tous les temps, les hommes ce sont entre-tuer de parle leurs différences, principalement culturel.

Alors j'appelle pas cela une avancé, plutôt un déclin.

L'habitation ?

En quoi nos habitat sont supérieur à ceux des autres espèces ?

Ils détruise notre planète et n'ont d'utilité que pour notre confort personnelle.

Je n'appelle pas cela une avancé.

La capacité de nous nourrir ?

La je ris.

Les animaux (sauvage du moins) ont garder un instinct naturelle pour la chasse.

L'homme ne la pas perdu, mais le retour à ces instincts les plus basique lui serais difficile.

Tu te verrais manger de la viande fraîche tous juste après avoir tué une animal ?

Si tans bien même tu le ferais ton estomacs n'apprécierais pas forcement, tes défenses naturelle non plus.

On peu donc dire que notre capacité actuel à nous nourrir à affaiblis notre organisme.

Certes, notre durée de vie à considérablement augmenté, mais à détriment d'un organisme plus exigeant.

Ce qui de ce fait à réduit notre capacité d'adaptation en milieu naturelle.

Notre espérance de vie ?

Ridicule en comparaison de certaines espèces.

oui mais notre espérance de vie s'est largement accrue (de 40 à 80 ans), peu d'animaux en sont capables !

Pour la capacité de se nourrir, notre société, ainsi que les fourmis, se partage les tâches ! Donc on ne saurait pas faire du pain de A à Z mais on a accès à une nourriture très variée, et importante. Les autres animaux survivent, nous nous vivons !

Nous vivons c'est vrai.

Au détriment du reste du monde et des autres espèces.

Pour ma part, sa ne me dérange pas, j'en ais même la conscience tranquille.

Parce que je sais que cela répond au lois les plus élémentaires de la nature.

Ce qui m'ennuie c'est que certains pense que c'est une bonne chose.

Parce que je doute que ce sois le cas.

L'homme est un virus, un élément indésirable qui refuse de l'admettre.