Un des policiers agressés aux Tarterêts

Il y avait déjà de l'insécurité à cette époque. Mais penses-tu que ça se soit amélioré aujourd'hui ?

Je pense qu'avec les tensions actuelles, ils n'auraient pas empêché le policier de passer, mais l'aurait directement attaqué. La presse nous a fait part, récemment, de plusieurs agressions de policiers.

Tout le problème est là : la politique de Sarkozy favorise l'émergence de la violence.

M;Sarkosy m'agace souvent ces derniers temps et parfois je me demande si il nous pète pas un plomb, mais de la à dire qu'il favorise l'émergence de la violence!

Comme il est le président de tous les habitants en France qu'ils soient Français ou pas, que l'on l'aime ou pas, cela reviendrait à dire que si on est pas d'accord avec sa politique ça nous donne le droit de faire preuve de violence.

Effectivement vu comme ça, ça explique toute cette violence aujourd'hui.

Pourquoi le commerçant se fait braquer et agresser. Pourquoi la petite vieille est enfermer dans ces toilettes pendant que l'on l'a cambriole, ou alors pourquoi un tordu va la violer. Pourquoi le monsieur qui veut aller récupérer le vélo que des jeunes lui ont volé se fait rouer de coups et qu'il en meure. Pourquoi aussi on enferme un petit vieux qui tire sur des voleurs (que l'on trouve ça normal ou pas) et un autre que l'on libére en attendant son jugement alors qu'il à reconnu avoir violé une enfant de 9 ans. Et aussi pourquoi un policier qui ne fait que son métier sans faire preuve de violence ni excès d'autorité et ou de zèle,suivant ce qui est dit et écrit, ce prend un coup de marteau.

Effectivement la politique de M. Sarkosy est responsable de tout cela, puisque ça politique favorise la violence.

Merci.

Le pire dans l'arguement infantile "c'est la faute à sarko" c'est qu'on va se le taper même après le mandat. Se sera comme une réponse à tout qui excusera que se soit la merde sur tel ou tel sujet, on viendra brandir le "c'est la faute à sarko" ce qui disculpera de tout et évidement dispensera de pouvoir ternir des mesures efficaces.

Mais au final : c'est totalement contre productif et à dire vrai ça ne soutien aucune discussion.

- qu'est ce qu'on fait pour...

- ta gueule ! c'est la faute à sarko, ta gueule!

- ah ok. tans pi.

C'est un peu sur ce schéma là que l'opposition piétine depuis... putain longtemps quand j'y pense. S. Royal a fait campagne sur le "non à Sarkozy", sans programme, sans idée et sans résultat. Après, y a eu la contre politique de la rue, qui était de s'afficher en opposition systématique, la mauvaise fois règne en maître autant le dire, 2012 : stop au Sarkozysme (surement avec autant de vide que la tache qui rit ici en image) et après on brassera de la stérilité en se contentant de rabacher la sempiternelle petite ritournelle : c'est la faute à Sarko.

Ok, il fait de la merde. Mais ça ne dispense pas de faire mieux que d'assister à un constat puéril et systématiquement contre productif.

Aaltar, tu caricatures complètement les critiques contre Sarkozy. Essayes d'être un peu moins manichéen.

Ce qui est reproché à Sarkozy, c'est :

• de ne pas atteindre ses objectifs
  
• de mener une politique sécuritaire inefficace
  

Sarkozy s'est fixé lui-même des objectifs de sécurité. S'il n'y arrive pas, c'est peut-être un peu sa faute quand même. Une politique plus avisée aurait pu réussir là où Sarkozy a échoué.

Ensuite, personne n'a obligé Sarkozy a mener une politique sécuritaire aussi inefficace, il en est donc responsable.

Tu veux une politique sécuritaire plus efficace ou c'est juste un argument bidonné pour critiquer à outrance.

Non car si tu veux de l'efficace faut déployer du flic à gogo et intervenir en force. C'est l'idée que tu défends ? Laisse moi rire...

Aaltar, tu caricatures complètement les critiques contre Sarkozy

C'est la critique primaire que vous nous déployé systématiquement qui est caricaturale, pas le constat consterné que j'en fais.

Aaltar, tu caricatures complètement les critiques contre Sarkozy. Essayes d'être un peu moins manichéen.

Ce qui est reproché à Sarkozy, c'est :

• de ne pas atteindre ses objectifs
  
• de mener une politique sécuritaire inefficace
  

Sarkozy s'est fixé lui-même des objectifs de sécurité. S'il n'y arrive pas, c'est peut-être un peu sa faute quand même. Une politique plus avisée aurait pu réussir là où Sarkozy a échoué.

Ensuite, personne n'a obligé Sarkozy a mener une politique sécuritaire aussi inefficace, il en est donc responsable.

bon, ce n'est pas un secret: j'ai du mal avec les idées du pti Nicolas...mais même si sa façon de faire est largement discutable et contestable, il aura au moins essayé de faire quelque chose...il avait obligation d'essayer mais quant à réussir...est-ce une obligation?( oui je fais un peu l'avocate du diaoul )

bon, ce n'est pas un secret: j'ai du mal avec les idées du pti Nicolas...mais même si sa façon de faire est largement discutable et contestable, il aura au moins essayé de faire quelque chose...il avait obligation d'essayer mais quant à réussir...est-ce une obligation?( oui je fais un peu l'avocate du diaoul )

Essayer l'extreme droite non il pouvait clouer son bec sur ce coup là...

L'extrême droite c'est autrement plus musclé que le petit déballage occasionné

non marine lepen l'accuse de voler ses idées, alors non il pouvait ne pas essayer l'extreme droite et clouer son bec.

Sur les motifs des sujets oui, mais la réponse reste tout de même très soft. L'extrême droite ne plaisante pas quand ils parlent de remettre de l'ordre... et les mesures seraient bien plus conséquentes.

Essayer l'extreme droite non il pouvait clouer son bec sur ce coup là...

euh..c'était pas le fond de ma question je crois peut être me suis-je mal exprimée?

A part venir nous dire que :

Donc à part débiner le président et la France profonde, et nous poster les prises de positions de la commission européenne et celles de l'ONU, quel est ta position sur ce qui ce passe au Tarterets.

Je ne te vois pas parler du sujet du topic. Serait ce que c'est un sujet trop simple pour toi, qu'il ne mérite même pas ton intervention? Si ce n'est pour venir y faire l'apologie de tes idées politiques sans rien y apporter d'autres.

Débiner pour débiner en somme, c'est sur que comme ça, ça va avancer et les choses vont changer, la tolérance et l'acceptation de l'autre dans ces différences et ses idées et cela quel que soit son parti, son origine, sa religion, son lieu de vie. Ah quel largesse d'esprit dont tu nous fait preuve là.

Ou serait ce par ce que "toute élite" que tu pense être, finalement tu n'as rien d'intéressant à dire ni à apporter au débat, si ce n'est ton mépris et ton débinage (je suis ignare moi, alors j'ai le droit de le dire )

Au cas ou tu l'aurais oublié voici le sujet du topic : "en réponse à un des policiers agressés aux Tarterets".

Ah "intelligence" quand tu nous tiens

Et une fois encore je m'excuse auprès de l'auteur de ce topic.

Tiens ça me fait penser que tu es "intelligente" mais pas polie, pas une seule fois tu ne t'ais excusé auprès de l'auteur du topic de parasiter celui ci en faisant du hors sujet. Mais bon il est vrai que je ne suis pas intelligente juste polie enfin j'essaye de l'être.

Par respect pour l'auteur du topic et ne voulant plus faire de HS, j'arrêterais donc là de te répondre, sauf si bien sur tu parle du sujet.

Merci.

Je n'ai pas à m'excuser auprès de l'auteur de ce topic de le parasiter en faisant du hors sujet, je ne fais pas de hors sujet, toi par contre oui, et tu t'en es excusé ( tu t'excuses énormément). Donc, tes leçons de politesse tu peux te les mettre.

Tu me cherches des poux dans la tête parce-que j'ai écris france profonde, la belle affaire, chercheuse de merde. J'en fait partie, tout comme toi, c'est une expression courante et très usitée, rien d'autre à chercher là-dedans.

Tu te permets de me reprocher, si je comprend bien, de fournir des onformations concrètes sur les prises de position de la commission européenne, mille excuses, et tu exiges que je fasse part de mon opinion très personnelle quant au sujet qui nous occupe ici : je l'ai fait, ça t'a échappé, désolée. Si tu ne réalises pas qu'un post concernant le sujet est un post concernant le sujet, c'est inquiétant.

Quant à ton obstination à qualifier d'élite, de façon péjorative, ceux qui font l'effort de simplement s'informer, et d'essayer de voir au-delà du pré-mâché qui_ leur est obligeamment fourni par les médias, tu rejoins les populistes, et Le Pen, qui aiment à cogner sur l'élite pour se faire bien voir des " petites gens " qu'ils prétendent défendre.

Je note que tu es incapable de parler des jeunes de banlieue sans les qualifier de " gentils bambins ", ça détonne un état d'esprit que personnellement j'exècre.

J'ai vécu en banlieue, je sais comment ça se passe, j'aime beaucoup ces gens qui vivent dans des clapiers verticaux qui s'entendent traiter tous les jours sur les antennes des radios et télés d'état du pays dans lequel ils vivent et dont ils sont pour la plupart citoyens, de " racailles ".

Je n'ai mais alors aucune leçon d'aucune sorte à prendre auprès de quelqu'un dans ton genre qui nous stigmatise les " gentils bambins " quand toutes sortes d'études sociologiques édifiantes nous expliquent comment on en arrive à ce genre de situation. Mais bien sûr, c'est un effort à faire de lire un bouquin de socio, il faut l'ouvrir, tourner les pages, bref ça prend du temps.

Puisque tu me fais l'honneur de me prêter et de l'intelligence ( dont tu te méfies, semble-t'il, on ne se méfie que de ce qu'on ne connaît pas, n'est-ce-pas ), et de me confirmer dans l'auto-appartenance à l'"élite ", je vais te narrer très rapidement l'élite dont j'ai la chnace d'être issue :

mon 1er souvenir là-bas, c'est le sang qui gicle sur l'avant-bras de mon père, j'ai oublié si c'était entre la 1ère et la 2ème cuite, ou entre la 2ème et la 3ème cuite du jour,

le 2ème c'est la trace du coup de poing sur le visage de ma mère, après, la longue marche avec elle, les kilomètres à pied,

le 3ème, très flou, très ténu ( pourquoi ?), c'est les flics dans la maison

le 4ème et j'arrête là, c'est ma tentative de suicide j'avais 10 ans. Quel rapport avec le sujet ? Celui-ci : ça s'appelle communément le quart monde, j'appelle ça mon enfance. Alors oui, madame, je fais partie d'une élite, mais pas celle que tu imagines. Celle des survivants. Nous sommes un certain nombre, c'est vrai, à ,avoir survécu à l'holocauste familial et social. Résilience, dirait notre bon ami Boris Cyrulnik. La plupart pourtant ne s'en sortent pas.

Mais la résilience, c'est comme le Secours Populaire, ça parmet de maintenir le système social en équilibre, faire en sorte qu'il perdure, et que les " gentils bambins " des clapiers puissent continuer à servir de boucs émissaires à la france profonde qui ne voit pas plus loin que le bout de son nez.

Et voici ma conclusion, j'espère que tu comprendras :

bon, ce n'est pas un secret: j'ai du mal avec les idées du pti Nicolas...mais même si sa façon de faire est largement discutable et contestable, il aura au moins essayé de faire quelque chose...il avait obligation d'essayer mais quant à réussir...est-ce une obligation?( oui je fais un peu l'avocate du diaoul )

Dans mon entretien annuel, moi, on regarde mes résultats. Si j'ai "essayé" sans réussir, on va pas me féliciter.

Et le problème est que ses tentatives sont mauvaise, qu'il a utilisée des méthodes qui ne pouvaient pas réussir. Depuis des années des tas d'organismes critiquent l'orientation sécuritaire de la politique de Sarkozy. Si Sarkozy s'était un peu remis en cause, il aurait pu voir qu'il allait droit dans le mur, qu'une politique sécuritaire n'améliore jamais la sécurité mais ne fait qu'attiser les tensions.

Il y a un très bon article de la Ligue des Droits de l'Homme à ce sujet : La politique « sécuritaire » n'est pas la sûreté républicaine

Pocahontas 59,

Et j'ai eu la chance d'évoluer longtemps dans un milieu professionnel infesté d'intelligence. Et, j'ai une formation initiale qui m'a appris à voir arriver les manips de loin, et donné des moyens d'analyse

Si au dire de ce que tu nous écris, tu as eu une enfance plutôt difficile dans le cadre familiale, que tu as vécue en cité, et si je me rappel ce que j'avais dans lu dans un autre topic, aujourd'hui tu travail et tu es une femme indépendante.

Peux tu m'expliquer pourquoi pour toi malgré tout ce que tu as vécue, tu as réussie à avoir un métier, tu travail, je ne me rappel pas avoir lu que tu nous déclarais "que tu vas mettre des coups de marteau à la police par ce que tu as été contrôlé et qu'ayant eut un vécu difficile ça le justifiait, ou que par ce que chez toi à la maison il y avait de la violence du à l'alcoolisme de ton papa tu tape aujourd'hui sur tout ce qui bouge, ou alors tu omets de nous le préciser.

Et que pour une minorité de ces jeunes (par ce que c'est ce que je dis depuis le début) cela ne soit pas possible.

Pourtant ton parcours à toi, d'après ce que tu nous écris, n'était pas des plus simples et tu y as réussi.

Ou alors si on doit ce servir de son vécu pour justifier et expliquer le vandalisme, les agressions, les voitures incendiées, etc......

Au vu de ce que tu as vécu, alors tu dois surement nous mentir, tu dois obligatoirement ne pas travailler, tu es une femme qui n'est pas indépendante financièrement, tu n'as pas eu de formation, tu incendies, casse et brule.

Par ce que c'est bien ça que tu défends c'est le fait que comme on à grandi en cité, ou il y de la misère (ailleurs aussi il y de la misère et pas uniquement que dans les banlieues ou les quartiers), qu'il y a des contrôle de police et ou tout n'est pas tout rose, on doit devenir obligatoirement un délinquant, et que ça doit forcément tout justifier et expliquer.

Et à ceux qui grandissent dans ces cités et qui s'en sortent alors que chez eux aussi il y avait et il y de la misère, de la violence, du chômage etc.... et qui n'ont que comme seul but c'est de sortir de cette vie là et de ce quartier, et cela sans passer par la délinquance, ont dit quoi de ces jeunes là, qu'ils sont bêtes de vouloir autre chose que pour eux la seule chose qui les attends par ce qu'ils ont grandi en cité c'est la délinquance.

Que d'espoir et de belles perspectives d'avenir que tu leur donne là.

Mais dis moi si tu excuse autant la délinquance qui s'y trouve, et que tu trouve que les personnes qui y vivent n'ont aucune raison de se plaindre de l'insécurité qui y règne, que ceux qui se plaignent sont sous l'emprise de M. Sarkosy et même pour certains de M. Le Pen, pourquoi nous dis que tu y as vécue en banlieue et en cité, et non pas que tu y vie actuellement, qu'est ce qui t'empêche d'aller y vivre si tu comprends autant cette minorité de délinquants qui pourris à longueur d'année la vie de la majorité de ceux qui y vivent?

Ah et puis une dernière chose, j'ai grandis dans cette ville ou se trouve la cité des Tarterets, pas dans cette cité certes mais dans une autre qui crois moi depuis quelques années (30 ans maintenant) déjà n'a rien à lui envier côté violence et délinquance. Alors quand j'interviens sur un Topic parlant des Tarterets je sais un minimum de quoi je parle.

Et j'avoue que j'ai beaucoup rie quand tu me dis que je cherche à rejoindre comment dis tu déjà :

tu rejoins les populistes, et Le Pen, qui aiment à cogner sur l'élite pour se faire bien voir des " petites gens " qu'ils prétendent défendre.

alors que je n'ais jamais caché dans différents topics que je suis une étrangère qui vie en France depuis 40 ans maintenant. C'est sur qu'au vu de ce que prône M. Le Pen à l'encontre des étrangers et de leur droits qu'ils voudraient leur voir accorder, il tout à fait de mon intérêt de rallier sa cause. J'en rie encore tellement c'est drôle.

Quand à ton vécue familiale, j'ai de la peine pour l'enfant que tu étais et qui à du subir tout cela. Mais ce n'est pas par ce que quelqu'un ne parle pas de son vécu familiale qu'il faut obligatoirement en déduire que chez lui c'était tout rose ou tout noir et en déduire qu'obligatoirement de la misère, on est la seule à l'avoir vécue et en avoir le droit d'en parler.

Et voilà une fois de plus j'ai été longue dans mon explication, promis la prochaine fois je serais moins longue ou tout du moins j'essayerais.

Merci.

Pocahontas 59,

Si au dire de ce que tu nous écris, tu as eu une enfance plutôt difficile dans le cadre familiale, que tu as vécue en cité, et si je me rappel ce que j'avais dans lu dans un autre topic, aujourd'hui tu travail et tu es une femme indépendante.

Peux tu m'expliquer pourquoi pour toi malgré tout ce que tu as vécue, tu as réussie à avoir un métier, tu travail, je ne me rappel pas avoir lu que tu nous déclarais "que tu vas mettre des coups de marteau à la police par ce que tu as été contrôlé et qu'ayant eut un vécu difficile ça le justifiait, ou que par ce que chez toi à la maison il y avait de la violence du à l'alcoolisme de ton papa tu tape aujourd'hui sur tout ce qui bouge, ou alors tu omets de nous le préciser.

Et que pour une minorité de ces jeunes (par ce que c'est ce que je dis depuis le début) cela ne soit pas possible.

Pourtant ton parcours à toi, d'après ce que tu nous écris, n'était pas des plus simples et tu y as réussi.

Ou alors si on doit ce servir de son vécu pour justifier et expliquer le vandalisme, les agressions, les voitures incendiées, etc......

Au vu de ce que tu as vécu, alors tu dois surement nous mentir, tu dois obligatoirement ne pas travailler, tu es une femme qui n'est pas indépendante financièrement, tu n'as pas eu de formation, tu incendies, casse et brule.

Par ce que c'est bien ça que tu défends c'est le fait que comme on à grandi en cité, ou il y de la misère (ailleurs aussi il y de la misère et pas uniquement que dans les banlieues ou les quartiers), qu'il y a des contrôle de police et ou tout n'est pas tout rose, on doit devenir obligatoirement un délinquant, et que ça doit forcément tout justifier et expliquer.

Et à ceux qui grandissent dans ces cités et qui s'en sortent alors que chez eux aussi il y avait et il y de la misère, de la violence, du chômage etc.... et qui n'ont que comme seul but c'est de sortir de cette vie là et de ce quartier, et cela sans passer par la délinquance, ont dit quoi de ces jeunes là, qu'ils sont bêtes de vouloir autre chose que pour eux la seule chose qui les attends par ce qu'ils ont grandi en cité c'est la délinquance.

Que d'espoir et de belles perspectives d'avenir que tu leur donne là.

Mais dis moi si tu excuse autant la délinquance qui s'y trouve, et que tu trouve que les personnes qui y vivent n'ont aucune raison de se plaindre de l'insécurité qui y règne, que ceux qui se plaignent sont sous l'emprise de M. Sarkosy et même pour certains de M. Le Pen, pourquoi nous dis que tu y as vécue en banlieue et en cité, et non pas que tu y vie actuellement, qu'est ce qui t'empêche d'aller y vivre si tu comprends autant cette minorité de délinquants qui pourris à longueur d'année la vie de la majorité de ceux qui y vivent?

Ah et puis une dernière chose, j'ai grandis dans cette ville ou se trouve la cité des Tarterets, pas dans cette cité certes mais dans une autre qui crois moi depuis quelques années (30 ans maintenant) déjà n'a rien à lui envier côté violence et délinquance. Alors quand j'interviens sur un Topic parlant des Tarterets je sais un minimum de quoi je parle.

Et j'avoue que j'ai beaucoup rie quand tu me dis que je cherche à rejoindre comment dis tu déjà :

alors que je n'ais jamais caché dans différents topics que je suis une étrangère qui vie en France depuis 40 ans maintenant. C'est sur qu'au vu de ce que prône M. Le Pen à l'encontre des étrangers et de leur droits qu'ils voudraient leur voir accorder, il tout à fait de mon intérêt de rallier sa cause. J'en rie encore tellement c'est drôle.

Quand à ton vécue familiale, j'ai de la peine pour l'enfant que tu étais et qui à du subir tout cela. Mais ce n'est pas par ce que quelqu'un ne parle pas de son vécu familiale qu'il faut obligatoirement en déduire que chez lui c'était tout rose ou tout noir et en déduire qu'obligatoirement de la misère, on est la seule à l'avoir vécue et en avoir le droit d'en parler.

Et voilà une fois de plus j'ai été longue dans mon explication, promis la prochaine fois je serais moins longue ou tout du moins j'essayerais.

Merci.

Tu es vraiment fondamentalemnt dangereuse, toi. Ainsi, me voilà assignée à résidence dans les clapiers, puisque je trouve à non pas excuser mais comprendre ce qui se passe dans les ghettos, comme bien d'autres avant moi qui ont passé leur vie à ça comme en atteste la nombreuse littérature existant sur le sujet.

Je comprend, donc je n'ai qu'à les rejoindre. Tu as préparé le train, ou je dois y aller à pied ? Mon étoile, il la faut jaune ou je peux choisir la couleur ? Et la gégène, elle est prête ou pas encore ?

Tu viens d'avouer que ces ghettos sont des camps de concentration où tu te proposes d'envoyer les gens comme moi, déportés à l'intérieur de la france. Bravo.

Que tu aies vécu aux Tarterêts, je m'en bas les claouis. Avoir vécu dans ces quartiers n'a pas les mêmes conséquences pour tout le monde, j'en suis la preuve. Certains s'enfuient épouvantés par l'environnement, d'autres non, question de personnalité, sans aucun doute.

Que tu sois étrangère vivant en france, j'en ai rien à faire. Il y a des français d'immigration récente dans le parti de Le Pen. Rien d'extraordinaire là-dedans, stratégie individuelle de restauration d'une estime de soi altérée par l'appartenance à un groupe discriminé. Fadela Amara est un parfait exemple de ceux qui crachent sur leur groupe d'origine pour se redonner une image de soi valorisante.

Quant à ta pathétique tentative de m'utiliser pour cogner par défaut sur les gens issus de milieux socio-familiaux défavorisés, c'est à vomir.

Eriger en drapeau les quelques exceptions qui s'en sortent, exemple : Zidane, avec le résultat que l'on sait ( Afrique du Sud, coupe du monde) pour faire croire aux discriminés qu'ils ne le sont pas et qu'ils sont seuls responsables de leur sort, c'est un classique chez les discriminants dont tu fais partie.

Mais tout ceci n'est que menue monnaie par rapport à l'essentiel : tu persistes à essayer de faire croire que la délinquance n'existe que dans les ghettos, or il n'en est rien. Ca viole, ça tue, ça harcèle, ça casse des bagnoles, ça deale, partout en france, pauvre neu-neu. Sort un peu de Figaro.fr, ouvre la fenêtre, et tricote toi un point de vue qui pue un peu moins la haine de l'autre, tu nous rendras service.

Pocahontas

La différence qu'il y a entre toi et moi, c'est que toi tu ne pense qu'à défendre les délinquants et moi je pense avant tout à ceux qui y vivent et qui doivent vivre avec eux tout au long de l'année et pas de loin mais dedans.

Alors les défendre et dire que c'est par ce que ils ont grandis là qu'ils en sont là, qu'ils n'ont aucunes chance d'en sortir et que c'est pas par ce que quelques exemples s'en sont sortis que ça prouvent que l'on peut y arriver.

Que fais tu de tout ces jeunes qui ont réussi, qui ont montés leur société, leur commerce, et même parfois sont devenues des avocats, des médecins etc.........? Ou pour toi synomime de réussite ne va obligatoirement qu'avec personne reconnue et connue uniquement par la grand public et même dans le cas de M. Zidane par le monde entier.

il est vrai qu'ils ne font pas la une des journaux mais de la à prétendre qu'ils sont très peu nombreux et vouloir véhiculer l'idée qu'il est impossible de faire autre chose que de la délinquance c'est à se demander qui doit de nous deux doit ouvrir les yeux sur le monde.

Je t'invite moi aussi à ouvrit les yeux et ne pas y voir dans ces cités uniquement des délinquants, mais aussi de gens qui en ont ras le bal de voir leur véhicule incendié, d'être agressés, qui sont insultés et parfois menacés, d'avoir peur d'envoyer leur gamin jouer dehors, peur des affrontements de bande qui viennent sur le "territoire" ou de l'une ou de l'autre y régler leur compte.

Et la quand ces gens là, expriment leur mal être face à cette délinquance, la seule chose que tu trouve à faire c'est de leur nier leur droit de dire "qu'ils en ont marre de tout ça" et que eux ils n'ont rien contre le fait que la justice soit appliquées, qu'ils n'iront pas criés aux scandales et ou au racisme, et pourtant vois tu ça n'est pas uniquement des Français qui le veulent et le réclament.

Mais pour toi vouloir vivre tranquille, c'est obligatoirement adhérer aux idées de M. Le Pen ou de M. Sarkosy, par ce que obligatoirement dans la délinquances ce n'est que des étrangers, (c'est bien le sujet à la mode pour l'un et l'autre de ces Messieurs? Celui par qui tout s'explique) et dont tu te sers en les citant. Comme si il n'y avait que ceux qui votent pour eux qui voudraient vouloir vivre tranquilles, on pourrait en déduire que tous les autres (qui votent ailleurs) ne veulent que de la délinquance. Je suis sure qu'ils vont être ravis de le savoir.

Et si je ne parle pas de la criminalité que l'on trouve ailleurs, c'est tout simplement par qu'ici il était question de ce qui ce passe dans un quartier à savoir les Tarterets. Et un quartier ce n'est pas France il me semble.

Mais bon je vais te faire plaisir et arrêter là et te dire que tu as raison dans tes dires, qu'ils sont tout à fait représentatifs de tout ce qui ce passe dans les quartiers et dans ce quartier en particulier. Les gens sont ravis, et seuls ceux qui sont délinquants ont des raisons de se plaindre de la politique actuel, de l'application de la justice et tout et tout. Et qu'il est tout à fait normal qu'un policier se prennent un coup de marteau, qu'on essaye de le tuer en résumé.

Merci.

Pocahontas

La différence qu'il y a entre toi et moi, c'est que toi tu ne pense qu'à défendre les délinquants

Ah mais ce n'est pas que une impression personnelle alors !

Pocahontas

La différence qu'il y a entre toi et moi, c'est que toi tu ne pense qu'à défendre les délinquants et moi je pense avant tout à ceux qui y vivent et qui doivent vivre avec eux tout au long de l'année et pas de loin mais dedans.

Alors les défendre et dire que c'est par ce que ils ont grandis là qu'ils en sont là, qu'ils n'ont aucunes chance d'en sortir et que c'est pas par ce que quelques exemples s'en sont sortis que ça prouvent que l'on peut y arriver.

Que fais tu de tout ces jeunes qui ont réussi, qui ont montés leur société, leur commerce, et même parfois sont devenues des avocats, des médecins etc.........? Ou pour toi synomime de réussite ne va obligatoirement qu'avec personne reconnue et connue uniquement par la grand public et même dans le cas de M. Zidane par le monde entier.

il est vrai qu'ils ne font pas la une des journaux mais de la à prétendre qu'ils sont très peu nombreux et vouloir véhiculer l'idée qu'il est impossible de faire autre chose que de la délinquance c'est à se demander qui doit de nous deux doit ouvrir les yeux sur le monde.

Je t'invite moi aussi à ouvrit les yeux et ne pas y voir dans ces cités uniquement des délinquants, mais aussi de gens qui en ont ras le bal de voir leur véhicule incendié, d'être agressés, qui sont insultés et parfois menacés, d'avoir peur d'envoyer leur gamin jouer dehors, peur des affrontements de bande qui viennent sur le "territoire" ou de l'une ou de l'autre y régler leur compte.

Et la quand ces gens là, expriment leur mal être face à cette délinquance, la seule chose que tu trouve à faire c'est de leur nier leur droit de dire "qu'ils en ont marre de tout ça" et que eux ils n'ont rien contre le fait que la justice soit appliquées, qu'ils n'iront pas criés aux scandales et ou au racisme, et pourtant vois tu ça n'est pas uniquement des Français qui le veulent et le réclament.

Mais pour toi vouloir vivre tranquille, c'est obligatoirement adhérer aux idées de M. Le Pen ou de M. Sarkosy, par ce que obligatoirement dans la délinquances ce n'est que des étrangers, (c'est bien le sujet à la mode pour l'un et l'autre de ces Messieurs? Celui par qui tout s'explique) et dont tu te sers en les citant. Comme si il n'y avait que ceux qui votent pour eux qui voudraient vouloir vivre tranquilles, on pourrait en déduire que tous les autres (qui votent ailleurs) ne veulent que de la délinquance. Je suis sure qu'ils vont être ravis de le savoir.

Et si je ne parle pas de la criminalité que l'on trouve ailleurs, c'est tout simplement par qu'ici il était question de ce qui ce passe dans un quartier à savoir les Tarterets. Et un quartier ce n'est pas France il me semble.

Mais bon je vais te faire plaisir et arrêter là et te dire que tu as raison dans tes dires, qu'ils sont tout à fait représentatifs de tout ce qui ce passe dans les quartiers et dans ce quartier en particulier. Les gens sont ravis, et seuls ceux qui sont délinquants ont des raisons de se plaindre de la politique actuel, de l'application de la justice et tout et tout. Et qu'il est tout à fait normal qu'un policier se prennent un coup de marteau, qu'on essaye de le tuer en résumé.

Merci.

En france, 40 % des jeunes dont les deux parents sont nés à l'étranger sont au chômage, contre 10% des autres jeunes.

Tu serais bien avisée de stopper ton discours qui te faire dire que je " prétend " que. Non. Je ne prétend pas que, j'affirme, après lecture de bouquins écrits par des sociologues ou philosophes qui ont passé leur vie à étudier les phénomènes de discrimination dans la sociétés, particulièrement les discriminations inter-groupes, donc n'essaye pas de décrédibiliser mes propos,

je fais l'effort, moi, de m'informer avant d'écrire, quand tu te contentes de servir de porte-voix à l'UMP.( Il suffit que je tourne le bouton de ma radio pour entendre un Xavier Bertrand employer les mots et arguments dont tu nous abreuves ici. Mais il le fait avec plus de talent que toi.)

Question d'honnêteté intellectuelle, petite madame ou monsieur, je ne sais et je m'en fous.

Si tous les mecs qui viennent d'un milieu dit "défavorisé" essayaient de mettre un coup de marteau dans la tronche d'un policier (et pas flic, respectons un peu), ce serait infernal !

Ces RACAILLES font n'importe quoi, vous le savez et aussi parce que vous les défendez; j'en viendrai presque à souhaiter que vous soyez confrontés à leur violence, on verrait vos réactions après !

Si tous les mecs qui viennent d'un milieu dit "défavorisé" essayaient de mettre un coup de marteau dans la tronche d'un policier (et pas flic, respectons un peu), ce serait infernal !

Ces RACAILLES font n'importe quoi, vous le savez et aussi parce que vous les défendez; j'en viendrai presque à souhaiter que vous soyez confrontés à leur violence, on verrait vos réactions après !

Ben, faut pas faire ta crise mon chou, quelle impulsivité quelle violence ! Quelle ardeur !

Si tous les policiers entraînaient un jeune récidiviste dans un coin désert pour le tabasser, si tous les policiers violaient des putes en GAV, si tous les policiers étaient suspectés de pousser un scooter avec leur bagnole : un mort, si tous les policiers balançaient à la mafia, si tous les policiers revendaient le shit saisi de leur commissariat ...

Ces RACAILLES font n'importe quoi

Qui les as laissé faire ? Qui aurait du les empêcher d'agir ? Ne serait-ce pas Hortefeux ?

Si les "racailles" comme tu dis sont si active, c'est parce que le gouvernement actuel n'a jamais pris de mesures pour réellement diminuer l'insécurité. La politique sécuritaire a pour seul effet de diminuer le sentiment d'insécurité, mais n'a pas d'impact sur la sécurité réelle.

Après, tu peux continuer à approuver Sarkozy, tu peux continuer à approuver la délinquance.

Un exemple de projet du gouvernement : Hortefeux veut diminuer les effectifs de la Police.