Faut-il diaboliser le FN ?

Il y a un contre argument fort à la baisse des salaires des français due à l'immigration, le secteur tertiaire represente 72% des emplois en France, hors les immigrés qui arrivent c'est plutot dans l'industrie qu'ils vont bosser... Donc la majorité des français ne peut pas être impactée au niveau d'une concurrence des salaires.

Faux.

Autrefois, les immigrés étaient effectivement employés principalement dans les industries, mais depuis 3 décennies, lorsque le secteur tertiaire s' est développé, leurs participations dans ce secteur s' est proportionnellement multipliée.

Aujourd' hui, la majorité des immigrés travaillent dans le secteur tertiaire.

C'est la répartition des bénéfices qui est la cause des problèmes de la France,

Oui, et l' immigration est un moyen efficace pour parvenir à cette injustice.

quand on a un secteur tertiaire si lourd dans l'economie, il faut payer mieux les salariés afin qu'ils puissent consommer des services pour nourrir le secteur tertiaire, c'est en dynamisant la consommation dans le secteur tertiaire qu'on fais de la croissance,

Payer mieux les salariés oui, mais certainement pas dans le but qu' ils consomment plus, ni pour faire de la croissance.

La croissance et la consommation sont justement les problèmes inhérents au capitalisme.

Au contraire, il faudrait de la décroissance pour réduire l' exploitation des salariés et l' utilistaion de produits toxiques nocifs pour tout être vivants.

Car le travail intensif tel qu' il existe aujourd' hui n' est pas un besoin naturel mais le fruit d' une dictature occultée.

hors les riches patrons ne veulent pas partager, ils préferent banquer ou faire joujou à la bourse et tout perdre pendant la crise...

Le Phénix...?

Quand il sent sa fin venir, le capitalisme construit un nid de branches aromatiques et d'encens, y met le feu et se consume dans les flammes.

Des cendres de ce bûcher surgit alors un nouveau capitalisme...

Si on rendait obligatoire l'interressement dans les entreprises de plus de quelques millions d'euros de chiffre d'affaire, je peux vous dire qu'il y aurait un sacré bol d'air dans les ménages au niveau de la consommation (un équivalent d'un mois de salaire en plus).

Une mesure ridicule en comparaison de celles qu' il faudrait prendre.

Pire encore, cette mesure est une caution au capitalisme (qui est le problème).

Je suis patron, et oui on peut dire que le partage des richesses nourrit la croissance et donc les patrons,

Un partage juste des nouvelles richesses ( et la réappropriation de celles déjà créés ), mais qui n' aura pas pour objectif de "nourrir la croissance" et encore moins les patrons ( pas excessivement plus que les salariés ).

De plus, un partage juste signifie massivement moins de richesses pour les patrons.

Donc non, le partage des richesses ne nourrit aucunement les patrons, bien au contraire.

le tout est de généraliser cette vision au sommet du Medef, mais ça c'est pas gagné!

Je ne vois pas en quoi, ta vision poserait un quelconque problème au MEDEF.

De par sa nature, je doute fortement que la vrai solution viendra du MEDEF.

Pas besoin de voter FN, ils sont socialement à gauche et libéraux à droite, comme l'avait dis Hitler!

Le problème avec Hitler était qu' il exterminait massivement des individus en fonction de leur race ( ou "race") et qu' il était foutrement conquérant.

Jean-Marie Le Pen est moins proche d' Hilter que Barack Obama.