Veuve, enceinte et... exécutée en public par les talibans

C'est bien connu que tous les journalistes qui évoquent l'application de la charia, les massacres faits par les talibans, les femmes dont on coupe le nez...

sont justes des menteurs anti-islamiques

C'est par des attitudes comme la tienne que l'anti-islamisme gagne du terrain...

Il faut etre juste dans votre jujement. Le Taliban est un mouvement qui a pris le pouvoire en Avghanistant durant 5 ans ; il ont leurs loi qu'il l'appliquent a bon grès de pas mal des Afghans.

Serte cette loi ne plais pas les europeens; et ils ont commencer a diaboliser les Talibans et inventer des fausses histoires comme la coupure des nez .

Il faut savoir qu'après le depart des Talibans la quazi totalité des femme afghanes restent voilés; ce n'est pas le Taliban qui a inventé la voile .

Je ne veut pas dire que les Talibans ont fait un regime ideal ; mais je suis sur qu'ils sont reagis selon la vusion du peuple Avghan; pour ce là le peuple aide les Talibans dans leurs combat contre l'ISAF

Qui a dit ca ?

Achille Talon dans son message daté d'aujourd'hui à 12h59 a prétendu que c'était une question de "point de vue".

Je prétend moi que ce n'est pas une question de point de vue.

Pas de point de vue mais d'humanité

Ben si je regrette. Ces gens ont abattu une femme enceinte. Soit on considère le f¿tus comme un être vivant à part entière et c'est un double meurtre, soit on considère qu'il ne devient vivant en tant que personne humaine qu'à tel ou tel mois ou à la naissance et dans ce cas il n'y a qu'une personne assassinée. Tu m'excuses mais je vois ça comme un point de vue, ça n'a rien d'objectif.

Effectivement, ça, c'est une question de point de vue.

Mais par contre, ce qui n'est pas une question de point de vue, est ça :

ce n'est pas parce que c'est inacceptable que c'est un double meurtre.

Toi-même tu l'admets implicitement en donnant une autre raison que "c'est inacceptable" (je l'ai mise en rouge gras quand j'ai cité ton message). CQFD.

PS : J'ai l'impression de devoir me justifier même quand je dit 2+2=4 où n'importe quel lapalissade. Je trouve qu'il y a de votre part une certaine mauvaise foi à nier une évidence.

Je prétend moi que ce n'est pas une question de point de vue.

Il y avait bien un f¿tus dans l'utérus de cette femme ?

Il est mort en même temps qu'elle ? Donc soit tu le considères déjà comme un être vivant qui a été tué en même temps que cette femme soit tu ne le considères pas encore que c'en est un et il n'y a eu qu'un seul meurtre.

Moi j'appelle ça une divergence de point de vue.

1+1 = 2

Je trouve qu'il y a de votre part une certaine mauvaise foi à nier une évidence.

Et toi n'aurais tu pas un vilain problème de lecture ??

Jamais je n'ai remis en cause l'innacceptabilité de l'acte. Ma considération sur l'histoire du point de vue concerne le double ou simple meurtre.

1+1 = 2

J'attends qu'Achile Talon me dise que c'est faux. Quoique je dise, même si c'est une évidence, il dira que c'est faux.

sur quelle base deux ou dix?

Attention, hamid va nous démontrer que selon les mathématiques de la loi du taliban 1+1= 5.

Ceux qui ne sont pas d'accord seront abattus d'une balle dans l'oreille, l'agence niera avoir eu connaissance du pistolet etc ...

Tout ca s'appelle jongler avec les mots !

ce que je fais pas aussi habilement que certains

Tout ce que je vois , au risque de me répeter , est cette femme enceinte qui a été assassinée ou exécutée comme vous préférez , et ce dans un pays qui est résolument CONTRE l'avortement , que l!on considère ou pas que ce foetus , le fait est là , une femme enceinte a été exécutée avec barbarie !

On peut jouer sur les mots par sur la vie des gens !

Il y avait bien un f¿tus dans l'utérus de cette femme ?

Il est mort en même temps qu'elle ? Donc

Tiens, tu as changé d'avis ?

Avant, tu niais qu'il faille parler du foetus pour dire qu'il s'agit d'un double meurtre.

J'y vois une grosse hypocrisie. Quand je dis que si on ignore la "mort du foetus" on ne peut pas dire que c'est un double meurtre, tu dis que non c'est faux. Ensuite, tu retournes ta veste.

C'est pourtant une évidence : si on dit "double meurtre", c'est bien parce qu'on considère que le foetus aussi est mort. Mais bon, quand j'énonce une évidence, une lapalissade, vous niez. Vous nieriez que 2 et 2 ont 4 si je l'avais dit.

Je maintiens donc ce que je disais précédemment :

• sans parler de la "mort du foetus", on ne peut pas parler de double meurtre
  
• par conséquent, parer de double meurtre, c'est dire que le foetus est une personne, et qu'elle peut être assassinée (tuée contre sa propre volonté).
  

Niez donc si ça vous chante.

C'est surtout que je ne parviens pas à te décoder , quant à y voir de l'hypocrisie , je n'en vois aucun intérêt !

J'y reviendrais et re lirais tes propos plus tard .

Tiens, tu as changé d'avis ?

Avant, tu niais qu'il faille parler du foetus pour dire qu'il s'agit d'un double meurtre.

Je n'ai jamais dit cela ....

Il y a eu incompréhension, que ce soit de ta part ou de ma formulation et ta seule conclusion est de l'hypocrisie de ma part ?

J'y vois une grosse hypocrisie.

Moi j'y vois surtout quelqu'un qui se rend compte qu'il a lu de travers et qui essaie de se rattraper aux branches en invoquant petitement l'hypocrisie de son interlocuteur.

PS : A me relire mes propos sont très clairs quand même :

éa t'ennuie donc à ce point que certains y voient aussi le meurtre du f¿tus et considèrent donc que ces gens aient tués deux êtres et non un seul ?

D'autant que, me prêter ce genre de raisonnement :

Avant, tu niais qu'il faille parler du foetus pour dire qu'il s'agit d'un double meurtre.

Attention, hamid va nous démontrer que selon les mathématiques ...

Bein oui il a raison. En mathématiques il faut être précis, sinon on doit être prêt à déterminer toutes les possibilités.

Après si tu n'en as pas eu connaissance, tant pis pour toi, tu paraîtras plus ridicule que jamais.

Je pense que 1+1 =10 en base deux qu'est ce que tu pense?

Que quand on calcule en base deux on le précise au moment de l'opération car ce n'est pas le standard.

MAIS on ne fait pas un defit quand on a pas prandre les perecotions qu'il faut

Je pense que 1+1 =10 en base deux qu'est ce que tu pense?

En base deux c'est du binaire {0 ; 1}.

Je n'ai jamais dit cela ....

Je rappelle ton propos :

Mais tu esquive le problème : ce n'est pas parce que c'est inacceptable que c'est un double meurtre.

éa c'est ton point de vue.

Je ne vois pas du tout pourquoi tu dis que l'évidence, que la lapalissade que j'énonce est une "question de point de vue".

Ce n'est pas une question de point de vue, c'est forcément vrai. L'argument "inacceptable" n'est pas suffisant, sinon ça voudrait dire que tout ce qui est inacceptable est un double meurtre, ce qui serait complètement absurde.

J'ai la très nette impression que tu contestes pour contester. Tu n'as d'ailleurs pas justifié pourquoi c'était une "question de point de vue". Tu as juste fais semblant de ne pas voir le "ce n'est pas parce que c'est inacceptable que" et tu as blablaté sur la question du double meurtre.

Dire que c'est un double meurtre ou pas, c'est effectivement une question de point de vue. Par contre, "ce n'est pas parce que c'est inacceptable que c'est un double meurtre", ça, ce n'est pas une question de point de vue, c'est une évidence, une trivialité, une lapalissade.

Bref, tu critiques pour critiquer. J'énonce une évidence comme 2+2=4, et tu viens me dire que non, c'est une question de point de vue.