Veuve, enceinte et... exécutée en public par les talibans

Qui a dit ca ?

Faudrait peut rester dans le contexte , parcequ'alors je peux dire que d'être insulté est inacceptable mais qu'effectivement ce n'est pas un crime ...c'est aussi simpliste que ce que tu me dis .

M'enfin si pour toi cela reste recevable humainement parlant d'assassiner une femme et son foetus , qui plus est dans un pays contre l'avortement ..

Je ne trouve plus rien à y répondre

Je crois que vous comprenez les choses. ce journaliste n'a pas preté attantion a pas mal des containtes avant d'ecrir sont article. c'est une scandale

On va dire ca Hamid ..

Je pense que tu t'es trompé dans la citation. En effet, le propos que tu cites n'est pas une question de point de vue.

Ben si je regrette. Ces gens ont abattu une femme enceinte. Soit on considère le f¿tus comme un être vivant à part entière et c'est un double meurtre, soit on considère qu'il ne devient vivant en tant que personne humaine qu'à tel ou tel mois ou à la naissance et dans ce cas il n'y a qu'une personne assassinée. Tu m'excuses mais je vois ça comme un point de vue, ça n'a rien d'objectif.

A l'aide de la loi appliquer par le Taliban je demontre que l'informaion est fausse

A ceci près que la "loi de taliban" comme tu l'appelles n'a aucune valeur où que ce soit.

et je vous laisse de deviner les motifs qui poussent le journaliste a la difusion de ces information.

Le journaliste a diffusé une information selon laquelle des talibans auraient abattu de plusieurs balles dans la tête après avoir reçu 200 coups de fouet, pour cause d'adultère.

Qu'est ce que tu contestes au juste là dedans ?

La réalité des faits rapportés par le journaliste ?

Ou le fait que les talibans se soient lamentablement trompés dans la sentence à appliquer. Parce qu'à te lire même les 200 coups de fouet ne sont pas justifiés.

c'est une scandale

Le scandale c'est qu'il y ait des gens qui ne sont investit d'aucune autorité, qui se permettent de juger et d'assassiner misérablement une femme enceinte pour un prétexte aussi lamentable.

Ce qui est scandaleux aussi c'est qu'il y ait des gens pour les défendre et pour essayer de nous faire croire que le trublion dans cette histoire c'est le journaliste.

Je me contenterais d'un je me sens parfois envie d'une certaine lassitude devant les inepties pour continuer de débattre .

Cela reste pour moi un double meurtre , et même en "admettant" que ca pourrait être considéré comme un "simple" meurtre , c'est un assassinat barbare comme tant d'autres qu'on tente de nous faire percevoir comme normal , légitime !

Ben si je regrette. Ces gens ont abattu une femme enceinte. Soit on considère le fœtus comme un être vivant à part entière et c'est un double meurtre, soit on considère qu'il ne devient vivant en tant que personne humaine qu'à tel ou tel mois ou à la naissance et dans ce cas il n'y a qu'une personne assassinée. Tu m'excuses mais je vois ça comme un point de vue, ça n'a rien d'objectif.

A ceci près que la "loi de taliban" comme tu l'appelles n'a aucune valeur où que ce soit.

Le journaliste a diffusé une information selon laquelle des talibans auraient abattu de plusieurs balles dans la tête après avoir reçu 200 coups de fouet, pour cause d'adultère.

Qu'est ce que tu contestes au juste là dedans ?

La réalité des faits rapportés par le journaliste ?

Ou le fait que les talibans se soient lamentablement trompés dans la sentence à appliquer. Parce qu'à te lire même les 200 coups de fouet ne sont pas justifiés.

Le scandale c'est qu'il y ait des gens qui ne sont investit d'aucune autorité, qui se permettent de juger et d'assassiner misérablement une femme enceinte pour un prétexte aussi lamentable.

Ce qui est scandaleux aussi c'est qu'il y ait des gens pour les défendre et pour essayer de nous faire croire que le trublion dans cette histoire c'est le journaliste.

AOu le fait que les talibans se soient lamentablement trompés dans la sentence à appliquer. Parce qu'à te lire même les 200 coups de fouet ne sont pas justifiés.

1- n'exsiste pas une sanction de 200 coups dans la loi appliqué par le Taliban .

2- tuer une enseinte c'est interdit par la loi appliquer par le Taliban il entraine a la mort a celui qu'il le fait.

ça fait son acte sur la credibilité du journaliste ça n'existe pas.

1- n'exsiste pas une sanction de 200 coups dans la loi appliqué par le Taliban .

2- tuer une enseinte c'est interdit par la loi appliquer par le Taliban il entraine a la mort a celui qu'il le fait.

Arrête de nous tanner avec ta "loi de taliban". Cette loi n'a aucune valeur juridique où que ce soit sur la planète.

ça fait son acte sur la credibilité du journaliste ça n'existe pas.

Donc on a bien compris que le journaliste t'a profondément blessé.

Peut-on maintenant connaître ton opinion sur le meurtre barbare de cette femme enceinte ?

Normal ? Pas normal ? Choquant ? Pas trop ?

Ou le journaliste nous a menti et elle n'est pas morte ?

Je crois simplement que c'est une fausse information ;il n y a pas de femme enseinte tuer par des balles de Taliban.

Rien que ça ...

La formation est reporté par Goulam Mohamed Saiidi numero 2 de la policie provinciale du gouvernement de Kaboul (gouvernement de Karazay)

Donc a vous de jujer la credibilté de la source de l'information.

Je crois simplement que c'est une fausse information ;il n y a pas de femme enseinte tuer par des balles de Taliban.

Comme toutes les informations qui nous sont diffusées sans doute ..

M'enfin cela n'empêche que ces actes certains les cautionnent ouvertement ici , la bas ou ailleurs et CA ce n'est en aucuns cas de la fausse info .

La formation est reporté par Goulam Mohamed Saiidi numero 2 de la policie provinciale du gouvernement de Kaboul (gouvernement de Karazay)

Donc a vous de jujer la credibilté de la source de l'information.

Comme tu le dis oui.

Moi je crois qu'il n'y a pas de Goulam Mohamed Saiidi à la police provinciale du gouvernement de Kaboul.

cliquez sur (suite de l'article..) de l'article principal; vous truvez que l'information est raporté par Ghulam Mohammad Sayeedi le numéro 2 de la police provinciale

Ben voyons. Tu veux bien croire que ce type existe par qu'en cliquant sur un lien internet son nom apparaît mais ce qu'un journaliste écrit qui apparaît sur un autre lien tu n'y crois pas ?

Tu nous donnes ton "truc" pour détecter au premier coup d'oeil les liens valables des non-valables stp ?

OU EST LE LEIN

Première page, premier post ...

C'est sûr que si tu ne te donnes même pas la peine de lire l'ouverture d'un fil avant d'y participer tu ne peux aller que dans le mur.

Au passage comment fais tu pour nous répéter depuis plusieurs pages que le journaliste est un menteur si tu n'as même pas pris la peine de lire l'article qui sert de source ???

Oui pour nous ce qui reporte le mensonge sans avertissement est un menteur ; et le cite a ecris le titre d'une façon affirmative.

Mais voici en lien dans laquelle le Taliban a dementis l'information:

http://www.lemonde.fr/asie-pacifique/artic...97113_3216.html

Ah ben si c'est démenti par les talibans forcément, tout va bien alors.

C'était certainement de méchants américains ou d'affreux français déguisés en talibans qui ont fait le coup.

ou bien il n'y a rien du tous .une fausse information c'est tout

Ah les talibans ont démentis...

Donc, la marmotte replie le papier en alu sur la tablette de chocolat...

La logique dit que le Taliban n'a fait pas cette execution ; acause des contraintes precedentes.