Ne plus regarder la télévision ?

C'est fun de démonter la télévision comme cela.

Mais si ces arguments viennent de la part de certaines personnes qui sont sur Twitter ou Facebook, c'est assez priceless.

Chacun y trouve ce qu'il veut, mais pitié, ne dites pas que la télé ne sert à rien ; sinon c'est juste que vous n'avez pas su y trouver ce que vous vouliez.

Avant de décider ne plus avoir de poste de télévision, je regardais : les séries sur M6 le samedi soir (style Xfiles et encore je ne suis pas sûr d'avoir envie de voir les nouvelles séries), une émission sur la 5 qui analysait l'actualité mais qui n'existe plus et la thématique de arte le dimanche soir. Donc, en résumé, est il bien utile d'acheter un tv (+ un magnétoscope et un lecteur DVD ?) et de payer une taxe importante chaque année pour regarder la Tv un soir par semaine ?

Et au passage, le coucou d'une correzienne

j'ai l'impression que la télé est l'expression de mon délire de persécution poussé à son paroxisme, tout va si mal dans le monde à tel et tel endroit qu'il vaut mieux ne pas s'y trouver au moment où ça arrive, mais comment faire pour éviter que ça vous tombe dessus à l'impromptu ? Eviter d'y penser certainement, mais alors il ne faut plus penser du tout et ça j'y arrive que dans mon sommeil. Alors je regarde derrick ce qui me plonge dans un semi-coma idéal pour la sieste.

En tout cas juste un mot pour ceux qui ne regarde plus la télé.

OUBLIER PAS DE NE PLUS PAYER LA REDEVANCE mdr.

Pas si MDR que ça

Chaque année, je suis obligée d'aller au centre des impôts pour signaler que je n'ai pas à payer pour un service qui ne m'ait pas fourni. Chaque année même question : vous avez bien coché la case ? oui, j'ai coché

Mais j'ai fini par avoir l'explication la dernière fois. La case à cocher est sur la première page. Sur le fichier informatique de ceux qui enregistrent les feuilles d'impôts, cette case est située à la fin. c'est à dire qu'ils sont censés revenir au départ. Quand on imagine le nombre de feuilles qui leur passent par la main, on imagine qu'ils ne reviennent pas vérifier. Et voilà pourquoi tout les ans je retourne au centre avec un regard méfiant au guichet, du style encore un fraudeur. On m'a même promis une enquête..... que j'attends toujours

Quand Raffarin parlait de la France d'en bas, il voulait parler de la province. Je l'avais compris comme ça.

Désolée, tu avais mal compris. Il parlait des classes non-dominantes, rien à voir avec la province.

moi j'ai jeté ma télé il y a quelques mois, pour ce qui est du temps libre, c'est quitter un ecran pour un autre. en tout cas elle ne me manque pas

il y a un truc qui est vraiment plaisant en fait, c'est ne plus assister au film d'horreur de 20h. je prefere suivre l'actu avec google

Suivons donc ton "raisonnement" ; la compréhension du monde ne nécessite aucune spécialisation. Je m'essaie donc à un développement logique de ton propos...

En effet, la compréhension peut être acquise de façon empirique, ne t'en déplaise.

Puisqu'aucune éducation de l'esprit n'est nécessaire à l'élaboration d'un point de vue, on peut se passer de savoir pour comprendre le monde. Donc on peut comprendre le monde sans le connaître, donc on peut prendre des décisions sans savoir. Donc on peut élire un gamin de 5 ans à la présidence de la République, aucune raison qu'il ne prenne pas de meilleures décisions en matière de géopolitique, d'économie ou de législation qu'un mec qui a passé 30 ou 40 ans de sa vie à apprendre le fonctionnement d'un système tout entier.

Je n'ai pas dit " aucune éducation de l'esprit", tu déformes et travestis mon propos. Je me suis très justement opposée à ton expression de " spécialisation " dans une discipline, qui permettrais et elle seule la compréhension, à la condiiton qu'elle soit somme toute exhaustive.

Donc, ta suite est tout aussi erronnée, non, on ne peut pas élire un gamin de 5 ans à la présidence de la république, mais je ne sais pas où tu as trouvé un mec qui a étudié pendant 30 ou 40 ans le fonctionnement d'un système, si ce n'est le système politique, et donc c'est un pro de la politique, et donc il exerce un métier qui fait qu'il se fout de l'intérêt général comme de sa 1ère capote.

Corollaire de ton présupposé ; le savoir ne se construit pas, ce n'est pas une élaboration historique, il y aurait une Vérité qui flotterait dans l'air et dès lors ceux qui ont su la capter - par une illumination mystique sans doute - et ceux qui mentiraient effrontément. Les Gentils, les Méchants (cf Michel Fugain...).

Je propose donc dans ta logique que tout le monde arrête de s'instruire, puisque ça ne sert à rien, et qu'on fasse une grande loterie pour l'attribution des métiers. Aucune raison pour que ton médecin et les profs de tes enfants soient incompétents... non ? Puisque chacun a la science infuse et que le savoir est inutile.

Tu n'as pas parlé de s'instruire, tu as parlé d'études poussées dans un certain domaine, quel qu'il soit. Je dis que le savoir peut être acquis de diverses manières, et pas autre chose.

é croire alors que passer des années à travailler intellectuellement consiste à attendre que le temps passe... C'est quand même con parce qu'au final, moi je ne suis pas foutue de construire un mur alors que lui il en sait autant - voire plus - que moi dans mon domaine, et tout ça en construisant des murs ! Oh bah merde alors, ça m'en bouche un coin !

Quant au fait d'être Malien, je ne vois pas ce que ça vient faire dans tout ça. Une explication peut-être ?

Ben oui, Karbomine, passer des années à travailler intellectuellement consiste à attendre que le temps passe.

Ensuite, bien sûr, il s'agit de rentabiliser ce temps passé. Ce que ne manquent pas de faire les politiques, sociologues, philosophes, qui vivent de leur " savoir ". Et ensuite ? En quoi leur savoir acquis pendant des années d'études, de recherches, etc, change-t'il le monde ? En rien. Pourquoi ?

Tout et très simplement, parce-que ces gens sont issus pour la plupart de la classe dominante, disons bourgeoise pour schématiser, que si certains d'entre eux analysent la situation sociale et politique telle equ'elle est, curieusement leurs discours ne sont jamais suivis d'effet. Pourquoi ?

Parce-que faisant partie de la classe dominante, ils n'ont aucun intérêt à ce que les choses changent. Conséquence : les maçons Maliens, comme les plombiers polonais, les ouvrières d'usines françaises et les employés de bureau de chez Orange, qui réfléchissent quand bien même ils sont épuisés par leur boulot, n'accordent plus aucune crédibilité aux donneurs de leçons et de conseils qui viennent à la téloche décripter le monde dans lequel nous vivons tous les jours alors qu'eux, non. D'où cette fracture consommée entre les " élites " , y compris politiques, y compris de " gauche ", et la france d'en bas.

Te rends-tu seulement compte que tes propos démogagogiques, en plus d'être une insulte à toutes les personnes qui ont pris la peine d'étudier, sont totalement absurdes ? Je n'ai jamais dit qu'il fallait un diplôme ou que la compréhension était l'apanage d'une élite spontanément savante. Je dis que quand on passe des années à travailler une discipline, ça a plus d'impact en termes de compréhension que quand on s'est contenté de lire un "Que sais-je ?" ou de regarder un débat TV en dînant. Et je dis que quand on s'est contenté du "Que sais-je ?" ou du débat, on n'est pas apte à saisir toutes les nuances d'un discours de spécialiste, tous les tenants et aboutissants et que dès lors, on est la proie d'une manipulation aisée.

Et donc et pour conclure, personne n'est plus dupe des discours des pseudo "spécialistes " médiatisés télé qui seraient bien incapable de nous donner le prix d'une baguette de pain. Il se trouve que les élites intellectuelles se sont grillées elles-même, par leur inefficacité, particulièrement à gauche. De fait, les seuls courants d'opinions qui ont su mettre des actes sur leurs idées sont les courants de droite et libéraux/capitalistes, et ça partout dans le monde, sauf Corée du Nord.

Quant à ton expression " personnes qui ont pris la peine d'étudier", j'ai rarement lu une phrase aussi méprisante et inculte. Bien sûr, Karbomine, le monde est simple et pas compliqué, il y a ceux qui prennent la peine : d'étudier, de travailler, et ceux qui ne la prenne pas. Comme c'est pratique pour les nantis, la responsabilité individuelle.

P.S : le maçon Malien a ceci de caractérisitque qu'il cumule à peu près toutes les discriminations : ouvrier, pauvre, peu " instruit", noir, africain, possiblement musulman.