En baptisant un bébé, un prêtre le noie!

Toi et px1 nous avons une belle preuve de rejet de la religion catholique. Inadmissible.

M'as tu vue aller sur un sujet concernant une autre religion et critiquer cette religion ? Non eh bien je vous encourage à faire de même. Votre comportement n'est guère mieux que celui que l'on critique de raciste.

Je ne sais pas si tu comprends, mais la tolérance, n'est pas la déférence..

Je pense sincèrement que plonger la tête d'un nourrisson, entièrement dans l'eau, c'est débile.

Tu veux que j'en dise quoi ?

Après, si dans un élan de folie, ce prêtre a plongé ce pauvre bébé sous l'eau, alors que ça ne se pratique pas de cette façon dans cette religion, je veux bien retirer ce que j'ai dit .

Sinon, et bien c'est une pratique débile qu'il faudrait au moins abolir, là où nous le pouvons.

Je parle donc de plonger entièrement la tête d'un bébé, sous l'eau.

Ce qui je l'espère, n'est pas une condition sinéquanon pour ne pas finir en enfer ou dans la marmite de Gargamel .

Ensuite, si tu penses que de se revendiquer d'une religion, permet de faire tout et n'importe quoi, je peux rien pour toi.

Après, si dans un élan de folie, ce prêtre a plongé ce pauvre bébé sous l'eau, alors que ça ne se pratique pas de cette façon dans cette religion, je veux bien retirer ce que j'ai dit .

Eh ben voilà, tu vois quand tu veux.

Comment se fait il que des millions de personnes ne se sont pas fait noyés et ne sont pas mortes par la faute des prêtres au cours de cette pratique ? Comment se fait il que je ne sois pas mort ?

Si cet enfant s'est noyé, c'est bien parce que ce prêtre a fait quelque chose qui ne fallait pas.

Et c'est non pas de la faute à cette pratique de la religion.

Si tu n'arrive pas à comprendre cela, je ne peux rien faire pour toi.

Mince, rien qu'en voyant la video, on peut se demander comment des parents peuvent imposer ça à leurs enfants. Parce que c'est bien beau de suivre la tradition, mais savoir se servir de son cerveau ça peut servir aussi, non ?

Les gens peuvent croire à ce qu'ils veulent, c'est pas mon mon problème. Seulement, quand une pratique s'avère dangereuse, on l'interdit, c'est tout.

J'ai toujours employé le conditionnel hein.

J'ai dit lors de ma première intervention, que je ne savais pas que cela se pratiquait de cette façon et que si..

Ensuite, tu ne m'as toujours pas dit, si lors d'un baptême dans cette religion, il était "normal" de plonger la tête d'un nourrisson sous l'eau.

C'est seulement sur cela que mon jugement se basera, et pas sur le fait qu'il y ait peu ou beaucoup de morts lors de ces baptêmes.

Une pratique à risque, reste une pratique à risque.

Alors j'attends .

Mince, rien qu'en voyant la video, on peut se demander comment des parents peuvent imposer ça à leurs enfants. Parce que c'est bien beau de suivre la tradition, mais savoir se servir de son cerveau ça peut servir aussi, non ?

Ils ont certainement un meilleur cerveau que le tiens. Tu considèrerais que cette pratique est en premier lieu dangereuse. Ce qui est faux, la pratique du baptême chez les catholiques n'est aucunement dangereuse. Ce sont juste les mauvaises applications de cette pratique qui sont dangereuse.

Un individu noyé sur des millions, cela montre une grande dangerosité en effet.

Les gens peuvent croire à ce qu'ils veulent, c'est pas mon mon problème. Seulement, quand une pratique s'avère dangereuse, on l'interdit, c'est tout.

Moi non plus ce n'est pas mon problème, on peut très bien saigner des moutons dans les rues, ce qui est dangereux pour les moutons ainsi que pour l'homme qui peut risquer de se couper un doigt. Cette pratique là par contre on ne demande surtout pas à l'interdire.

Mais comme tu viens de dire, ce n'est pas mon problème, je m'en fout total.

======= ======

J'ai toujours employé le conditionnel hein.

J'ai dit lors de ma première intervention, que je ne savais pas que cela se pratiquait de cette façon et que si..

Ensuite, tu ne m'as toujours pas dit, si lors d'un baptême dans cette religion, il était "normal" de plonger la tête d'un nourrisson sous l'eau.

La pratique du baptême a toujours été la même et la pratique est bien de faire plonger la tête du nourrisson sous l'eau. Ne pas non plus la laisser trop longtemps sous l'eau, ce qui a certainement dû arriver pour que ce nourrisson se noie.

Une pratique à risque, reste une pratique à risque.

Alors j'attends .

Des imbéciles, restent des imbéciles.

Ils ont certainement un meilleur cerveau que le tiens. Tu considèrerais que cette pratique est en premier lieu dangereuse. Ce qui est faux, la pratique du baptême chez les catholiques n'est aucunement dangereuse. Ce sont juste les mauvaises applications de cette pratique qui sont dangereuse.

Un individu noyé sur des millions, cela montre une grande dangerosité en effet.

Moi non plus ce n'est pas mon problème, on peut très bien saigner des moutons dans les rues, ce qui est dangereux pour les moutons ainsi que pour l'homme qui peut risquer de se couper un doigt. Cette pratique là par contre on ne demande surtout pas à l'interdire.

Mais comme tu viens de dire, ce n'est pas mon problème, je m'en fout total.

Plonger la tête d'un nourrisson dans l'eau à plusieurs reprises est dangereux, ça me semble logique.

Une mort, c'est déjà trop, non ?

Sinon, je rêve, ou tu compares un doigt coupé et/ou la mort d'un mouton à celle d'un enfant ?

Sur la vidéo, il ne laisse pas longtemps le bébé sous l'eau, mais il l'y replonge rapidement.

Donc, j'ai fait deux trois tites recherches puisque tu étais long, et je confirme hein, c'est bien selon moi, une pratique débile .

Désolé si la ferveur de ta croyance s'en trouve heurtée, mais faut pas non plus sortir d'une grande école pour comprendre que c'est dangereux de faire ça..

Ensuite, une personne ayant été baptisée par le rite orthodoxe et donc qui je cite, devrait: "Dès que nous sommes baptisés, notre âme purifiée par l'Esprit est plus resplendissante que le soleil, et non seulement nous contemplons la gloire de Dieu, mais nous en recevons encore l'éclat" (Saint Jean Chrysostome). http://www.russomania.com/spip.php?page=ar...id_article=4613

Ne devrait pas prononcer de tels mots, cela entache ton âme resplendissante comme le soleil

Sinon, si l'immersion est obligatoire, il ne doit rien avoir dans les textes, interdisant l'utilisation de minis pinces pour le nez et d'un mini tuba, pour la bouche..

Plonger la tête d'un nourrisson dans l'eau à plusieurs reprises est dangereux, ça me semble logique.

Une mort, c'est déjà trop, non ?

Une religion est une religion et on doit là respecter.

Sinon, je rêve, ou tu compares un doigt coupé et/ou la mort d'un mouton à celle d'un enfant ?

Aucune comparaison, dans les deux cas, tu as deux pratiques religieuses à risques. Pourquoi vouloir interdire l'une et ne pas vouloir interdire l'autre ? Il faut bien être xénophobe.

Sur la vidéo, il ne laisse pas longtemps le bébé sous l'eau, mais il l'y replonge rapidement.

Donc, j'ai fait deux trois tites recherches puisque tu étais long, et je confirme hein, c'est bien selon moi, une pratique débile .

Désolé si la ferveur de ta croyance s'en trouve heurtée, mais faut pas non plus sortir d'une grande école pour comprendre que c'est dangereux de faire ça..

Faut pas non plus sortir d'une grande école pour savoir que dans les autres religions, tu as aussi des pratiques encore plus dangereuses que la pratique du baptême catholique.

Quant à dire que c'est débile, désolé mais ça ne se fait pas. Dans ce cas je pourrais très bien dire que l'Aïd el kébir est aussi débile et inutile.

Une religion est une religion et on doit là respecter.

Je ne parle pas d'une religion mais d'une pratique religieuse, merci de noter la différence. Mais si respecter une religion signifie pour toi accepter de prendre le risque d'ôter une vie, eh bien, en effet, je ne la respecte pas.

Aucune comparaison, dans les deux cas, tu as deux pratiques religieuses à risques. Pourquoi vouloir interdire l'une et ne pas vouloir interdire l'autre ? Il faut bien être xénophobe.

Parce que le sujet de ce topic porte justement sur le baptême orthodoxe, peut-être ?

Euh... revois le sens de "xénophobe", je te prie... parce que là, ton raisonnement n'a aucun sens.

Ah mais je trouve également débiles pas mal d'autres pratiques hein.

Et ton idée sur le respect que l'on devrait aux religions, tu m'excuseras, mais t'es à l'ouest..

Le respect, c'est la déférence, la tolérance c'est l'acceptation.

Il y a un monde entre ces deux notions.

Ne demande pas plus que de la tolérance, sérieux .

Après la tolérance, elle s'arrête aussi à un moment hein ^^.

Si tu veux sacrifier une vierge le jour du solstice d'été, je ne peux te promettre que même en avançant l'idée de tolérance religieuse, tu l'obtiennes..

Je ne parle pas d'une religion mais d'une pratique religieuse, merci de noter la différence. Mais si respecter une religion signifie pour toi accepter de prendre le risque d'ôter une vie, eh bien, en effet, je ne la respecte pas.

Peut être mais si ça aurait été moi qui l'aurais dit sur ce sujet : Aïd el kébir

Vous n'aurez rien voulu savoir et vous m'aurez dit que je rejetais la religion au lieu de la pratique.

Donc moi aussi je pourrais très bien faire comme vous et dire que vous critiquez la religion et non pas la pratique.

Parce que le sujet de ce topic porte justement sur le baptême orthodoxe, peut-être ?

Euh... revois le sens de "xénophobe", je te prie... parce que là, ton raisonnement n'a aucun sens.

Mais bien sûr, nous avons deux pratiques religieuses qui ne sont pas de la même religion. Ces deux pratiques sont aussi dangereuses si on en vient à qualifier ton seuil de dangerosité.

Mais quand on voit ce sujet : Aïd el kébir

Tu as l'air de bien soutenir l'Aïd el kébir qui d'après toi n'est pas une pratique du tout dangereuse alors que des gens pourraient se blessés avec leurs couteaux et en même temps causer la mort à des moutons. Moi je vois contrairement à toi une pratique aussi dangereuse et si on doit interdire le baptême catholique, on devrait aussi interdire l'Aïd el kébir et interdire aussi tout autres pratiques religieuses dangereuses. C'est dans la logique des choses, ne t'en déplaise.

Ah mais je trouve également débiles pas mal d'autres pratiques hein.

Et ton idée sur le respect que l'on devrait aux religions, tu m'excuseras, mais t'es à l'ouest..

Le respect, c'est la déférence, la tolérance c'est l'acceptation.

Il y a un monde entre ces deux notions.

Ne demande pas plus que de la tolérance, sérieux .

Après la tolérance, elle s'arrête aussi à un moment hein ^^.

Si tu veux sacrifier une vierge le jour du solstice d'été, je ne peux te promettre que même en avançant l'idée de tolérance religieuse, tu l'obtiennes..

D'accord dans ce cas je peux très bien dire que tu es un gros débile et le crier sur tout les toits si tu considère que c'est de la tolérance. Mais comme je vois que tu es à court d'arguments, tu te met à raconter n'importe quoi.

Mince, tu m'as percée à jour : je suis cent fois plus émue par la mort d'un nourrisson que par celle d'un mouton.

En attendant, tu serais gentil de rester dans le sujet. Merci.

Il te faut quoi de plus comme argumentation que: Plonger entièrement un nourrisson sous l'eau, c'est clairement dangereux !?

Après franchement, tu penses vraiment que ceux qui ne sont pas dans le délire religieux, doivent avoir du respect pour les religions ?

Le respect, c'est avoir de l'estime envers une chose ou un être hein.

C'est pas un truc qui se décrète.

La tolérance est neutre, et c'est le choix fait par la laïcité.

Le blasphème n'est plus un délit à ma connaissance et ce n'est pas pour rien..

Il te faut quoi de plus comme argumentation que: Plonger entièrement un nourrisson sous l'eau, c'est clairement dangereux !?

Entre dire que c'est débile et dangereux, il y a une grosse différence.

Après franchement, tu penses vraiment que ceux qui ne sont pas dans le délire religieux, doivent avoir du respect pour les religions ?

Le respect, c'est avoir de l'estime envers une chose ou un être hein.

C'est pas un truc qui se décrète.

Surtout quand on est dans le délire d'une autre religion, on se doit de respecter celle des autres.

Tu dit le respect ne marche que envers des choses ou des êtres mais là c'est un manque de respect que tu fais à des millions de personnes.

La tolérance est neutre, et c'est le choix fait par la laïcité.

Le blasphème n'est plus un délit à ma connaissance et ce n'est pas pour rien..

Si je prend ta valeur du respect :

Bizarre comme ce n'était pas le cas sur le sujet de l'Aïd el kébir, hein.

Bah oui, y'a une différence qui est, de savoir qu'une chose est dangereuse et de la pratiquer quand même.

J'ai pas de religions..

Tu n'as peut être pas de religions mais en tout cas tu as vraiment l'art d'expliquer la tolérance et le respect, surtout quand on a insulter un membre de ptite bi** sur Ok corral, il y a 9 mois de ça.

Celle là tu vois je ne l'ai pas oublié. La vengeance est arrivé et elle ne s'arrêtera pas là.

J'ai insulté qui sur OK ?

Tu parles quand même pas de Timo et ses Timoteries ?

Quant à ta position, tu me concèderas que tu as plus de "chances" de noyer un bébé, en l'immergeant entièrement sous l'eau, qu'en lui faisant des chatouilles..