le fait divers tue l'analyse

Est-ce que le fait divers n'est pas en train de tuer le journalisme? De plus en plus, les médias relatent des faits divers, donc une succession d'événements dont on ne peut pas tirer grand chose. Ils ne sont même pas mis en corrélation pour essayer d'en faire une analyse. La politique à mon sens subi la même chose et si les idées existent, elles ne sont pas relayées par les médias qui se bornent à relater des faits. Il ne reste plus qu'une certaine presse écrite pour jouer le jeu de l'analyse, pour mettre en perspective et nous aider à comprendre l'actualité.

Suis-je le seul à être en demande d'analyse et à pester dans mon coin contre le "fait-diverisme"?

Tout dépend du fait relaté. Si cela parle d'injustice sociale ou d'abominable agression cela DOIT être sortie.

Suis-je le seul à être en demande d'analyse et à pester dans mon coin contre le "fait-diverisme"?

Non, et ma volonté d'éteindre définitivement ma télé tient en partie à ce constat : des journaux en forme de rubrique des chiens écrasés, dégoulinant de pathos pour appâter l'audimat. C'est de plus en plus bêtifiant.

Suis-je le seul à être en demande d'analyse et à pester dans mon coin contre le "fait-diverisme"?

Nan je me disais la même chose, au moment où j'écrivais mon topic sur la place du sport je me disais "mouais en même quand ils ne parlent pas de coupe du monde en ce moment ils traitent de gosses noyés dans des fosses septiques...".

De plus je trouve que ces faits divers sont le terreau d'un certain climat de méfiance et de chacun pour soi très désagréable.

Mais bon, ce dessin illustre bien le problème ...

(source : l'actu en patates)

C'est vrai qu'avec toutes ces conneries de faits divers à la con traités comme des feuilletons on a autant envie de savoir qui a tué le petit gregory que de savoir qui est le coupable à la fin des "experts"...