Woerth / Bettencourt : La mascarade

bin cela corrobore les dires de cette dame et que donc il est probable que WOERTH ait touché cette somme pour le compte de la campagne de l'UMP ce qui est strictement interdit puisque les dons aux partis ne peuvent excéder 7500 euros par an

C'est vraiment se que la presse a rapporté ? Non.

Car en effet 50 000 euros ont bien été retirée, mais à qui était-il destiné ? personne ne le sait encore.

On verra ce que va donner l'enquête. Mais ta défense de Woerth me semble peu crédible.

Au fond, ta théorie est que tout est un complot, que tous les accusateurs de Woerth mentent et qu'ils ont même créé de faux enregistrements.

Non. Ma théorie est qu'en France la présomption d'innocence existe et que là elle n'est pas du tout respectée.

En théorie si la somme est versée sur le compte de la personne en question,il n'y a aucun problème; d'autre part, je pense que comme beaucoups d'entre nous cela commence à bien faire; si Woerth est sur de lui, qu'il ne porte pas plainte contre X : cela ne veut rien dire; il a suffisament de Gros derrière lui, pour porter plainte contre les personnes interressées : mais est il vraiment blanc blanc pour le faire!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! j'en doute; au lieu de partir en vacances, que tout ce monde, Sarko en tête s'occupe de nos priorités : Retraite, emplois, pouvoir d'achat, santé car il parait que nous avons de sous médecins de sous hopitaux : Incroyable non !!!!!!!! Qu'ils mettent leurs egos dans la poche, et qu'ils s'occupent un peu de NOUS et pas d'EUX !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! C'est possible????????????????????????????

Non. Ma théorie est qu'en France la présomption d'innocence existe et que là elle n'est pas du tout respectée.

La présomption d'innocence, c'est ce qui permet, lors d'un procès, que le doute bénéficie à l'accusé.

La présomption d'innocence n'a jamais interdit quelqu'un de dénoncer un acte illégal sous prétexte que cet acte n'a pas encore été jugé. Sinon, aucun acte illégal ne serait jamais dénoncé, car, au moment de la dénonciation, l'acte illégal ne peut pas avoir déjà été jugé.

Peut-être, mais jeter en pâture à la presse quelqu'un sur une simple dénonciation infondée s'appelle de la calomnie; se qui est punie par la loi.

Peut-être, mais jeter en pâture à la presse quelqu'un sur une simple dénonciation infondée s'appelle de la calomnie; se qui est punie par la loi.

Vu que de toute évidence tu ne suis pas l'affaire, pourquoi tu continues a rabâcher la même chose ?

Que penses-tu des attaques de X.BERTRAND et de N.MORANO est-ce de la calomnie selon toi ?

Et les accusations ne sont pas plus infondées que la défense de Woerth.

C'est très dur de prouver (presque impossible) qu'il a eu le liquide entre les mains par contre si il reste un semblant de justice dans ce pays, il devra rendre des comptes pour toutes ses connexions véreuses.

Peut-être, mais jeter en pâture à la presse quelqu'un sur une simple dénonciation infondée s'appelle de la calomnie; se qui est punie par la loi.

A la base, ce n'est pas une simple dénonciation, mais des enregistrements.

Tu penses que les enregistrements sont faux ? Que c'est un complot ?

C'est pas impossible. Je suis l'affaire, et la calomnie est venue AVANT que l'on sache ce midi qu'il y eu bien un retrait de 50 000 euros: mais qu'est-ce qui prouve que ces cinquante milles euros étaient destinés à Woerth ?

C'est pas impossible. Je suis l'affaire, et la calomnie est venue AVANT que l'on sache ce midi qu'il y eu bien un retrait de 50 000 euros: mais qu'est-ce qui prouve que ces cinquante milles euros étaient destinés à Woerth ?

tu laches jamais toi, on te prouverai par A+B qu'il a touché du fric, tu trouverais encore a nous dire oui mais....j'abandonne

Rien n'est prouvé pour l'instant...

Si certains éléments sont prouvés :

• l'existence du "parti" de Woerth qui lui permettait de toucher des dons
  
• le dîner avec Renault
  
• le fait que sa femme travaillait chez Bettencourt (ce qui est à mon sens un grave conflit d'intérêt).
  
• le début du témoignage d el'ex comptable de Bettencourt vient d'être prouvé, la police enquête pour vérifier la suite.
  

Rien n'est prouvé pour l'instant...

ah mais si : l'intrusion des milieux d'affaire dans le parti que tu défends...mal parce qu'à force de faire le neuneu tu vas finir par l'être vraiment

On t'explique depuis le début que la présomption d'innocence ne vaut que devant un juge pas devant l'opinion publique : quand la presse remonte des éléments il faudrait voir que pour beaucoup cela vient d ela police : au début tu nous dis qu'il n'y a aps de preuves de sommes puis maintenant qu'il y a la somme que cela ne prouve rien...je crois qu'il y a un métier que tu ne feras pas...avocat!

"je ne sauverai plus jamais la France, c'est trop mal payé"

toi l'auvergnat qui sans façon

m'a donné un sacré bouclier fiscal

tu mérites bien cette enveloppe craft

remplie d'oseille à foison

Moi je dis que l'UMP est plus utile que le PMU

signé : La Blète en cours de racheter les poètes de la pléiade

L'héritier Peugeot a dîné, quelques jours après ce cambriolage, avec Eric Woerth, alors ministre du Budget, craignant «une enquête sur l'origine de son or» alors qu'il était «déjà sous le coup d'un litige fiscal», selon le Journal du dimanche.

«Le montant du vol, sur la base de sa déclaration initiale a d'abord été estimé à 500.000 euros... puis aujourd'hui à 150.000 euros», écrit le journal. «Le préjudice réel de 150.000 euros, sur lequel l'assurance a remboursé 82.000 euros, est conforme à l'ISF de M. Peugeot», a réagi un de ses conseillers cité par le JDD.

http://www.liberation.fr/societe/010164376...nte-pour-woerth

Pour un ministre qui se vante d'avoir été le meilleur dans le domaine de la lutte contre l'évasion fiscale, je trouve que ça commence à faire beaucoup !

Il va peut-être passé ses vacances sur l'île d'Arros mais encore une fois, il y en a qui nous dirons que c'est normal !

Woerth avait déjà été pris la main dans la confiture ! Affaire de l'ADO !

http://www.rue89.com/2010/06/30/ce-si-honn...-en-1992-157010

Woerth avait déjà été pris la main dans la confiture ! Affaire de l'ADO !

http://www.rue89.com/2010/06/30/ce-si-honn...-en-1992-157010

Il semblerait que nous ayons à faire avec un grand génie en la personne de Monsieur Woerth! Né en 1956 et ayant fait des études HEC et sciences Po il serait devenu à 20 ans (en 1986) directeur général de l'ADO après avoir travaillé en tant qu'audit dans le cabinet Arthur Andersen. En 1990 il était directeur de Bossard Consultant. Je crois qu'il fait bcp mieux que le prince Jean! C'est une bonne recrue pour trouver du pognon (des pépettes). Mais il faudrait quand même arrêter de tirer sur l'ambulance car il ne fait rien d'autre qu'imiter tous ses prédécesseurs de gauche comme de droite qui lui ont montré l'exemple. Il n'est que le nième disciple de tous ces grands maîtres avant lui. C'est vrai que c'est énervant mais on a d'autres chats à fouetter nous autres les besogneux! Ce qui leur permet d'agir en toute sérénité puisqu'il n'existe aucune régulation entre le pouvoir politique et le pouvoir économique.

Au contraire, il faut sauter sur l'occasion pour tirer la chasse !

Plus on laisse des véreux en place et plus il y en aura, c'est comme les cafards !

Quand on en attrape un, il faut plus le lâcher.

Pourquoi nous n'aurions pas droit à la transparence de la part de gens grassement payé avec nos impôts ?

Pourquoi des hommes politiques condamnés comme Pasqua on toujours le droit de poser leur cul au Sénat ?

Pourquoi des personnes comme Bachelot après sa campagne désastreuse de propagande pro vaccins responsable d'un milliard d'euros de perte et des soupçons affairistes est-elle toujours là pour me parler de son plan canicule à la con ?

Je suis fou ou bien ?

PAS du tout, de plus elle va faire la belle pour le mondial, ou elle nous fait une séquence à pisser de rire !!!!!!!!!!!!! avec ses yeux à la dérive, pour nous prouver , sans ses sabots roses, qu'elle y connais quelque chose au sport !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! la canicule arrive : elle ne sera pas responsable non plus !!!!!!!!!!!!!!!! la journée de solidarité à servie à quoi de puis 7 ans !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Elle parlait beaucoup de la démission d'Escalette puis la FIFA a claqué des doigts et on a vu Bachelot se ratatiner.

Sa présence dans ce gouvernement est une insulte.

Mais s'il y a plus de véreux que de gens honnêtes que fait-on? Ils se soutiennent forcément entre eux ces terroristes! sinon les banques et les entreprises les auraient fait dégager depuis longtemps!

La transparence en politique? Faut pas rêver on est quand même au pays de la langue de bois!

Pasqua et Bachelot obéissent aussi aux ordres de la finance tout comme Christine Lagarde qui est à la tête de tout cela (comme le fut DSK avant elle).

La FIFA a aussi beaucoup de pouvoir!