L'iran a assez d'uranium pour fabriquer deux bombes

L'Iran a assez d'uranium pour fabriquer deux bombes (patron CIA) AFP L'Iran dispose de suffisamment d'uranium faiblement enrichi "pour fabriquer deux armes" nucléaires, a déclaré dimanche le patron de la CIA Leon Panetta... ( Source: LeMonde)

Qu'en pensez vous ?

ce que je pense de la CIA? terroriste!

Massoud Ali Mohammadi, 50 ans, professeur de physique nucléaire à l'université de Téhéran, a été tué le matin par l'explosion commandée à distance d'une moto piégée alors qu'il quittait son domicile à Téhéran.

http://alwissal.wordpress.com/2010/01/12/m...cia-terroriste/

Des terroristes, et que penses tu de l'agence d'espionnage de l'Iran? de celle de la France, de l'Angleterre, de la Russie, du Japon? Bref des autres pays, toutes agences d'espionnage est pour toi un groupe terroriste, visiblement on a encore une fois pas la même vision des choses mais bon. Sinon en ce qui concerne cette information, je n'ai pas réellement d'avis sur le sujet, si c'est vrai c'est grave, si ce n'est pas vrai, c'est con de nous faire croire l'inverse, enfin bref c'est toujours la même chose.

ils peuvent utiliser l'uranium pour faire des centrales pourquoi tout de suite penser aux bombes?

Parce qu'ils sont prêts à faire n'importe quoi justement !

Je pense par rapport à la dépêche AFP qu'ils sont en train de fabriquer le consentement pour légitimer les éventuelles futures attaques.

@Kusana: les services secrets iraniens parlent du nouvel ordre mondial, c'est marrant non?

c'est peut-être pas la CIA qui est derrière la mort de Massoud Ali Mohammadi mais sûrement le Mossad

Premièrement, je n'ai aucune confiance concernant les informations qu'essayent de nous faire gober la CIA.

Deuxièmement, il ont le droit légitime qu'ont aussi d'autres pays d'utiliser de l'uranium...

Ce topic ne sert donc à rien, sauf une nouvelle fois créer une polémique qui n'a pas lieu d'être...

Sauf que ils ont n'importe qui au pouvoir !

Premièrement, je n'ai aucune confiance concernant les informations qu'essayent de nous faire gober la CIA.

Deuxièmement, il ont le droit légitime qu'ont aussi d'autres pays d'utiliser de l'uranium...

Ce topic ne sert donc à rien, sauf une nouvelle fois créer une polémique qui n'a pas lieu d'être...

Bonsoir Muslim!

je suis de ton avis, pas confiance a ces dépêches!! déjà rien qu'a pensée que pour faire une bombe comme cela ce doit être difficile c'est complexe a réaliser ce genre d'engin, des ingénieurs spécialiste en matière nucléaire cela se trouve sous les pieds d'un cheval, de plus ils faut faire des essaient , on ne balance pas une bombe comme ça!

faut du temps de l'espace pour les essaient !

Non je n'adhère pas a cette théorie de la Bombe!!!

Mais même , eux même pas ils auraient à l'idée de la tester avant . Il l'a testerai sur l'Israel.

Ahmadinedjad n'est pas n'importe qui, les médias tentent de le diaboliser mais ça ne marche pas avec tout le monde...

Pour moi, il est, au même titre que Chavez, un ardent défenseur de l'injustice de l'impérialisme américain, je ne voit pas où est le mal...

C'est plutôt à d'un "etat" comme Israel qu'on devrait se méfier

Peut-être que tu as raison .

.

Ahmadinedjad n'est pas n'importe qui, les médias tentent de le diaboliser mais ça ne marche pas avec tout le monde...

Pour moi, il est, au même titre que Chavez, un ardent défenseur de l'injustice de l'impérialisme américain, je ne voit pas où est le mal...

C'est plutôt à d'un "etat" comme Israel qu'on devrait se méfier

Défenseur de la justice ?

"Téhéran a par ailleurs décidé d'un coup de semonce à destination des minorités vivant au nord du pays. L'exécution le 20 juin, d'Abdolmalek Rigi, chef de l'organisation sunnite rebelle baloutche, a pour but de dissuader les autres minorités d'Iran, en particulier les séparatistes azéris agissant en Iran, de tenter de fomenter des troubles dans le pays avec l'aide de leurs frères en Azerbaïdjan."

Tu reconnais le texte ? C'est celui d'un article que tu as toi même posté sur un autre sujet. Faire sauter le caisson à un opposant politique pour que tout le monde se la boucle. Quel modèle de justice tu as là dis donc...

"défenseur de l'injustice de l'impérialisme américain"

tu as tronqué son propos

"défenseur de l'injustice de l'impérialisme américain"

tu as tronqué son propos

Exactement, là je parle de l'impérialisme américain...

Après je te concède que rien n'est parfait en Iran mais eux au moins on le mérite de ne pas se mêler de la vie des autres...

En effet, faudrait surtout pas que quelqu'un mette le nez dans leur buisness.

En tout cas, tu manies l'euphémisme avec un certain brio. Je te tire mon chapeau

Je le prends comme un compliment Magnus...

Vois-tu, moi ce qui me dérange dans tout cela, c'est que ce ne sont que des prétextes pour légitimer une nouvelle invasion armée, car aujourd'hui, c'est l'Iran la cible...

Les médias (sous contrôle sioniste) tentent de diaboliser l'Iran, de trouver du nucléaire et des armes de destructions massives (pourtant on nous a déjà fait le coup avec l'Irak et on sait ce que ça vaut...).

D'ailleurs, la phase suivante se met en place, le conflit armée se prépare dans l'indifférence générale.

Les Sionistes, les Sionistes, ils ont bon dos vraiment! Si l'Iran à la bombe, il va à l'encontre de l'accord qu'il a signé sur la non prolifération de ce genre d'arme. Sinon tu n'as pas répondue à ma question Toto et puis je n'attends même pas de réponse vu que les débats qui tournent en rond j'en ai peu assez. Sinon je suis d'accord avec Magus, un pays qui a pour gouvernement, des meurtriers, assassinant des personnes homosexuels, des personnes non d'accord avec leur régime. Ne voulant pas des autres religions dans son pays, ne voulant pas d'autres partis dans son pays juste pour faire plaisir à tous, alors qu'on sait qu'ils n'obtiendront jamais le pouvoir. Un pouvoir muselé par la religion, bref un beau pays dans lequel je n'aimerai pas vivre, enfin bref je répète toujours les mêmes choses, et on va me rétorquer encore une fois le même genre d'idée, bref ça tourne en rond c'est cool! Sinon un conseil Magus, ne cherche pas à débattre vu qu'ils resteront sur leur position.