Mahomet est il un diable ?

Mahomet, Moise et JC deamandaient des sacrifices humains en leur nom.

Faisait la guerre en leur nom.

Et buvaient le sang des victimes.

Donc c'est des diables.

Ne pas confondre Dieu et le diable.

Pour les explications voir les topics d'Aline line.

C'est un diable, ce sont des diables d'homme.

C'etaient des tyrans, qui envahissait tous les pays, qui exigeaient les massacres des populations entieres, qui demandaient qu'on sacrifie au nom de Dieu, des animaux et des humains.

Voila qui est Mahomet, jesus et Moise.

il faut lire la bible : LEVITIque 27,

toutes les lois qui se rapportent au rachat des nouveaux nés.

les rois les chroniques, le deutéronome les nombres l'exode le levitique

et pour Mahomet manifestement comme pour Jesus, ils ont vénérés ce cher MOISE, ne pas oublier le livre de Josué Qui fait parti de la bible.

Ne pas rater les centaines de passages descrivant le détail du rituel des sacrifices,

Et ne pas oublier que le nom dont dénommait Moise etait : sacrificateur

relisez la bible et retourner dans l'ambiance de la bible.

et lisez la suite de ces formidables pérépeties, la prolongation licite de celui qui se proclame comme le digne successeur de ces "saints" , le coran

provocateur à deux balles...

il y a un passage ou il dit "le grand MAHOMET:

Al anfal (le butin) sourate 8 verset 67 :

Un prophète ne devrait pas faire de prisonniers avant d'avoir prévalu [mis les mécréants hors de combat] sur la terre. Vous voulez les biens d'ici- bas, tandis qu'Allah veut l'au-delà. Allah est Puissant et Sage.

= ne faites pas de prisonniers

68 -N'eût-été une prescription préalable d'Allah, un énorme châtiment vous aurait touché pour ce que vous avez pris. [de la rançon]

69 - Mangez donc de ce qui vous est échu en butin, tant qu'il est licite et pur. Et craignez Allah, car Allah est Pardonneur et Miséricordieux

curieux un saint qui dit "ne faites pas de prisonniers, "

ça donne : mangez donc ce qui vous echoix, le jour de la bataille. (et qui est pur encore pendant 3 JOURS)

Ce qui nous rappelle une querelle semblable dan la bible,

"ne laissez pas souffle de vie" (sous entendu enfants nourissons et hommes et femmes "

querelle bien souvent répétés toujours en ce qui concerne le butin

pas de prisonniers, "ne pas laisser souffle de vie" dévouer par interdit même le betail

ref : Josué bien sur, et un passage des rois, ou encore une fois, "Dieu"

selon eux (bien sur) ne veut pas qu'on fasse de prisonnier, et que tout est du au "seigneur" ou "safricateur" ou "Dieu" toujours selon eux.

Donc il faut tout tuer même le betail, (lire les rois, ou les chroniques)

c'etaient des tyrans, qui brulaient vifs, toute personne s'opposant a leur dictature (soi disant leur"paroles divines) qui maintenaient en exclavage leur propre population on leur demandant des impots,

CE qui rappelle comunément le moyen age,

et ces gens se faisaient appelé "seigneur" (moise : sacrificateur, point commun le mot sang, jesus le seigneur sacrificateur

mais ceux précédents c'est a dire les moise et compagnie demandait un impot sur le vivant humain, c'est a dire ils les considéraient comme des animaux. Bien sur.

ET c'est ce qu'ils ont fait d'eux, des exclaves, qu'ils maintenaient dans l'ignorance et la misère.

on ne peux pas comprendre ça : Si on lit pas les textes sacrés, qui nous ramenent a ces époque antiques et barbares.

Parce que c'est bien ce qu'elles etaient.

Je crois que le mieux, ce serait que tu ouvres ton premier ouvrage d'histoire et que tu cesses d'interpréter littéralement les livres religieux.

bon interprête donc ça, puisque tu as l'air d'être un expert en interprétation,

ou vas tu te sauver dignement ?

ex : Moïse (nombre 31 15) : Il leur dit :"Avez laissé la vie à toutes les femmes ?"

(Nb 31 17) Moïse : "maintenant tuez tout male parmi les petis enfants, et tuez toute femme qui a connu un homme " (autre version : Pourquoi avez-vous laissé la vie à toutes les femmes ? Nb 31:17-Tuez donc tous les enfants mâles. Tuez aussi toutes les femmes qui ont connu un homme en partageant sa couche. Nb 31:18-Ne laissez la vie qu'aux petites filles qui n'ont pas partagé la couche d'un homme, et qu'elles soient à vous.

il y a d'autres passages te biles pas, pour une fois qu'on a un bon interprete !??

En parlant de dignité, ça ne t'as jamais effleuré l'esprit que Moïse n'était peut-être (sans doute même) qu'un mythe ?

Tu sais, quand la Bible dit qu'il ouvrit la mer Rouge en deux faut peut-être pas prendre ça au pied de la lettre...

M'enfin après tu crois ce que tu veux : libre à toi de boire ce que tu lis.

bien sur la bible est un récit fictif, il faut pas en discuter par ce que c'est fictif ?????????

l'empire romain c'est pas fictif, les conquetes de l'islam c'est pas fictif,

la dime c'est pas fictif, les sacrifices c'est pas fictif,

aujourd'hui, c'est un privillège rabbinique et d'imam, que d'egorger des moutons, c'est fictif aussi

la polygamie fictif,

tout est fictif........

LES eglises c'est fictifs, t'as déja vu, une église?

oui dans un film de science fiction,les églises je connais pas

les papes ?non plus les mahomettants,?jamais entendus parler

C'est que de la fiction, de la science fiction,

rien du tout.

N'importe quoi. Seulement il ne faut peut-être pas tout prendre au premier degré. Le cas échéant, ce s'appelle de la crédulité. M'enfin vu les termes choisis pour qualifier les différents protagonistes, tu n'es pas là pour discuter Profitons des suites de ton exégèse bancale...

N'importe quoi. Seulement il ne faut peut-être pas tout prendre au premier degré. Le cas échéant, ce s'appelle de la crédulité. M'enfin vu les termes choisis pour qualifier les différents protagonistes, tu n'es pas là pour discuter Profitons des suites de ton exégèse bancale...

COMME d'habitude c'est des allégories, des images,

"maintenant tuez tous les petits enfants males "

c'est des allégories, c'est une fiction aussi bien sur, si ce n'est pas une allégorie. Ca ne peut -être qu'une fiction.

celui qui a écrit certains passages de la bible et du coran, c'etait le diable,

ca c'est pas une fiction par contre ??? n'est ce pas, ça vient d'on ne sait où ?

le diable ou les pretres les rabbins les imams non ?

ces personnages fictifs ? très fictifs.

Mais par contre au lieu de te meler du bon sens de mes interpretations, vas -y donc interprete, tu dois savoir ?

Juste le passage que je t'ai cité, quelle est ton interpretation ??

Réduire Dieu à une croyance ne va pas sans réduire le peuple en esclavage, en effet.

Je ne me prétends pas théologien ou exégète contrairement à d'autres. Ce côté scoop et primeur ça me fait juste sourire. Si tu crois que Moïse a ouvert la mer à l'aide de son bâton, je ne peux rien pour toi.

Ben selon toi, tu crois que moi je crois que Moise a ouvert la mer avec un baton, et que Dieu lui a dit de faire tout ça, egorger massacrer, sacrifier

Pas du tout je connais bien la différence entre ce que eux veulent faire croire, c'est a dire que c'est divin tout ça.

ET la vérité : c'est à dire qu'ils veulent s'en mettent pleins les poches, et qu'ils s'en foutentd éperduement de Dieu,

Que Dieu n'est qu'un prétexte, a l'envahissement des territoirs, a leur barbarie continuel, et permet de manipuler leur fameux troupeau d'ouailles.

en fait c'etaient des tyrans cruels sans pitié, qui se servaient de Dieu, pour tout s'accaparer, et pour maintenir leurs "ouailles" en exclavages.

on leur racontait en effet de belles histoires, comme celles de "Moise" qui vient les sortir des pauvres fidèles de l'exclavage, de la "tyrannie" au nom de Dieu, mais même cette histoire, finit par se retourner contre eux.

C'est a dire qu'ils faisaient feu de tout bois, et ils se servaient même de cette histoire de liberation, pour les asservir d'avantage.

Aujourd'hui on imagine pas, parce que les temps ont changé, mais c'etait la barbarie la plus totale, pour prendre les tresors, les butins, mais aussi pour les garder eux sous leur domination, et les garder en exclavage, c'est à dire les faire travailler gratuitement, les déposseder de tout :

Combien de passages, dans Mahomet, dans les évangiles aussi, ou il disent, si tu n'aime pas Dieu, plus que ta famille, tu n'es pas un bon croyant.

que si tu ne donne pas tout a Dieu, "donnez a qui vous demande", "ne vous opposez pas au méchant", vivez pour le royaume des cieux (paradis), mais pas pour le royaume terrestre, le paradis d'allah,

les richesses de ce monde, sont pour eux de toutes façon,

comme avec les boudhiste aussi, ce monde, les richesses de ce monde ne sont que des illusions, ne reprèsentent aucun interét pour vous.

Travaillez, pour gagner le royaume des cieux, "le paradis d'allah".

Vous etes ici en exclavage soumis a notre autorité, n'ayant aucun moyen d'y echapper, ne voyez pas Jesus Christ Dieu lui même qui s'est sacrifié, qui a donné son corps et son sang, (en sacrifice expiatoire) pour pardonner les pêchers d'ici bas.

C'est horrible toutes ces histoires, ces gens ils ont souffert le martyr, ils ont subi le joug le plus autoritaire, et aujourd'hui, des gens croivent que ces "diables", ces torturateurs, ces tyrans, etaient des saints.

Parce qu'ils ne savent pas ce qu'est un sacrifice, et qu'ils ne s'imaginent pas l'horreur dans laquelle ces fameux patriarches, on fait vivre des millions de fidèles ou de soumis (d'exclaves).

C'est completement abjecte, et affreux.

Quand je parle de sacrifices humains etc... ce n'est pas parce que ça me fait plaisir, (je trouve aussi abjecte que vous, et immonde) mais c'est eux qui voulaient ça, c'est eux qui ont mis dans leur cannon de loi, qu'il fallait sacrifier "tous premier nés du betails, mais aussi humain)

et après ils, ont dit on a dit ça seulement pour vous embrouiller, parce que vous n'ecoutez pas "hallah" ou Dieu et vous ne meritez pas qu'on soit bon avec vous (qu'on vous donne de bonnes lois), vous meritez qu'on vous induise en erreur (ça c'est dans la bible).

Mais ce que je veux te faire comprendre c'est qu'arrêter un jugement sur un personnage historique ou pas en restant premier degré, en se contentant d'une seule source et en étant clairement peu objectif (sinon t'aurais mis aussi sur le tapis les exhortations et la geste positive), c'est faible.

C'est exactement l'inverse de la démarche historique.

Je ne me prétends pas théologien ou exégète contrairement à d'autres. Ce côté scoop et primeur ça me fait juste sourire. Si tu crois que Moïse a ouvert la mer à l'aide de son bâton, je ne peux rien pour toi.

en fait, avec son bâton il a lancé un sort de "contrôle des eaux" (sort de niveau 4 de prêtre), il était donc niveau 7 au minimum le Moïse, pas une tapette !

En tout cas, je sais pas ce que tu bois paty29, mais en effet, ce n'est pas que religieux (ou alors uniquement Chartreux et Bénédictin)

Mais ce que je veux te faire comprendre c'est qu'arrêter un jugement sur un personnage historique ou pas en restant premier degré, en se contentant d'une seule source et en étant clairement peu objectif (sinon t'aurais mis aussi sur le tapis les exhortations et la geste positive), c'est faible.

C'est exactement l'inverse de la démarche historique.

une seule source ? la bible 1, le coran 2

Je sais ecrit dans l'un et l'autre un peu prêt la même chose.

C'est pas historique tout ça, on me l'a déja dit.

les soudras " les intouchables", c'est pas historique c'est religieux

tu sais je connais pas : "exhortations et la geste positive", (d'ailleurs si ça te dis de m'instruire a ce sujet j'en serais heureuse .

ça c'est pas historique, c'est fictif, c'est des belles histoires, des super belles histoires. alors parce que c'est pas : "vrai", pas historique = pas vrai, ça ne vaut rien.

D'accord, Moise n'etait pas cannibal, l'exclavage ça n'existe pas, et ça n'a jamais existeé, les serfs, du moyen age, c'etaient des fictions, on est pleine fiction, tout n'est qu'illusion ...... non