Je suis d'accord pour que l'on protège ce patrimoine par des subventions issues de nos impots ... MAIS en contrepartie, ces monuments devraient afficher des tarifs de visite raisonnables. Le moindre chateau à visiter coute 8 euros ... Si les prix étaient baissés un peu, les recettes des visites permettraient aussi de remplir les caisses.

Visite de Vaux le Vicomte : 16 euros par personne

Une entrée pour un festival de jardins sous la pluie avant même que les salades aient poussé, sans la visite du château : 8 euros

Une entrée pour un festival de la tomate sans la visite du château : 8 euros... prix du kilo de tomates à l'intérieur : 8 euros

--> C'est clair qu'il faut être motivés pour continuer à se cultiver (et admirer les cultures des autres )

Reste à savoir si baisser le prix des entrées pourrait aider à améliorer la fréquentation de ces monuments...

Ca serait dommage que notre patrimoine, qui a résisté à des siècles d'histoire, soit perdu pour des histoires politico-budgétaires :/

Je ne saurais me prononcer pour tous les français mais en ce qui nous concerne, en Dordogne il y a deux ans, nous avons renoncés à certaines visites, le tour des remparts d'un chaeau pour 8 euros... ben non on renonce.

Du coup on se concentre sur les monuments principaux, les plus reconnus. Et on rate sans aucun doute quelques petites perles mais à ce tarif là, les vacances ne permettent pas en famille de tout visiter. C'est quand même dommage.

Un ami qui a monté sa petite boîte il y a 5 ans dans l'Entre-Deux-Mers pour proposer histoire, plaquettes et activités pour les gosses auprès des châtelains du coin est train de manger son chapeau malgré une demande réelle. Le désengagement de l'Etat dans le patrimoine historique fait bien du mal... surtout quand il y a des projets qui pourraient être rentables. Une petite commune attenante à Nantes a un trésor sous les pieds avec des possibilités de mises en valeur et de retombées financières importantes. Mais voila, c'est une toute petite commune et l'Etat envoie balader régulièrement les archéologues qui ont dû réduire leurs ambitions de fouilles à quasi rien, juste une campagne en juillet financée par les visites sur tout le reste de l'année.

C'est là que le bât blesse avec tous les débats sur l'identité nationale avec lequel nos politiques nous ont saoulé, le doigt sur le drapeau...

Et pendant ce temps là le patrimoine disparait ...

Si la culture rapportait à court terme, nul doute que nos politiques regarderaient cela d'un autre ¿il ...

L'engagement de l'Etat est une chose, légitime, mais il s'agit uniquement de subventions, donc d'aides. Le principe c'est que les propriétaires aient les moyens ou trouvent les moyens d'entretenir leur patrimoine, pas d'attendre du contribuable qu'il finance leur résidence. Certains propriétaires jouent le jeu en ouvrant largement leur propriété, en louant des chambres, des salons, en organisant des manifestations. D'autres consentent vaguement à quelques efforts et attendent trop de la part de l'etat et des collectivités.

Je reconnais pourtant l'hypocrisie de l'état, des régions, des communes, qui se targuent de leur patrimoine architectural et culturel, mais qui comptent sur les initiatives et les biens des particuliers. Il ne suffit pas de s'ennorgueillir de sa richesse culturelle, encore faut-il la faire perdurer et trouver des solutions d'avenir pour le patrimoine et sa valorisation.

L'engagement de l'Etat est une chose, légitime, mais il s'agit uniquement de subventions, donc d'aides. Le principe c'est que les propriétaires aient les moyens ou trouvent les moyens d'entretenir leur patrimoine, pas d'attendre du contribuable qu'il finance leur résidence. Certains propriétaires jouent le jeu en ouvrant largement leur propriété, en louant des chambres, des salons, en organisant des manifestations. D'autres consentent vaguement à quelques efforts et attendent trop de la part de l'etat et des collectivités.

Je reconnais pourtant l'hypocrisie de l'état, des régions, des communes, qui se targuent de leur patrimoine architectural et culturel, mais qui comptent sur les initiatives et les biens des particuliers. Il ne suffit pas de s'ennorgueillir de sa richesse culturelle, encore faut-il la faire perdurer et trouver des solutions d'avenir pour le patrimoine et sa valorisation.

Je suis d'accord avec toi, c'est pour cela que le versement des aides par l'état devraient être conditionnées à une obligation d'ouverture aux visiteurs ...

Bon après, derrière le terme château, il y a aussi tout un lot de monuments dans lesquels les propriétaires ne pourront jamais habiter, vu l'état plus proche de la ruine qu'autre chose de ce patrimoine historique ...

Le truc c'est que plus on attend, plus on voit le patrimoine disparaitre, et plus les travaux couterons chers ...

Il existe déjà une obligation d'ouverture aux visites, mais c'est ridicule, je crois que c'est 8 week ends par an.