Arts et religion

je fais des études d'art, et récemment j'ai fait un lien entre l'art et la religion.

L'art a été énormément au service de la religion, et plus particulièrement chrétienne, comme au moyen age, ou à la Renaissance, l'âge d'or de l'Art.

Encore, dans les temps anciens, l'Art était employé pour représenté les différentes divinités.

Mais encore l'Art est aussi une forme de recherche, comme il est dans le bouddhisme ou c'est la recherche sur soi.

L'Art c'est aussi observer, mon prof de dessin d'observation que j'affectionne tout particulièrement nous a appris à dessiner non pas en cherchant de représenter, mais par la forme des choses, dessiner en masses et non en objet (j'espère que vous me suivez).

Dans le bouddhisme, il s'agit de s'observer, d'observer le fonctionnement de l'esprit.

Autrement dit j'ai envie de dire que l'Art c'est une forme de méditation.

Intéressant en effet

Mais il ne faut pas oublier que l'art a aussi servi de propagande religieuse. Au Moyen Age, je ne pense pas que l'on puisse parler de méditation. A cette époque, les gens ne savaient pas lire (le peuple, non le clergé - si l'on fait un gros raccourcis).

Les images, les icônes, les peintures...servaient surtout à illustrer les prêches, sermons, passages de la Bible récités...voire même à effrayer les gens pour les rattacher à la religion.

Il faut remettre dans leur contexte la plupart des ¿uvres "religieuses" exposées dans les musées. Il ne faut pas non plus oublier que, à la Renaissance surtout, les peintres qui ont réalisés ces ¿uvres religieuses, répondaient à des commandes. Je ne pense franchement pas que Le Caravage était en pleine méditation chrétienne quand il peignait des scènes de la Bible...

L'art n'as rien avoir avec la méditation que tu me dise que tu sente l'art comme une libération momentanée admeton c'est encore plausible

par contre comme l'explique le second post beaucoup de gens au moyen age etait inculte et il etait plus simple de leur montré des dessin ou des architecture que de leur faire lire la bible,tu croit que les vitraux servait a quoi dans les église hein

continue le sujet j'aimerait savoir se que les autre en pense

Intéressant en effet

Mais il ne faut pas oublier que l'art a aussi servi de propagande religieuse. Au Moyen Age, je ne pense pas que l'on puisse parler de méditation. A cette époque, les gens ne savaient pas lire (le peuple, non le clergé - si l'on fait un gros raccourcis).

Les images, les icônes, les peintures...servaient surtout à illustrer les prêches, sermons, passages de la Bible récités...voire même à effrayer les gens pour les rattacher à la religion.

Il faut remettre dans leur contexte la plupart des ¿uvres "religieuses" exposées dans les musées. Il ne faut pas non plus oublier que, à la Renaissance surtout, les peintres qui ont réalisés ces ¿uvres religieuses, répondaient à des commandes. Je ne pense franchement pas que Le Caravage était en pleine méditation chrétienne quand il peignait des scènes de la Bible...

ouai c'est vrai, la peinture servait aussi aux gens illettrés de comprendre la bible, d'avoir une éducation religieuse.

De plus l'art a bien été au service ce de la politique et de la propagande, ne serait ce qu'en Russie au début du 20ème siècle aussi.

L'art n'as rien avoir avec la méditation que tu me dise que tu sente l'art comme une libération momentanée

Je comprends, c'est un peu tiré par les cheveux ce que je raconte.

Mais aussi des propos de Freud qui admettaient que l'on pouvait lire dans son inconscience par le langage poétique, artistique et symbolique m'a aussi amené à cette conclusion.

qui te dit que Freud ne raconter pas des connerie lol ,non je dit pas que ton idée et mauvaise mais il me semble que tu t'égare un peut dans t'es propos,il est vrai que l'art dans sont ensemble peut inclure un contexte religieux mais cela n'est t'il pas simplement lié au délire artistique du moment

Autrement dit j'ai envie de dire que l'Art c'est une forme de méditation.

Comme l'a dit Man's Ruin , intéressant. :D

La méditation est un potentiel propre à chacun.Elle n' a pas de définition vraiment rationnelle et ce qui n'est pas rationnel rejoint le domaine créatif et l'art est création .CQFD

tu croit que les vitraux servait a quoi dans les église hein

Pour qu'il y ait moins de courants d'air , non ?

Je ne comprends pas où tu veux en venir, markich.

Dans quel état étais-tu à 01h49 ?

Et je te réponds 24h plus tard, c'est beau.

Mais aussi des propos de Freud qui admettaient que l'on pouvait lire dans son inconscience par le langage poétique, artistique et symbolique m'a aussi amené à cette conclusion.

La perception de l'art est une chose totalement personnelle, subjective, donc dire que Freud admettaient telle ou telle chose comme une vérite est doublement "casse gueule". Malgré les recherches de Freud reconnues mondialement, il n'a pas la sainte parole...il ne détient pas la vérité. Tu adhères à ses idées, mais ce n'est pas LA vérité.