Afhganistan: l'Allemagne au dessus du droit

Dans cette seconde partie (voir partie 1) de son article du Frankfurter Rundschau du 26 Novembre 2009, ce que nous rappelle le juge fédéral Dieter Deiseroth (1) , c'est que l'engagement armé des USA et de l'OTAN en Afghanistan repose sur du vent: les résolutions de l'ONU sont mises en oeuvre par des puissances qui dérogent à la charte de l'ONU, et par un gouvernement afghan qui n'a pas obtenu les suffrages du peuple, mais qui est issu d'un processus de cooptation d'une administration afghane intérimaire piloté par des puissances néo-coloniales. Situation que l'élection massivement achetée d'Amid Karzaï en 2002, puis en 2004, puis en 2009, n'a pas légitimée aux yeux de son peuple bien au contraire et il le prouve chaque jour (2). Conscients de ce "malaise", les peuples occidentaux ne sont majoritairement pas favorables non plus à cette confrontation idéologique, et les soldats de retour ne comprennent tout simplement pas ce qui s'y passe. C'est aussi pour ces raisons que la "pacification" de ce pays est impossible. N'en déplaise aux puissances qui souhaitent le soumettre au diktat du "libre-échange pétrolier" sous couvert de croisade rebadgée "préventive". Cette confrontation néo-coloniale dont le fait générateur est lui-même de plus en plus contesté, force son chemin "au delà du droit" sans l'assentiment des peuples. Il est urgent d'y mettre un terme.

Suite de l'article sur reopen911

que chaque jour de propagande anti islamique est un jour de plus de l'ONU en afhganistan

c'est vrai qu'il est trop long l'article...

voici la conclusion:

Mais alors que certains pays ¿ par exemple le Canada et les Pays-Bas ¿ réduisent de fait leurs troupes en Afghanistan progressivement et veulent les retirer à moyen terme, les Etats-Unis et d'autres nations élargissent encore leur engagement militaire.

Le parlement fédéral allemand a augmenté le contingent des troupes en Afghanistan en octobre 2008 à un maximum de 4500 soldats. D'autres augmentations sont également à l'ordre du jour lors de la décision à prendre en décembre 2009 au sujet d'une prolongation du mandat allemand de l'ISAF en Afghanistan, mais au plus tard après la conférence internationale sur l'Afghanistan, prévue au printemps 2010.

Un fait est cependant établi : Il ne s'agit de toute façon pas d'une « défense » de la République fédérale d'Allemagne, en dépit de toutes les affirmations contraires. Et une nouvelle évaluation politique fondamentale des interventions militaires étrangères qui perdurent en Afghanistan s'impose depuis un certain temps déjà.

J'ai moi aussi remarqué que alors que certains pays rappatrient leurs troupes, elles sont souvent remplacées en nombre équivalent par d'autres troupes, dans un but annoncé de "maintenir la paix" dans cette région du monde.

Mais après tout le show médiatique que l'on a pu observer ces dernières années, c'est à se demander si l'on ne maintient pas sur place exprès un théatre militaire permanent.

Ces opérations de "pacification" peuvent comme on a pu le voir, très vite dégénérer, ou être éronnées.

Evidemment les fabriques d'armes et de munition doivent se frotter les mains, la triste chose est que dans ce théatre on trouve surtout des civils, qui n'hébergent pas tous des talibans dans leur grenier.