Bye, Bye, Belgium ! - Votre avis m'intéresse : le vote.

"Bye Bye Belgium", "Ce pays a-t-il encore un sens ?" : les unes des journaux belges, francophones surtout, reflétaient vendredi l'inquiétude de la presse nationale sur l'avenir du pays, au lendemain d'une énième démission du gouvernement due à un conflit sur les droits linguistiques des francophones vivant dans la banlieue flamande de Bruxelles.

Le roi Albert II, qui n'a pas encore accepté cette démission, doit poursuivre dans la journée ses consultations avec l'ensemble des chefs de partis. Le leader de l'Open VLD, le parti des libéraux flamands, a entrouvert la porte à un nouveau compromis en fixant aux responsables des partis francophones un ultimatum au jeudi 29 avril, date de la prochaine réunion plénière du Parlement belge, pour trouver un accord. Les présidents des partis francophones se disent prêts à rouvrir les discussions avec l'Open VLD mais n'acceptent pas de nouvel ultimatum. "L'important, c'est l'accord et pas la date", a répondu la présidente du parti centriste CDH, Joëlle Milquet.

[ Lire la suite de l'Article.. ]

Bye Bye Belgium (nom de code : Tout ça (ne nous rendra pas la Belgique)), émission spéciale de la RTBF diffusée le 13 décembre 2006, était un faux documentaire de la chaîne de télévision généraliste publique belge francophone, La Une, considéré par la chaîne comme un docufiction, et qualifié de canular par une partie de la presse. Alors que les téléspectateurs, qui viennent de regarder le Journal télévisé, et s'apprêtent à suivre deux reportages de l'émission Questions à la Une à forte connotation communautaire et aux titres polémiques, Va-t-on supprimer les indemnités de chômage en Wallonie ? et Les Flamands sont-ils plus corrompus que les Wallons ?, une édition spéciale diffusée en direct à partir de 20 h 21 interrompt la programmation au début de laquelle le présentateur vedette du journal télévisé annonce la déclaration unilatérale d'indépendance de la Flandre.

Source

Ca fait un moment qu'ils s'en doutent les Belges, et que les francophones se voient comme bientôt une nouvelle région française !! Qu'en pensez-vous ?

Ca vote mais ça ne s'exprime guère ^^

Résistes ....Bebert :D

Je ne vote , ni ne me prononce

au moins c'est franc

Je pense qu'une cohabitation est possible...

Je pense qu'une cohabitation est possible...

HAHAHA pas mal l'illustration

Je ne vote , ni ne me prononce :D

Il y a un choix pour cela ^^ :D

Je pense qu'une cohabitation est possible...

:D

Excellent ^^

il existe le meme probleme avec l'italie du sud pauvre et celle du nord riche, mais en belgique il y a la langue en plus

"Pour vous, pensez-vous que la Belgique devrait se scinder en le pays "La Flandre" et la région française "Le Plat Pays""

T'as tout compris toi :D

C'est la région Wallonne et pas française (à ne pas confondre avec la communauté française)

Le plat pays... tu as déjà visité la Belgique ? C'est le Nord qui est plat

Par contre, la nouvelle région française ? Euh on en reparle après vos prochaines présidentielles :D

Ah oui mince je suis sot...

Ben étant Lorrain et adorant les fêtes oui j'y suis allez souvent pourtant ^^

La précipitation, que veux-tu...

Et l'actualité va toujours dans ce sens...

C'est un problème compliqué. Et insoluble. Comme tout le monde ne comprend pas, je vais essayer de l'expliquer. Un des nœuds du conflit concerne BHV (Bruxelles-Hal-Vilvoorde). Il faut savoir d'abord que Bruxelles est administrativement la troisième région de Belgique, et elle est à majorité francophone. Mais c'est une ville minuscule, et la démographie fait que les francophones bruxellois sont à l'étroit, et, comme dans n'importe quelle ville du monde, ils vont habiter en banlieue. Seulement voilà, la banlieue de Bruxelles est déjà une autre région. C'est l'arrondissement de Hal-Vilvoorde qui lui fait partie de la Flandre, et où la langue "traditionnelle" est donc le flamand. Avec ces francophones, qui souvent ne parlent pas le flamand, les communes de Flandres qui constituent la banlieue de Bruxelles ont dû instaurer des facilités linguistiques.

Seulement voilà, voir des francophones arriver et habiter dans une région neerlandophone n'a pas plu à tout le monde. Certains locaux y voient une perte d'identité. Déjà que Bruxelles est à la base considéré comme beaucoup d'entre eux comme une ville flamande qui a été colonisée par les francophones, ils y voient une invasion. Alors il y a réaction. J'ai bien parlé de colonisation, parce que c'est comme ça qu'une partie des neerlandophones voient les francophones. La Flandre, ou du moins une partie d'elle, devient de plus en plus francophone. Ca ressemble un peu au conflit israélo-palestinien autour de Jerusalem, en fait, des zones normalement palestiniennes se retrouvent juives, et ça plait pas (sauf que dans le conflit israélo-palestinien, il s'agit d'une volonté d'état organisée par le gouvernement, pour BHV c'est démographique et finalement rien d'autre qu'une somme de destins individuels).

Cela a aboutit à la remise en cause des facilités linguistiques dans la banlieue bruxelloise. Maintenant le français est interdit dans les administrations, des néerlandophones parlant français sont tenus de s'exprimer en flamand même s'ils comprennent ce que leur interlocuteur francophone leur dit. Exemple récent, une blague belge : http://www.lemonde.fr/europe/article/2010/...22191_3214.html

Cette conversation audio montre aussi une autre chose qui a été remise en cause par les lois abolissant les facilités francophones et instaurant un code du logement en Flandre : il est plus difficile pour un francophone de trouver une maison. Il y a une espèce de préférence communautaire pour que la banlieue bruxelloise reste flamande. Soit dit en passant, cette loi dont je ne me rappelle plus le nom flamand, a été appliquée par la région Flandre sans passer par les organes nationaux, et donc en court-circuitant les wallons, ce qui les a un peu traumatisé.

Il y a eu des dérives : http://www.lemonde.fr/europe/article/2010/...29176_3214.html

Alors on a :

- Le conflit BHV et cette impression de colonisation (qui déjà n'est pas très rassurante, un colonisateur c'est déjà quelqu'un qu'on considère comme un étranger, pas un compatriote)

- le fait que beaucoup de flamands parlent français et que peu de wallons parlent flamand

- la différence de richesse entre la Flandre et la Wallonie

Tout cela donne l'impression à un grand nombre de flamands que les wallons sont des boulets, qu'ils sont menaçants pour l'identité flamande, et que plus de concessions leurs sont faites que l'inverse. C'est pour ça d'ailleurs que les partisans de la partition sont plus nombreux du côté flamand. Pour un gouvernement, c'est avoir le cul entre deux chaises. Donc il se casse la gueule. Et voir le gouvernement se casser la gueule surajoute à la crise.

- instabilité ministérielle.

Et enfin on termine avec :

- j'ai dit plus haut que Bruxelles était administrativement la troisième région de Belgique. Mais pas traditionnellement. Il y a le conflit sur l'identité néerlandaise ou francophone de Bruxelles/Brussel.

- le fait que le royaume de Belgique soit jeune, presque artificiel selon certains historiens et certains flamands, elle aurait été créé par les anglais après la chute de Napoléon et la partition de la France aux 130 départements, pour sapper l'autorité des français sur le port d'Anvers (actuellement en Flandre, et qui menaçait la suprématie des anglais sur les mers).

- la reprise de tous ces thèmes par l'extrême droite flamande, identitaires, autonomistes qui exaltent la nation flamande en ressortant les drapeaux.

Le seul truc qui fait à peu près consensus chez les communautaristes wallons et flamands, c'est le roi.

Honnêtement, comme pour le conflit israélo-palestinien, je ne vois qu'une solution à deux états. Il y a trop de conflits inter-communautaires, même si encore une majorité des belges se sentent belges, parfois ça ne suffit pas à préserver une unité nationale suffisante pour rendre un pays gouvernable. Seulement voilà, la Belgique n'est pas la Palestine, c'est plus vieux et c'est européen, donc on a du mal à imaginer un tel scénario. Et on préfère le statu-quo. Pourtant j'ai l'impression qu'il est inévitable. Au moins une fédéralisation ou une autonomisation, mais ce qui est clair c'est qu'une réforme très profonde de l'état belge va arriver, j'en suis sûr à 99%. Et dans les 2/5/10 ou 20 années qui viennent, selon la résistance du statu-quo, mais de toute façon je pense que c'est inéluctable.

Vous l'aurez compris, je suis plutôt pessimiste pour l'avenir de la Belgique.

PS : j'espère que je me suis pas planté de façon factuelle en rédigeant ce post. Pour la loi sur le caractère flamand de Hal Vilvoorde, par exemple, j'ai des rappels très vagues, n'hésitez pas à corriger si vous avez plus d'infos.

bon j'ai voté...

Je voyage pas mal en Belgique, surtout du coté francophone (Bruxelles + Wallonie), et c'est assez difficile d'y comprendre quelque chose.... surtout sur les panneaux en flamand...

en fait je préfère prendre une choppe et quelques frites... ça passe toujours mieux.

Petit Up de sujet qui colle bien à l'actualité

bon :

La Wallonie devient la 23ième région française, Bruxelles devient la capitale officielle de l'Europe et les flahutes, on les coule ?

23ième ???

27ième !!

Je pensais Métropole mais tu as raison.