Aller au contenu

Conquête spatiale : Obama vise Mars plutôt que la Lune


TRiBaLiTy

Messages recommandés

Membre, Mister PANNEAUX, 43ans Posté(e)
TRiBaLiTy Membre 10 164 messages
43ans‚ Mister PANNEAUX,
Posté(e)

Conquête spatiale : Obama vise Mars plutôt que la Lune

888890_obama.jpg

Décidé à faire taire les critiques nées de l'abandon du programme lunaire Constellation, Barack Obama a défendu jeudi son projet spatial. Objectif : Mars vers 2035. «Et j'espère que je serai là pour le voir», a ajouté le président américain de 48 ans.

Armstrong désapprouve la stratégie d'Obama

Barack Obama a détaillé sa stratégie lors d'un discours au centre spatial Kennedy, près de Cap Canaveral, en Floride : «Nous pensons que d'ici 2025, un nouveau vaisseau spatial (...) nous permettra pour la première fois d'entreprendre des missions habitées au-delà de la lune dans les profondeurs de l'espace (...). Nous commencerons ainsi à envoyer des astronautes vers un astéroïde pour la première fois dans l'histoire et, d'ici le milieu des années 2030, je pense que nous pourrons mettre des hommes sur l'orbite de Mars et revenir en sécurité sur la Terre et ce, avant de se poser sur Mars.»

[ Lire la suite de l'Article.. ]

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Membre, Posté(e)
Sodak Membre 1 434 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Trop bien la sécurité sociale sur mars on aurait pas rêvé mieux. :blush:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Mister PANNEAUX, 43ans Posté(e)
TRiBaLiTy Membre 10 164 messages
43ans‚ Mister PANNEAUX,
Posté(e)

:blush:

:coeur:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 45ans Posté(e)
Fred_d Membre 343 messages
Baby Forumeur‚ 45ans‚
Posté(e)

Coucou,

J'ai toujours trouvé curieux notre situation (l'humanité) vis-à-vis de l'espace. D'un côté rien ne presse, pourquoi aller sur la Lune ou sur Mars ? Mais si rien ne presse alors si ça se trouve rien ne sera fait ... on repoussera toujours à demain le projet. Pourtant, a priori, nous sommes déjà aller sur la Lune :s

Si j'ai tout suivi, les Etats-Unis vont "s'absenter" de l'espace pendant quelques années le temps de relancer leur programme. C'est curieux, on dirait un recul :s

Enfin, je me pose pas mal de questions en fait :blush:

Fred

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Forumeur pas sympa, 109ans Posté(e)
Nathaniel Membre 7 150 messages
109ans‚ Forumeur pas sympa,
Posté(e)

Débarquer des humains sur Mars en 2035 (ou même 2040) me semble un objectif fantaisiste.

On ne parle pas de la lune, là, mais de mars. 56 millions de kilomètre au périgée. Un voyage d'un an et demi a l'aller, autant au retour, plus encore l'exploration du point d'atterrissage, et les expériences et analyses qui seraient menées.

Se posent plusieurs problème:

  • La quantité de carburant nécessaire sera titanesque
  • itou pour les réserves d'oxygène
  • et je vous parle pas de la réserve d'eau, même en recyclant transpiration/air/urine des voyageurs
  • le lien sera peu à peu coupé avec le Terre, quelles seront les conséquences psychologiques de ce huis clos dans 20 mètres carrés?
  • un pays en guerre a -t-il les moyens de réunir les fonds (qui seront pharaonique) nécessaire à une telle entreprise? (pour info, le seul programme Apollo à couté plus de 130 milliards de dollars)

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

×