Roselmack et les musulmans fondamentalistes. Qu'en pensez-vous?

Oui mais encore ?

:blush: : Comme résumé profond de ta pensée ça fait pas grand chose non ?

j'ai vu le reportage. Il ne faut pas s'étonner qu'un certain nombre de pays prennent des mesures pour limiter l'essor de l'intégrisme.

ce reportage esquive une realité importante.

les salafistes ratissent large de par un discoure qui parait a priori assez pacifiste bien que comunitariste.

il est comprehensible que de tels palabres seduisent beaucoup de musulmans qui au vue des debat actuels se sentent rejetés par la republique.

ensuite cette populace est tamisé afin que ressortent ceux qui sont les plus enclin(predisposition psychique a mon avis)a mener des actions terroriste.

c'est diabolique et en regadant ce reportage je ne puis que penser que meme harry(que j'adore)c'est fait rouler.

c'est diabolique et en regadant ce reportage je ne puis que penser que meme harry(que j'adore)c'est fait rouler.

oui je pense aussi que c'est les salafites se sont fait avoir...

pensez vous que les musulmans soient comme on l'a vu dans cette video?

Comme tous els extréistes,ils éssaient d'avoir une ouverture de façade mais personne ne s'y trompe quand on a un minimum de jugeote et de connaissances.

Non, je ne pense pas. Je pense au contraire que ce sont eux qui se sont fait avoir. Il fallait tout le talent d'un journaliste brillant pour se faire accepter dans une communauté qui, évite, en général, d'exposer ses déviances.

harry n'as pas besoin d'eux pour etre brillant mais eux ont besoin des medias pour vehiculer leurs messages.

j'est tout de suite pensé a ca en regadant l'emission hier,le resumé de la video me le confirme.

oui je pense aussi que c'est les salafites se sont fait avoir...

pensez vous que les musulmans soient comme on l'a vu dans cette video?

Ces groupuscules ne sont pas représentatifs de la religion musulmane, modérée et appliquant leur religion aussi paisiblement que la mamie catholique qui se rend à la messe le dimanche matin.

Comme tous els extréistes,ils éssaient d'avoir une ouverture de façade mais personne ne s'y trompe quand on a un minimum de jugeote et de connaissances.

Tous les musulmans ne sont pas comme sur la vidéo. Harry n'a pas infiltré ce groupuscule par hasard, mais bel et bien un groupe d'extrémistes, pour nous montrer leurs méthodes, faussement protectionnistes. Nombreux jeunes sont tombés dans leurs griffes et s'entrainent maintenant à devenir de bons terroristes.

Ces groupuscules ne sont pas représentatifs de la religion musulmane, modérée et appliquant leur religion aussi paisiblement que la mamie catholique qui se rend à la messe le dimanche matin.

Tout à fait, et d'ailleurs, les musulmans modérés sont les premiers à affirmer que rien, dans le coran, n'indique le port d'une burka par les femmes.

comment se traduit la pratique d'un musulman modéré selon toi?

Ils croient en leur Dieu mais se sentent pas soumis aux préceptes imposés par les hommes. Il font leurs prières, vont à la mosquée mais sans que ça n'interfère dans la vie de tous les jours. Les femmes ne portent pas le voile. Les hommes ne sont pas barbus. Finalement, ils agissent comme les catholiques modérés. c'est à dire qu'ils ont des convictions religieuses, mais ce n'est pas affiché et ça ne les empêche pas de vivre comme tout les autres citoyens. Ils sont citoyens, avant d'être musulmans.

Tous les musulmans ne sont pas comme sur la vidéo. Harry n'a pas infiltré ce groupuscule par hasard, mais bel et bien un groupe d'extrémistes, pour nous montrer leurs méthodes, faussement protectionnistes. Nombreux jeunes sont tombés dans leurs griffes et s'entrainent maintenant à devenir de bons terroristes.

il faut faire la différence entre le fondamentalisme et le terrorisme, l'un ne conduit forcément pas à l'autre.

les fondamentalistes que j'ai vu dans ce reportage ne sont pas dans une logique d'embrigadement qui peut conduire à des actes de violence, ce sont des gens qui prônent certes une manière radicale de pratiquer la religion et un repli sur soit, mais ils sont plus dans une logique d'isolement et de communautarisme que dans une logique de violence, on peut même remarquer une forme de naïveté dans leur démarche de s'ouvrir aux médias.

les fondamentalistes qui prêchent la violence et préparent des jeunes en vu de devenir des futurs terroristes travaillent avec discrétion et essayent d'embrouiller les pistes, pour ne pas attirer l'attention, parce qu'ils savent que les services de renseignements veillent et les regardent de prés.

il faut faire la différence entre le fondamentalisme et le terrorisme, l'un ne conduit forcément pas à l'autre.

les fondamentalistes que j'ai vu dans ce reportage ne sont pas dans une logique d'embrigadement qui peut conduire à des actes de violence, ce sont des gens qui prônent certes une manière radicale de pratiquer la religion et un repli sur soit, mais ils sont plus dans une logique d'isolement et de communautarisme que dans une logique de violence, on peut même remarquer une forme de naïveté dans leur démarche de s'ouvrir aux médias.

les fondamentalistes qui prêchent la violence et préparent des jeunes en vu de devenir des futurs terroristes travaillent avec discrétion et essayent d'embrouiller les pistes, pour ne pas attirer l'attention, parce qu'ils savent que les services de renseignements veillent et les regardent de prés.

Les fondamentalistes pratiquent une religion étroite. Rappelons que rien dans le Coran n'indique que la femme doive porter la Burka. Il s'agit donc d'une interprétation d'hommes, pénalisant de ce fait, les femmes dans leur liberté d'agir et de penser.

Si je suis pour une libre pensée, pour une liberté de culte total, je suis aussi pour une surveillance étroite des communautés restreignant les libertés, surtout celles des femmes.

C'est pourquoi, je reste convaincu que les fondamentalistes exercent leur religion de façon extrême. Or, je crains les extrêmes.

Les narabes ils sont vraiment trop méchants et moi ça me fait peur toutes ces bombes qui explosent partout en France.

Et puis TF1 n'obéis pas aux ordres de l'élysée d'abord. La burka, l'identité nationale, les barbus, c'est pas pratique pour oublier les fermetures d'usines subventionnées. Le saccage du service public.

TF1 c'est bien, faut regarder tout le temps. Car en face des méchants narabes, et ben nous ont a des marchants de sabot de bois, et la recette de la goulamette aux moules.

Visiblement tu n'as pas regardé le reportage. J'ai apprécié le travail de Roselmack qui ne tombe pas dans les clichés ni les poncifs. Il ne cherche pas à piéger les gens qui se font avoir tous seuls par leurs contradictions ("mais non, c'est pas que je veux empêcher ma femme de parler, c'est que.... enfin je sais ce qu'elle va dire, donc je peux le dire à sa place").

il faut faire la différence entre le fondamentalisme et le terrorisme, l'un ne conduit forcément pas à l'autre.

les fondamentalistes que j'ai vu dans ce reportage ne sont pas dans une logique d'embrigadement qui peut conduire à des actes de violence, ce sont des gens qui prônent certes une manière radicale de pratiquer la religion et un repli sur soit, mais ils sont plus dans une logique d'isolement et de communautarisme que dans une logique de violence, on peut même remarquer une forme de naïveté dans leur démarche de s'ouvrir aux médias.

les fondamentalistes qui prêchent la violence et préparent des jeunes en vu de devenir des futurs terroristes travaillent avec discrétion et essayent d'embrouiller les pistes, pour ne pas attirer l'attention, parce qu'ils savent que les services de renseignements veillent et les regardent de prés.

la majorité des adeptes du fondamentalisme sont certe inofensif,mais comme je l'es dit precedament c'est dans cette masse que les tetes pensante du salafisme activiste recrutent ceux qui se font exploser sur la place publique.

cette demarche est loin d'etre naive,le publique visé par eux n'est pas necessairement le meme que celui ciblé par harry.

Ils croient en leur Dieu mais se sentent pas soumis aux préceptes imposés par les hommes. Il font leurs prières, vont à la mosquée mais sans que ça n'interfère dans la vie de tous les jours. Les femmes ne portent pas le voile. Les hommes ne sont pas barbus. Finalement, ils agissent comme les catholiques modérés. c'est à dire qu'ils ont des convictions religieuses, mais ce n'est pas affiché et ça ne les empêche pas de vivre comme tout les autres citoyens. Ils sont citoyens, avant d'être musulmans.

je crois en dieu(pas le notre),je fait mes priéres(enfin de temps en temps),je ne vais jamais a la mosquée,ma femme porte le voile et ne l'enleverai pour rien au monde(a mon grand depit),je me rase que tres rarement.

je suis donc loin de ta definition,attention ce post pourrai t'exploser en pleine tronche. :blush:

Je ne suis pas convaincu par tes propos. En effet, je pense que la démarche de s'ouvrir aux médias est tronquée, voire calculée. L'Europe est en plein débat anti Burka. Il leur faut donc tenter de prouver que la burka est associée à des valeurs positives.

quelles valeurs positives, j'ai entendu une personne dire clairement:

-"moi je ne connais pas de code civil, mon code civil c'est ça" en pointant du doigt des livres de religion.

-l'autre demande à sa femme qui, tente de répondre, de se taire, et qu'il allait répondre à sa place,

-un animateur arrête de bosser pour passer son temps à prier...

si leur démarche était calculée ils s'y prendraient autrement, là tout était mis en oeuvre pour confirmer les craintes des français vis-à-vis de ces fondamentalistes.

c'était peut-être calculé plutôt par TF1, pas le contraire.

les personnes que nous avont vus sont inoffensifs, ca se voit!

dans la façon dont ils ont parlés si LIBREMENT, ils ont été sincéres, ils ont été directes.

ils ne prêchent pas la haine dans le doc, a aucun moment on ne les voit appelé a la terreur.

brownies, tu dis qu'une musulmane modérée est celle qui ne porte pas de voile. et celle qui porte le voile où est-elle?

quelles valeurs positives, j'ai entendu une personne dire clairement:

-"moi je ne connais pas de code civil, mon code civil c'est ça" en pointant du doigt des livres de religion.

-l'autre demande à sa femme qui, tente de répondre, de se taire, et qu'il allait répondre à sa place,

-un animateur arrête de bosser pour passer son temps à prier...

si leur démarche était calculée ils s'y prendraient autrement, là tout était mis en oeuvre pour confirmer les craintes des français vis-à-vis de ces fondamentalistes.

c'était peut-être calculé plutôt par TF1, pas le contraire.

je pense la même chose que toi, tu as tout a fait raison.

quelles valeurs positives, j'ai entendu une personne dire clairement:

-"moi je ne connais pas de code civil, mon code civil c'est ça" en pointant du doigt des livres de religion.

-l'autre demande à sa femme qui, tente de répondre, de se taire, et qu'il allait répondre à sa place,

-un animateur arrête de bosser pour passer son temps à prier...

si leur démarche était calculée ils s'y prendraient autrement, là tout était mis en oeuvre pour confirmer les craintes des français vis-à-vis de ces fondamentalistes.

c'était peut-être calculé plutôt par TF1, pas le contraire.

Je suis assez d'accord, sauf pour ta dernière phrase : je pense que Roselmack a carrément halluciné en faisant son reportage, à des moments on voit qu'il est sur le cul et qu'il s'attendait pas du tout aux réponses qu'il obtient. Dans le même temps il essaye de montrer des choses plus positives, ce qui prouve l'honnêteté de la démarche.

Pour moi les mecs se sont tirés une balle dans le pied si ils espéraient faire de la com : c'est tout à leur honneur d'être fidèles à leurs convictions même devant la caméra, m'enfin là.... s'ils voulaient redorer un peu leur image, c'est un peu loupé.