Un jeune homme «lynché gratuitement» à Grenoble

:blush:

On peu aussi être étonné par le nombre d'affaires liés au racisme et à la xénophobie dont sont "victime" les politiques de droite

Pas nécessairement.

Ce qui est gênant, c'est surtout la façon dont tu procèdes. Lister les affaires sur le racisme, ce n'est pas lister des faits racistes. Ton message ne respecte pas la présomption d'innocence auquel devrait avoir droit chacun de ces politiciens.

C'est maladroit disons.

Je n'ai jamais parlé de faits, juste d'affaires liés au racisme et à la xénophobie :blush:

En aucun cas je n'ai affirmé de la culpabilité de qui que ce soit

Je n'ai jamais parlé de faits, juste d'affaires liés au racisme et à la xénophobie :blush:

En aucun cas je n'ai affirmé de la culpabilité de qui que ce soit

C'était sous-entendu.

On peuT aussi être étonné par le nombre d'affaires liés au racisme et à la xénophobie dont sont "victime" les politiques de droite

Il faudrait que je fasse une recherche sur tout ce qui est affaire de malversation et autres

Mais bien sur, va intervenir l'argument numéro un: le politiquement correct

Mais mea culpa hein ? L'espace d'un instant, je me suis dit que tu ne l'avais peut être pas fait exprès et que tu ne confondais pas culpabilité avec affaire. Car si on peut déduire de la droite qu'elle est raciste ou pas, ce n'est certainement pas à cause de ses affaires mais à cause de faits/propos racistes avérés.

Si je t'ai surestimé, pardonne moi.

Du nouveau dans cette affaire, l'auteur des coups de couteau se serait rendu ce matin à la Police.

Ce dernier a informé les enquêteurs qu'il n'aurait pas eu l'intention de poignarder la victime (bien sur bien sur...!!!! :blush: ), mais que la victime serait tombé sur son couteau ...(vraiment pas de bol... L'auteur du ou des coups de couteau était probablement en train de pique-niquer lorsque la rixe s'est déplacé jusqu'à sa zone de sustentation...Quelle surprise cela a dû être lorsqu'il s'est retrouvé avec un être humain au bout de son "chlasse" au lieu d'une rondelle de "Justin Bridou"...

On espère juste que l'épicurien en question ne déposera pas plainte contre la victime pour dégradation volontaire de bien privé...Déja qu'il lui a gâché son moment de détente...

(- "Ah merde, un" Bowie Knife" tout neuf... 'm'a tout salopé ma lame avec son sang..." )

Je rappelle qu'il convient jusqu'au jugement, de traîter l'auteur de l'accident avec humanité, ce dernier étant présumé (coupablement) innocent tant qu'il n'a pas été reconnu coupable pour un tribunal...(ahummm...!!!)

C'est toujours la faute à la victime. D'ailleurs, il est de notoriété publique le port d'une arme blanche est juste pour couper son pain à la cantine.

C'était sous-entendu.

Mais pas du tout

N'ai-je donc pas le droit de relater le nombres aferant d'affaires raportant au racisme et à la xénophobie lié aux politiques de drotie? Apres bien sur, chaqu'un est libre d'en pensé ce qu'il veut

A l'affirmation "la plus part des racistes sont de droites", nous avons des sources qui attestent cette vérité connue de tous :blush:

Et oui

Mais mea culpa hein ? L'espace d'un instant, je me suis dit que tu ne l'avais peut être pas fait exprès et que tu ne confondais pas culpabilité avec affaire. Car si on peut déduire de la droite qu'elle est raciste ou pas, ce n'est certainement pas à cause de ses affaires mais à cause de faits/propos racistes avérés.

Oui c'est vrais que ce ne sont pas du tout des faits avérés. Non, bien sur Hortefeux par exemple parlait de photos mettant en scène des auvergnats

Ce ne sont que des clapotis. La justice n'a jamais statué, et tout homme qui ne moule son jugement sur celui de la justice n'est qu'un illuminé.

Si je t'ai surestimé, pardonne moi.

Tu est tout pardonné. La vanité est un péché, mais Dieu est amour, et il t'aime... malgré, tout le reste

Non, bien sur Hortefeux par exemple parlait de photos mettant en scène des auvergnats

Tss, tss...

Tu sais que Nicolas Domenach, qu'on ne peut pourtant pas soupçonner d'être de droite et encore moins raciste, avait défendu Hortefeux pour ce coup là ? Il expliquait que ce dernier était un spécialiste des blagues vaseuses et de très mauvais goût.

Pour l'anectode, un journaliste du monde racontait qu'un jour, il devait interviewer Hortefeux et qu'au moment de se présenter à ce dernier, Hortefeux l'avait interpelé et lui avait demandé d'un ton narquois: "vous avez vos papiers" ?. Le journaliste était arabe.

Alors oui, sa défense était stupide et malvenue. De là à l'accuser de racisme comme tu le fais: non.

Ce ne sont que des clapotis. La justice n'a jamais statué, et tout homme qui ne moule son jugement sur celui de la justice n'est qu'un illuminé.

Tu ne moules rien: tu relates des affaires pour justifier l'idée que de nombreux politiciens de droite sont racistes sans pour autant d'interroger sur la pertinence de ces affaires.

éa ne se fait pas. Point.

Tu sais que Nicolas Domenach, qu'on ne peut pourtant pas soupçonner d'être de droite et encore moins raciste, avait défendu Hortefeux pour ce coup là ? Il expliquait que ce dernier était un spécialiste des blagues vaseuses et de très mauvais goût.

Et alors?

Pour l'anectode, un journaliste du monde racontait qu'un jour, il devait interviewer Hortefeux et qu'au moment de se présenter à ce dernier, Hortefeux l'avait interpelé et lui avait demandé d'un ton narquois: "vous avez vos papiers" ?. Le journaliste était arabe.

Et alors?

Alors oui, sa défense était stupide et malvenue. De là à l'accuser de racisme comme tu le fais: non.

Bien sur il s'agit d'un humour très vaseux, condescendant, débile. Bien sur et alors? Cela couvre la mauvaise odeur qui en ressort? Pas pour moi. L'hummour peut tout à fait avoir un mauvais fond.

Tu te contente de bien peu pour te convaincre, pourtant on a une vidéo qui ne laisse planer aucun doute possible

A mes yeux ce sont des propos ignobles. Et pas de discours sur le politiquement correct s'il te plait.

Tu ne moules rien: tu relates des affaires pour justifier l'idée que de nombreux politiciens de droite sont racistes sans pour autant d'interroger sur la pertinence de ces affaires.

Donc je moule un jugement par rapport a des donnés autres qu'une décision de justice, c'est bien ce que je disais :blush:

Et ne me parle pas de pertinence. Tu à vu tes excuses? Machin qui est de gauche à défendus truc donc ce n'est pas un raciste....

Ou bien que si une fois il a fait une blague a un arabe qui n'était pas raciste, et bien la aussi ce n'était pas raciste...

C'est encore plus pertinent que mon raisonnement sophiste sur le rapport politiques de droite/racisme face aux politiques de gauche

éa ne se fait pas. Point.

Sacré manière de clore une discussion

Tout ce fait. Après tout n'est tu pas entrain de défendre la xénophobie populiste d'un ministre de notre gouvernement en disant "c'est de l'humour".

En tout cas, ce même gouvernement, n'accepte pas l'humour d'un Dieudonné pour qui c'est pourtant le métier, alors pourquoi l'excuserait-on d'un ministre qui représente la république. J'ai un grand respect pour Nicolas Domenach et je me doute que s'il précisait ça, c'est parce que c'est une facette du personnage que l'on ne perçoit pas et que lui connaît. Malgré tout, vu la fatiah médiatique sur Dieudo et l'embourbement politique du débat sur l'identité nationale, ce n'est vraiment pas excusable..

Tout ce fait. Après tout n'est tu pas entrain de défendre la xénophobie populiste d'un ministre de notre gouvernement en disant "c'est de l'humour".

Avant-hier, j'étais à l'anniversaire d'un ami. Des potes l'ont abonné à têtu histoire de lui faire une blague. C'est de l'homophobie ?

L'humour n'excuse pas tout: tout dépend de sa finalité. C'est pour ça que je citais Domenach et non pas parce qu'il est de gauche (sic). Lui il connaît Hortefeux, contrairement à toi. Donc oui, il a davantage de légitimité pour déterminer ce que cherche à faire Hortefeux lorsqu'il tient de tels propos. Et si c'est simplement à faire rire, alors non, il n'est pas condamnable.

Dans la vie, il y a ceux qui appliquent la présomption d'innocence et ceux qui se ruent, en bon mouton de panurge, pour accuser les autres de racisme. Et ce n'est pas en posant 25 questions et en pinaillant sur tout que tu passeras de la seconde à la première catégorie.

En tout cas, ce même gouvernement, n'accepte pas l'humour d'un Dieudonné pour qui c'est pourtant le métier, alors pourquoi l'excuserait-on d'un ministre qui représente la république.

"L'injustice pour tous est la moitié d'une justice". Jolie, on dirait du Nietzsche.

Avant-hier, j'étais à l'anniversaire d'un ami. Des potes l'ont abonné à têtu histoire de lui faire une blague. C'est de l'homophobie ?

Je n'en sais rien, je n'étais pas là et il n'y a aucune videos montrant précisemetn ce qui s'est passé

Est-ce que un de tes potes a fait des vannes sur sa sexualité en disant qu'il en ressemblait pas au prototype de la grande folle aimant sucer des queues par kilomètres et chialant sur du mylene farmer? Non, ça m'étonnerait hein?

Bordel, ta comparaison est foireuse!

L'humour n'excuse pas tout: tout dépend de sa finalité.

Ou de son fond.

Lui il connaît Hortefeux, contrairement à toi. Donc oui, il a davantage de légitimité que toi pour déterminer la ce que cherche à faire Hortefeux lorsqu'il tient de tels propos. Et si c'est simplement à faire rire, alors non, il n'est pas condamnable.

Ouais ou alors moins puisqu'ils se connaissent. On peut éventuellement soupçonner une sympathie qui voile son jugement. Oui c'est chaint quant on imagine des scénarios autre que tes clichés habituelles

Dans la vie, il y a ceux qui appliquent la présomption d'innocence et ceux qui se ruent, en bon mouton de panurge, pour accuser les autres de racisme. Et ce n'est pas en posant 25 questions et en pinaillant sur tout que tu passeras de la seconde à la première catégorie.

Dans la vie il y a aussi une catégorie que je nomme les pseudos subversifs, ce sont des personnes, sans doute en quête de ressenti existentielle, qui ont tendance adopté quoi qu'il arrive un point de vue contradictoire au plus grand nombre. Ces enfants gâtés souvent pédant, et méprisant ont tendance à partir du point de vus que si tout le monde aime, c'est de la merde. Populairement on appelle ce genre de personnages, des snobs. Le snob a tendance à l'exagération, et la généralisation. Il part du principe dans le cas des histories de racismes que si une personne pense que X est un enfoiré de connards xénophobes, ce n'est en aucuns cas de son analyses personnelle des faits (et non de ce qu'un journaliste politique aurai put dire) mais juste par ce que c'est qu'un "bobo gauchiste anti raciste et qu'il est un mouton comme les autres et que moi je suis pas un mouton hey! noob! LOLLLLL ".

Bien sur ses position suivent une ligne de conduite assez prévisible. Par exemple il à la forte tendance aux arguments d'autorités, car pensant faire un petit peu parti d'une sorte d'élite intellectuel car n'étant pas comme les autres moutons ( je pense mem qu'i l ya certaiens fosi il ya un processus d'identification). D'ailleurs ils finissent souvent une discutions avec un contradicteur en criant que de tout manière ce n'est qu'un mouton (en méprisant totalement l'ensemble de ses propos) que le politiquement correct l'empêche de s'exprimer à l'instar ses idoles qui sont forcement les victimes d'un complot et que lui il sait mieux que la masse et qu'il fait parti de l'élite des élus (délire narcissique latent?). On note un paradoxe dans la rhétorique argumentative du pseudo subversif; il aime à juger son prochain de mouton , mais lui même se comporte en mouton car il repose son jugement sur celui d'autres personne qu'il considère comme "légitime" ou sur des instituions, comme la justice. C'est avant tout un positionnement sociale, une façons de s'imposer face aux autres grâce à tout un panel d'actions et réactions types.

L'anticonformisme n'est en fin de compte qu'une forme de conformisme parmi tant d'autres. Comme tout bon représentant d'un troupeau sociale, le pseudo subversif a à c¿ur de montrer du doigt le comportement grégaire (réel ou imaginé) de celui en face de lui, comme pour oublier sa propre tard. Ou même pour tenter de se convaincre de ne pas avoir commit la même erreur.

Le pseudo subversif, pour finir, nous donne l'impression de n'être qu'un ado en quête d'identité qui aime à contredire ses parents :blush:

Arg.

C'est trop long. Vous voulez ma mort c'est ça hein ?

Je n'ai lu que la première et la dernière ligne, ça me suffit pour deviner ce que vous avez caser entre les deux tranches.

Et je ne mange pas de ce pain là, même affamé, désolé.

Si tu avais vraiment lu ce pavé ( ce que je crois que tu as fait mais tu ne l'as pas bien compris ) tu te rendrais compte qu'avec ta réponse, tu lui donnes raison. Et j'avoue qu'il n'a pas tort du tout !! :blush:

Ban, sinon, 'scusez de vous déranger, mais, concernant ce jeune qui a été poignardé, ses jours ne seraient plus en danger... :blush:

Je dis ça je dis rien, mais bon...

D'un jeune homme poignardé en plein Grenoble, on en est maintenant à parler d'homosexualité...

Je suis pas le dernier à faire du HS, toutefois, je préfère intervenir un peu avant que la discussion finisse par traîter de la reproduction des coléoptères...

Si tu avais vraiment lu ce pavé ( ce que je crois que tu as fait mais tu ne l'as pas bien compris ) tu te rendrais compte qu'avec ta réponse, tu lui donnes raison. Et j'avoue qu'il n'a pas tort du tout !! :blush:

Trivial et chtululu, le duo de choc !

Mon égo est à terre, vous m'avez atteint. Allez-y, rapaces, rasassiez vous de ma chair encore fraiche.

Je suis pas le dernier à faire du HS, toutefois, je préfère intervenir un peu avant que la discussion finisse par traîter de la reproduction des coléoptères... :blush:

Impossible puisque c'est déjà le cas.

Regarder comme ils s'entendant bien les deux autres. Mère nature soit loué, ils ne peuvent pas se reproduire.

Ca serait bien de revenir au sujet de départ :blush:

Impossible puisque c'est déjà le cas.

oui, non mais ça je sais... :blush:

Juste une manière de vous interpeller tout en douceur et avec une pointe d'humour...

Ca serait bien de revenir au sujet de départ

Oui...On s'en éloigne... ça part en :blush: