du biberon à l'androide

La pensée religieuse a toujours évolué et navigué au gré des courants philosophiques et des intérets politiques propres à chaque époque. Les trois concepts sont liés par un contrat tacite pour évoluer ensemble dans la société humaine "comme larrons en foire". :blush:

quand mème je pense à l'ecclésiaste qui le préconise!c'est une leçon de savoir vivre et dans la discipline qui me convient

par contre le jansénisme me semble bien totalitaire et fataliste :blush:

Tu as raison , une société non organisée,sans normes et régles sociales bien définies ne peut avancer.Dans tout groupe humain et animal,le contrat social prime pour la survie de la communauté .l'anarchie sociale,comme dans les pensées , aboutissent au chaos,à la confusion générale.

Perso.dans ma conception du fait religieux j'essai de surfer virtuellement sur les vagues tant bien que mal. Et quand Il y a trop de houle, je préfére bronzer sur la plage en attendant que çà se calme :blush:

Au fait, pour en revenir au coeur du sujet, la religion a t'elle un sex ?

je fonctionne comme toi par prudence,non pour ne pas faire de vagues mais pour surtout ne pas induire en erreur et prendre position pour une cause :blush:

je parlerais plutot de spiritualité,car la religion est toujours engagée sur ces sujets.

il est normale de considèrer comme dissociés et pourtant indispensablement complémentairesles deux sexes!une société est stérile (en tout point de vue)sans cette conception.je ne peux ,donc ,nier leur existence et utilité tout en ayant ma conception de leurs fonctions(là chacun voit midi à sa porte et il est mal approprié de porter,pour moi ,un jugement là dessus)

dans les écrits,les femmes ont leurs fonctions particulières(j'aime comment sont décrites les femmes vertueuses,il y a deux conceptions(que je sache) qui pour moi éclairent sur le mariage et sur la façon de plaire à dieu pour les femmes dans l'ancien testament.j'aime assez ces commentaires,les trouvant bons.et aussi car proches de l'éducation que mes parents ont voulu me donner(que j'ai suivi ou non est accessoire.j'ai fait de mon mieux )

dans le nouveau testament la femme s'égalise à l'homme,tout en conservant sa place,dans la foi.jésus est vraiment révolutionnaire à l'époque.je pense à marie(autre que sa mère)lors d'un repas,quipréfère écouter jésus que servir à table.on lui en fait le reproche,chose normale à l'époque(elle outrepassait son role, elle optais celui d'homme en fait )et jésus répond qu'elle a compris ce qui était le plus important!dieu ,donc, donne à la femme la possibilité de penser et agir et s'impliquer ,comme un homme,dans les choses de dieu!je trouve cela formidable et tellement porteur d'espoir,ève et la tentation originelle serait elle oubliée?

dans les actes ou lettres,je ne connais pas les références bibliques(n'ayant pas de religion propre et ne voulant véhiculer aucune propagande que donner mon opinion sur ce que j'aime comme domaine)la conception du couple est le dialogue et la concertation,là, la femme perd sa fonction de seule servante pour ètre l'appui de l'homme et vice versa!elle prend donc une place égale dans le couple et obtient la liberté de soumission à son époux,cela est importznt pour moi car ça change beaucoup de donnes

je fonctionne comme toi par prudence,non pour ne pas faire de vagues mais pour surtout ne pas induire en erreur et prendre position pour une cause :blush:

je parlerais plutot de spiritualité,car la religion est toujours engagée sur ces sujets.

il est normale de considèrer comme dissociés et pourtant indispensablement complémentairesles deux sexes!une société est stérile (en tout point de vue)sans cette conception.je ne peux ,donc ,nier leur existence et utilité tout en ayant ma conception de leurs fonctions(là chacun voit midi à sa porte et il est mal approprié de porter,pour moi ,un jugement là dessus)

dans les écrits,les femmes ont leurs fonctions particulières(j'aime comment sont décrites les femmes vertueuses,il y a deux conceptions(que je sache) qui pour moi éclairent sur le mariage et sur la façon de plaire à dieu pour les femmes dans l'ancien testament.j'aime assez ces commentaires,les trouvant bons.et aussi car proches de l'éducation que mes parents ont voulu me donner(que j'ai suivi ou non est accessoire.j'ai fait de mon mieux )

dans le nouveau testament la femme s'égalise à l'homme,tout en conservant sa place,dans la foi.jésus est vraiment révolutionnaire à l'époque.je pense à marie(autre que sa mère)lors d'un repas,quipréfère écouter jésus que servir à table.on lui en fait le reproche,chose normale à l'époque(elle outrepassait son role, elle optais celui d'homme en fait )et jésus répond qu'elle a compris ce qui était le plus important!dieu ,donc, donne à la femme la possibilité de penser et agir et s'impliquer ,comme un homme,dans les choses de dieu!je trouve cela formidable et tellement porteur d'espoir,ève et la tentation originelle serait elle oubliée?

dans les actes ou lettres,je ne connais pas les références bibliques(n'ayant pas de religion propre et ne voulant véhiculer aucune propagande que donner mon opinion sur ce que j'aime comme domaine)la conception du couple est le dialogue et la concertation,là, la femme perd sa fonction de seule servante pour ètre l'appui de l'homme et vice versa!elle prend donc une place égale dans le couple et obtient la liberté de soumission à son époux,cela est importznt pour moi car ça change beaucoup de donnes

Ma position est des fois assez tranchante sur certaines questions séxistes ,religieuses ou non (polit, culturel,tabous,traditions...).

Je ne suis pas du genre féminin, mais mes principes obeissent a mes convictions personnelles sur le regard qui doit être portée sur la femme dans toutes ses dimensions d'être humain.Depuis la nuit des temps, elle a toujours occupé le second rang trés ( je voulais dire trop) loin par rapport à lui. Les donnes doivent impérativement changer au courant de ce siécle et il faut s'y mettre sérieusement. Aprés l'environnement , le statut de la femme sex ,doit changer en celui de femme femelle, en femme Femme.

le terme femme femelle me fait peur,la femme pour moi n'est pas un objet sexuel.elle est libre de vouloir ou non et de ne pas considèrer l'acte en lui seul,c'est un tout que j'appelle l'amour vrai(dans cet acte).pour ma part,quand je donne mon corps,c'est comme si je communiais(et c'est une communion)et je ne voudrais et n'ai jamais voulu que cette communion soit spoliée,d'où une abstinence qui m'est légère car je ne fais pas l'acte sans avoir vraiment pesé son importance et son engagement :blush:

C'est sur ce que tu viens de dire que repose toute la philosophie de la pensée de l'homme et de la société de consommation : puisque l'on parle de l'industrie du sex (féminin) qui fait du corps de la femme le centre de "jouissance" au sens large du terme y compris sado-mazo de la société actuelle et la tendance est à la hausse.Ca se vérifie tous les jours à l'oeil nu.Je respecte beaucoup ta vision sur le sex.

"Il y a des jours où il faut appeler Paris Paris et d'autres jour Capitale de France":

càd Paris pour ses charmes touristiques, et capitale pour son satut politique.

Dans les deux cas de figures, c'est une grande ville charmante respectueuse et respectée.Si tu veux, en décodé , par son statut social de Femme respectueuse et respectée,elle n'éprouve aucune honte ou compléxe quelconque à remplir ses fonctions naturelles ,sans préjugés, ni tabous: travailler,s'instruire,se soigner,manger,dormir, aimer,copuler,prier,faire du sport,dire oui, dire non...

exactement ,mème si pas de cérémonie,j'envisage cette façond'ètre comme réel mariage

t'en a mis du temps! :blush:

Je suis tout le temps en retard d'une bataille mais je gagne toujours la guerre :blush:

Pourtant si tu retourne un peu en arriére dans les messages, j'ai bombardé tes positions mais apparemment je n'ai pas fait mouche

Fais gaffe femme ! au prochain message je récidive;mets vite ton casque et renforce tes positions

je relirai demain matin pour t'attaquer de front le soir! :blush:

D'accord, Je t'accorde un répit.Mais entre temps çà va me permettre d'affiner ma stratégie.Toutefois, la galanterie fait partie de mes conventions :blush:

un esthète ne saurais mieux dire et se comporter ainsi :blush:

Ce n'est pas moi qui le dit , c'est lui :blush: : paraole d'évangile.

C'est çà la magie du verbe et le langage des signes.

Je te parlerai des signes et de leur symboliques dans la poterie kabyle.

cela m'intéresse vivement,ma soeur a une formation de céramiste elle a fait une école spécialisée là dedans

merci pour le coeur,elle en pense pareil :blush:

Elle tombe bien ta frangine,j'aime aussi la céramique,on peu en discuter.J'ai touché à l'art de la céramique. :blush:

En kabylie, c'est un art qui a été toujours exercé par la femme depuis la nuit des temps.A travers la céramique la femme kabyle a inscrit des motifs ,une sorte d'écriture géométrique codée pour marquer sa pensée profonde et son histoire par des symboles magiques et subtiles.L'art de la poterie, la décoration intérieure d'une maison traditionnelle ainsi que son architecturale,la mise en oeuvre du métier à tisser obeissent à des cérémonies véhiculées par la femme.

Les motifs et les signes indiquent que la vie sort des "profondeurs secretes du corps féminin".

"On peut observer des trangles dont le sommet est dirigé vers le bas et qui traduisent le principe primaire de la vie dans le delta fertile du corps de la femme".

j'ai une poterie de ce genre chez moi ,achetée à emmaus je pense plutot que c'est l'oeuvre d'un enfant!ce vase me plait dans ses couleurs et sa simplicité!décor commetu viens de le citer

ma soeur qui peint des choses magnifiques à mes yeux mais qui manque d'inspiration et trop scolaire dans le sens qu'elle reproduit les images avec méticulosité,par contre dans la poterie faisait des choses innovantes ,beaucoup dans la forme,en volutes et des emaux inventés(cela dépend des mélanges de couleurs et du temps de cuisson de la pièce)

maintenant que tu réponds ,je n'ai plus envie de dormir!où va le monde ,je te dis! :blush:

Je crois qu'en matiére d'interprétation des textes religieux,il faut y allait avec le dos de la cuillére pour faire bien la part des choses.Ne surtout pas faire l'erreur d'interpréter littérairement les textes.Chaque fait religieux a son contexte historique,son espace-temps.Ce qui était valable hier ne l'est plus aujourd'hui et ce qui l'est aujourd'hui peut ne pas lêtre demain.Hier ne ressemble pas à aujourd'hui ,ni à demain et vis-versa.Dans ce magma, l'idée et son context prime.La pensée humaine véhicule souvent des idées mortes pour légitimer des idées mortelles. :blush:

Tout n'est pas à étre ramener au religieux pour ne pas tromper sa propre personne.

A mon avis, Dieu a tout mis sur pilotage automatique dans ce monde et dans l'univers.C'est plein de violence et il ne faut jamais s'attendre à ce qu'il intervienne.

je pense que l'homme a son role aussi là dedans,encore faut il qu'il comprenne le message dans un sens de paix,on va vers deux camps les pro et les contre.signes des temps depuis l'aube des temps

L'image divine est en soi même pour une personne croyante.La foi n'est pas plurielle,elle se conjugue dabord à la premiére personne du singulier je,moi.Elle est intimement liée à l'être, à l'âme.Une foi bien installée est comprise une communication doit s'installer entre l'âme et sa foi (Dieu).La liaison doit être sincére,pure et limpide et suivre un chemin verticale de bas en haut.Il n'y a pas de liaison horizontale entre les deux entités hiérarchiques.Suivre une liaison horizontale ,s'est chercher chez autrui ce que l'on a pas en soi même.La liaison horizontale est plurielle,elle est souvent corrompue puisqu'elle fait intervenir une multitudes d'acteurs différents les uns des autres qui veulent prendre en même temps tous le même bus mais suivant des itinéraires divergents.Il y a conflit au départ et c'est la guerre.

pour ce qui est de la foi,je laisse dieu faire pour ma vie ,en pilotage automatique et non en essayant de comprendre,tout ce que je sais c'est que ce pilotage me fait du bien ,me rassure et me donne paix et confiance,en discutant ainsi je ressens et vis tout cela le pilotage est donc bon je suis bien dans ce sujet et avec toi,donc dieu bénit

C'est sur ce que tu viens de dire que repose toute la philosophie de la pensée de l'homme et de la société de consommation : puisque l'on parle de l'industrie du sex (féminin) qui fait du corps de la femme le centre de "jouissance" au sens large du terme y compris sado-mazo de la société actuelle et la tendance est à la hausse.Ca se vérifie tous les jours à l'oeil nu.Je respecte beaucoup ta vision sur le sex.

"Il y a des jours où il faut appeler Paris Paris et d'autres jour Capitale de France":

càd Paris pour ses charmes touristiques, et capitale pour son satut politique.

Dans les deux cas de figures, c'est une grande ville charmante respectueuse et respectée.Si tu veux, en décodé , par son statut social de Femme respectueuse et respectée,elle n'éprouve aucune honte ou compléxe quelconque à remplir ses fonctions naturelles ,sans préjugés, ni tabous: travailler,s'instruire,se soigner,manger,dormir, aimer,copuler,prier,faire du sport,dire oui, dire non...

et dans szon intimité avec son mari aussi,en considèrant qu'il peut y avoir de concertations sans faux semblants car l'éducation est là ,le conformisme transmis aussi

ai je tout bien cerné? je me plais à reprendre un sage :blush:

Bonjour et heureux de te retrouver

Hier soir ,il y avait des problémes avec le serveur (maintenance),je t'avais préparé une "tartine bien beurée" mais je n'ai pas pu te la transmettre pour te souhaiter bonne nuit

Pour nous faire plaisir,je te donne un lien pour jeter un coup d'oeil poétique et artistique.C'est instructif pour comprendre "l'autre" et c'est bon pour le morale.Que de la poésie,que du bien dans toute sa simplicité humaine.C'est magique tout simplement, en langage du coeur :blush:

http://regardsfeeriques.canalblog.com/

je pensais te dire labes mais les kabyles ont leur langue particulière,par contre j'ai oublié quelque chose dans les piques ,je trouve inutile de battre sa femme!je trouve ça manquant d'élégance et c'est une bonne raison pour qu'elle foute le camp et je n'aime pas la violence surtout ,c'est plus simple d'expliquer et si la femme ne t'aime pas d'accepter!l'homme n'est pas roi pour cela :blush:

bonjour quand mème