Aller au contenu

Les caméras parlantes débarquent en GB


saint thomas

Messages recommandés

Membre, Posté(e)
saint thomas Membre 17 547 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Le gouvernement britannique a annoncé qu'il allait installer sous peu toute une série de caméras de surveillance dans vingt villes de Grande-Bretagne, dont la capitale londonienne. Rien de bien original, me direz-vous? Sauf que ces caméras ne se contentent pas de filmer... elles parlent aussi! Et rarement pour complimenter les passants. En effet, ces caméras ont été spécialement conçues pour interpeller les citoyens quand ils font preuve de peu de savoir-vivre dans la rue. Les caméras hèleront directement les contrevenants, en les priant, par exemple, de ramasser leur mégot de cigarette jeté à terre, de remettre dans leur poche le papier qu'ils ont "laissé" tomber, ou de se préoccuper des crottes de leur chien sur le trottoir... Ainsi, les caméras de surveillance "parlantes" seront directement reliées à un central de sécurité où des employés pourront surveiller les faits et gestes des Britanniques en ville et les interpeller au moyen de haut-parleurs fixés sur les caméras. Big brother is watching you... Et le ministre de l'Intérieur, John Reid, de déclarer: "Les communautés locales en ont assez des saletés et des incivilités, elle veulent que l'on rappelle aux gens quel comportement est acceptable et quel comportement ne l'est pas". http://www.atelier.fr/inventions/10/130420...ole-34242-.html

:blush: Y'en a pas pour longtemps avant que les toubibs britanniques n'implantent des puces sous cutanées aux bébés pour qu'ils soient reconnus par les caméras

Si le gouv britannique emploie plus de 4 millions de mecs pour regarder pendant 8h de rang une caméras afin de detecter les crottes de chiens ou les papiers par terre , le plein emploi est assuré

Mais il me semble que le gouv demandait aux quidams de surveiller les caméras y'a pas si longtemps , satanas , Gaston y'a la caméra qui marche et y'a jamais person pour la regarder.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Membre, L'ignorant des ignorés, Posté(e)
Brownies Membre 4 477 messages
L'ignorant des ignorés,
Posté(e)

Je pensais que le système existait déjà. La personne, assise derrière ses écrans, pouvait intervenir verbalement, quant elle constatait une infraction. L'exemple donné concernait une dame, qui, se promenant dans la rue, a jeté sa boite de soda sur le trottoir. Aussitôt, une "voix", l'a interpelée lui demandant de jeter sa boite dans une poubelle. Prise sur le fait, la dame s'est empressée de s'exécuter.

La situation m'avait amusé, mais je pense, qu'effectivement, ce pourrait être une bonne prévention contre les agressions ou les tentatives d'infraction. Une "voix" s'élevant contre le malfaiteur pourrait le faire fuir :blush: . Maintenant, je pense qu'il est bien difficile d'avoir l'¿il sur toutes les rues en même temps.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
valou76120 Membre 41 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

L'idée de fond est évidemment très intéressente "Faire face aux incivilités"

En revanche, il y a un petit point qui me "tracasse" ce sont les dérives. Car c'est un peu comme les radars en france.... on commence en les mettant dans les zones dites dangeureuses, ca rapporte et donc on multiplie le nombre de lieu dangeureux (qui ne le sont pas) au bout du compte on arrive à un degré de surveillance tel, que cela devient insupportable et provoque un climat anxiogène. De peur, peur d'être flashé, peur de devoir payer des amendes, peur de la crise, peur du chômage....

Mais ce climat se retrouve assez bien dans l'esprit des gens... pourquoi une monté du Front National lors des dernières élections, car les gens sont dans la peur de l'insécurité.

Les médias en ont leur part de responsabilité, puisque c'est eux qui entretiennent ce sentiment.

Je tiens juste à ajouter, qu'en général, les choses qui se voient appliquées en Grande Bretagne, arrivent en France. Nottamment sur tout ce qui touche la surveillance (les radars aux feux rouges.... les caméras de surveillance dans les rues.... les caméras de stationnement)

Car là ce n'est qu'une nouvelle étape dans les techniques de surveillance anglaise, avant il n'y avait que des caméras de dissuasion, maintenant on passe à l'étape supérieur....les caméras réprimandent et la prochaine étape c'est quoi??? Donner des PV !!!!

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, L'ignorant des ignorés, Posté(e)
Brownies Membre 4 477 messages
L'ignorant des ignorés,
Posté(e)
L'idée de fond est évidemment très intéressente "Faire face aux incivilités"

En revanche, il y a un petit point qui me "tracasse" ce sont les dérives. Car c'est un peu comme les radars en france.... on commence en les mettant dans les zones dites dangeureuses, ca rapporte et donc on multiplie le nombre de lieu dangeureux (qui ne le sont pas) au bout du compte on arrive à un degré de surveillance tel, que cela devient insupportable et provoque un climat anxiogène. De peur, peur d'être flashé, peur de devoir payer des amendes, peur de la crise, peur du chômage....

Oui, tu as un peu raison. les délinquants auront peur d'être vus, en train de pénétrer par infraction dans une maison. Mais bon, je ne crois pas que ce soit anxiogène de se balader dans la rue, sachant qu'on "veille" sur nous.

Il n'y a que ceux qui commettent des infractions qui craignent les sanctions :blush:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Modérateur, A ghost in the shell, 50ans Posté(e)
Nephalion Modérateur 32 776 messages
50ans‚ A ghost in the shell,
Posté(e)

Ben je ne commets pas d'incivilités, et pourtant les caméras ne m'apportent aucun sentiment de sécurité.

C'est comme quand je suis arrêté à un contrôle routier par la gendarmerie, j'ai toujours l'impression d'être en faute.

Surveiller tout le monde, c'est accuser tout le monde d'être potentiellement coupable.

Ce sont des dispositifs très onéreux dont le retour sur investissement n'est jamais démontré.

Ca rapporte avant tout aux entreprises qui gagnent les marchés d'installation et de maintenance de tels systèmes ...

Le toujours plus avec comme argument la lutte pour la sécurité, c'est qui mènera un jour les gens accepter une puce implantée sous la peau.

Après tout, ceux qui n'ont rien à se reprocher ne devraient pas s'y opposer ...

Pis c'est bon pour lutter contre le crime, retrouver son enfant perdu, faciliter les secours ...

Que des avantages en somme ...

Ah cette sacro-sainte sécurité ...

Que ne ferait on pas en son nom ...

En attendant, le budget alloué au personnel sur le terrain est toujours en baisse ...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
saint thomas Membre 17 547 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)
Le toujours plus avec comme argument la lutte pour la sécurité, c'est qui mènera un jour les gens accepter une puce implantée sous la peau.

Après tout, ceux qui n'ont rien à se reprocher ne devraient pas s'y opposer ...

Pis c'est bon pour lutter contre le crime, retrouver son enfant perdu, faciliter les secours ...

Que des avantages en somme ...

C'est déjà testé en prime sur les animaux :blush:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Forumeur pas sympa, 109ans Posté(e)
Nathaniel Membre 7 150 messages
109ans‚ Forumeur pas sympa,
Posté(e)

Nous vla dans 1984...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 74ans Posté(e)
gravellegg Membre 24 565 messages
Baby Forumeur‚ 74ans‚
Posté(e)
L'idée de fond est évidemment très intéressente "Faire face aux incivilités"

En revanche, il y a un petit point qui me "tracasse" ce sont les dérives. Car c'est un peu comme les radars en france.... on commence en les mettant dans les zones dites dangeureuses, ca rapporte et donc on multiplie le nombre de lieu dangeureux (qui ne le sont pas) au bout du compte on arrive à un degré de surveillance tel, que cela devient insupportable et provoque un climat anxiogène. De peur, peur d'être flashé, peur de devoir payer des amendes, peur de la crise, peur du chômage....

Mais ce climat se retrouve assez bien dans l'esprit des gens... pourquoi une monté du Front National lors des dernières élections, car les gens sont dans la peur de l'insécurité.

Les médias en ont leur part de responsabilité, puisque c'est eux qui entretiennent ce sentiment.

Je tiens juste à ajouter, qu'en général, les choses qui se voient appliquées en Grande Bretagne, arrivent en France. Nottamment sur tout ce qui touche la surveillance (les radars aux feux rouges.... les caméras de surveillance dans les rues.... les caméras de stationnement)

Car là ce n'est qu'une nouvelle étape dans les techniques de surveillance anglaise, avant il n'y avait que des caméras de dissuasion, maintenant on passe à l'étape supérieur....les caméras réprimandent et la prochaine étape c'est quoi??? Donner des PV !!!!

peut étre aussi,tirer sur les contrevenants,sait on jamais :blush:

c,est vrai qu,ayant habité a paris assez longtemps,et m,y promenant a pieds assez souvant

j,ai bien vu qu,il y avait des gens respectueux ,des trottoirs,et d,autres qui arrivent direct de mars,et s,en moquent éperdument

pourtant ce n,est pas les pancartes qui manquent,alors,pourquoi ces différences

moi;je ne le sait pas,et je ne suis pas le seul,alors bien sur,ils inventent des nouvelles choses pour faire respecter l,ordre

et pour que les personnes (normales) puissent se promener tranquilles,et pas dans une saloperie grandissante,bizarre l,humain quant même :coeur:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

×