Le pari de Pascal

"Examinons donc ce point, et disons Dieu est, ou il est pas... Que gagerez-vous?... Il faut parier cela n'est pas volontaire, vous êtes embarqué... Pesons le gain et la perte en prenant croix, que Dieu est.

[¿]

Vous avez deux choses à perdre : le vrai et le bien, et deux choses à engager : votre raison et votre volonté, votre connaissance et votre béatitude; et votre nature a deux choses à fuir : l'erreur et la misère. Votre raison n'est pas plus blessée, en choisissant l'un que l'autre, puisqu'il faut nécessairement choisir. Voilà un point vidé. Mais votre béatitude ? Pesons le gain et la perte, en prenant croix que Dieu est. Estimons ces deux cas : si vous gagnez, vous gagnez tout; si vous perdez, vous ne perdez rien. Gagnez donc qu'il est, sans hésiter."

(Blaise Pascal / 1623-1662 / Pensées / 1670)

----------

Je n'est pas trouvé un topic parlant spécifiquement du sujet, désolé s'il en existe un :blush:

C'est assez célèbre et vous devez surement le connaître mais ce serait intéressant d'avoir l'avis des forumers sur la question.

Pour faire simple, Pascal nous dit que nous sommes confronté à un choix de décider si l'on croit en Dieu ou non. Sa démonstration ne fait pas intervenir les discours des théologiens ou athées (Dieu existe/n'existe pas car preuve/pas de preuve).

La démonstration (simplifiée) est la suivante :

Je croit en Dieu (donc décide de me priver partiellement d'une certaine jouissance (=j) sur terre)

Dieu existe ---> Je gagne le paradis (+ infini)

Dieu n'existe pas -----> Le néant (0 ou -j)

Je ne croit pas en Dieu ( et donc décide d'avoir une vie de "libertin" comme disait Pascal, de "profiter à fond de la vie car on a qu'une vie!!")

Dieu existe ---> je vais en enfer ( - infini)

Dieu n'existe pas ---> Le néant (0 ou +j)

Pascal nous dit donc qu'on aurait donc plus interét à croire en Dieu car de ce fait si l'on gagne on gagne tout mais si l'on perd on ne perd rien.

Quel est votre avis ?