Cohn-Bendit, l'agent double de Nicolas Sarkozy

Tu fréquentes trop les cours d'école, non ?

Un argument en béton armé, comme d'hab.

Un argument que tu as choisi parmi beaucoup, beaucoup d'autres, pour pouvoir effectuer ta petite saillie.

Merci pour le lien... J'ai lu, on dirait Oui Oui au pays des champis.

Tu m'étonnes que Cohn Bendit a tout intérêt à trouver Ségo belle et bonne. Tout ce qui divisera le PS est bon à prendre.

Voici ce que CB a dit à Ségo pendant le débat : " tu veux être présidente ? Donc tu feras la taxe carbone ". Elle a répondu : non, jamais.

Il a pris une drôle d'habitude, Cohn-Bendit, de distribuer les bons ou mauvais points aux futurs présidentiables : il avait dit à Bayrou : tu ne seras jamais président, et en effet.

A croire que, décidemment, Cohn-Bendit a les clefs du paradis dans sa poche...

Quand je dis que les socialistes ont quasiment perdu des voix aux régionales et que les écolos sont la seule dynamique politique acruellement et que tu me dis quie mon analyse ne tient pas la route, c'est l'analyse d'un prof de Sciences Po Paris, qui passe sa vie à éplucher les votes et les scores électoraux, qu'il a donnée dans l'émission de Yves Calvi sur la 5 avant-hier soir.

et largement contredit par ceux qui étaient présents sur le plateau dont Roland CAYROL il faut avoir tous les tenants et les aobutissants et pas d ema faute si ton argumentaire et le sien ne tiennent pas debout, ils sont largement discrédités par le fait qu'en 2004 les socialos sont partis avec les Verts, il est donc impossible de faire la comparaison avec 2010, CQFD

Pour une fois que je reprend un argument qui ne sort pas de mon cerveau, tu te ridiculises, Danaos !

Change de discours agressif et dénigrant, cela ne te va pas et te rend inintéressant : si tu n'acceptes pas la contradiction, fais en sorte de te créer ton topic avec tes réponses que tu te feras à toi même

Et évite de comparer l'expression de Carniflex à la mienne, tu te re-ridiculises Danaos ! Tu fréquentes trop les cours d'école, non ?

ton ton est franchement vomissant... quand tu n'as plus d'arguties, tu t'attaques directement à la personne, ce qui est loin d'être à ton avantage :blush:

Merci pour le lien... J'ai lu, on dirait Oui Oui au pays des champis.

Tu m'étonnes que Cohn Bendit a tout intérêt à trouver Ségo belle et bonne. Tout ce qui divisera le PS est bon à prendre.

Voici ce que CB a dit à Ségo pendant le débat : " tu veux être présidente ? Donc tu feras la taxe carbone ". Elle a répondu : non, jamais.

Il a pris une drôle d'habitude, Cohn-Bendit, de distribuer les bons ou mauvais points aux futurs présidentiables : il avait dit à Bayrou : tu ne seras jamais président, et en effet.

A croire que, décidemment, Cohn-Bendit a les clefs du paradis dans sa poche...

le seul souci est que ce que Anhdo dit ne te sied pas, donc tu le dénigres, comme d'habitude! Et comme d'habitude tu n'acceptes pas la contradiction , il faudrait que tu comprennes que tu ne détiens en rien la vérité et qu'il y a des arguments qu'il te faudrait entendre parce qu'ils sont objectifs : du coup tu serais plus intéressants à lire

C'est incroyable ce ton ! ce que Ahno dit ne me sied pas ?? Non, je réfute un tant soi peu le ton doucereux du post en lien, ce n'est pas la même chose.

Il semblerait que tu me reproches de ne pas adhérer aux propos auquels j'apporte la contradiction : elle est bonne celle-la.

Si tu crois que tu me feras fermer ma gueule, tu te leurres.

Est-ce-qu'on t'a demandé de juger si mes propos étaient intéressants à lire ou pas ?? Qui es-tu pour en juger ? Est-ce-que ton taf ici c'est de faire passer la voiture balai ?

Tu passes ton temps à dénigrer tout ce que j'écris ou presque, de sorte que, lorsque je rapporte l'analyse d'un chercheur de Sciences Po sans la sourcer, tu la casses. Tu t'es fait piéger comme un bleu, désolée, tellement tes rodomontades t'aveuglent.

Si tu veux des débats ou chacun admet les arguments de l'autre, ça sera oui passionnant. Moi je réfute tout ce avec quoi je ne suis pas d'accord.

ton analyse était sourcée relis ton poste :blush: c'est toi même qui a parlé de l'émission de Calvi que j'ai vue et j'ai vu aussi Cayrol lui apporter la contradiction, que cela te plaise ou non

Quant à mon ton, c'est impressionnant de voire comment tu détournes la réalité... :

"tu te ridiculises, Danaos !", "tu te re-ridiculises Danaos !", "Tu fréquentes trop les cours d'école, non ?"...est-ce de moi ou de toi? Sois plus respectueux de tes interlocuteurs et on en reparlera a bon entendeur

Sinon je n'ai pas l'intention de te faire taire (mieux que la vulgarité) au contraire : je réponds à tes arguments avec lesquels je ne suis pas d'accord, essaie de garder ton calme stp! Je ne dénigre rien, je conteste tes arguments, enfin si on peut le faire avec toi mais sinon allons régler cela sur ok corral

ton analyse était sourcée relis ton poste :blush: c'est toi même qui a parlé de l'émission de Calvi que j'ai vue et j'ai vu aussi Cayrol lui apporter la contradiction, que cela te plaise ou non

Quant à mon ton, c'est impressionnant de voire comment tu détournes la réalité... :

"tu te ridiculises, Danaos !", "tu te re-ridiculises Danaos !", "Tu fréquentes trop les cours d'école, non ?"...est-ce de moi ou de toi? Sois plus respectueux de tes interlocuteurs et on en reparlera a bon entendeur

Sinon je n'ai pas l'intention de te faire taire (mieux que la vulgarité) au contraire : je réponds à tes arguments avec lesquels je ne suis pas d'accord, essaie de garder ton calme stp! Je ne dénigre rien, je conteste tes arguments, enfin si on peut le faire avec toi mais sinon allons régler cela sur ok corral

Oui on peut contester si je peux aussi. Je sais que c'est très pénible à supporter, mais j'ai souvent une analyse des choses un chouïa moins courte que d'aucuns. Je vais pas me restreindre, non plus. OK corral, t'y es allé tout seul, hein. Et je t'ai pécho, parce-que je surveillais le truc.

ça c'est du débat

Un peu Bisounours quand même. Tant mieux s'ils sont d'accord... Mais du coup, je préférerais un voir un UMPiste se faire démolir. Ce serait plus jouissif, là on pionce.

Aurais-tu perçu ça de la même façon que moi ? Ca dégouline littéralement tellement c'est mielleux. Mais chut, faut pas le dire, ça énerve Danaos. :blush:

il y a clairement une part de vérité dans ce qui est dit du discours de l'un ou de l'autre des débatteurs : ce n'est pas "mielleux" mais tactique de la part de l'un et de l'autre puisque l'un et l'autre savent qu'ils ne pourront rien seul en 2012 ; je maintiens que l'aspect agent double est une pure fabulation. Il n'y a pas à rouler pour l'un ou pour l'autre : les deux sont clairement antagoniques ; Sarkozy n'a pas une âme écologiste et pense sincèrement que l'écologie doit être siphonné par la droite car cela est possible ; CB lui pense plutôt que Sarkozy est un personnage qui n'a pas franchement de ligne directrice de quoi que ce soit mais se laisse guider par ses conseillers...

Mais rien ne m'énerve Pocahontas, ne sois pas déçu mais cela ne me fait ni chaud ni froid :blush:

OOhhhhhhhh Danaos, que d'incompréhension entre nous. Mielleux, je parlais de l'article en lien fourni par Ahndo, pas du débat, je ne l'ai pas vu. Tu m'accorderas, j'en suis sûre, que l'article est incroyablement dégoulinant de bons sentiments.

Explique moi alors ce que CB allait faire à déjeuner avec Sarko avant les européennes ?

Cohn-Bendit n'a plus aucun avenir politique d'envergure en France, il fait trop peur .

Pourquoi dans ce cas roulerait-il perso ?

je pense que la pratique de déjeuner entre opposants politiques est plus courante que nous le pensons tous deux! Et le fait de déjeuner avec le président des Français en vue des européennes peut aussi avoir une forme de diplomatie politique.

Je crois que nus il nous fait peur mais peut rassurer une partie des écolos qui voient en lui un Grüne

Qu'il y ait des incompréhensions entre nous, oui c'est une certitude mais pas un souci au contraire, cela permet de mettre les choses au clair, n'est-il pas? :blush: (je sais j'abuse)

je pense que la pratique de déjeuner entre opposants politiques est plus courante que nous le pensons tous deux! Et le fait de déjeuner avec le président des Français en vue des européennes peut aussi avoir une forme de diplomatie politique.

Je crois que nus il nous fait peur mais peut rassurer une partie des écolos qui voient en lui un Grüne

Qu'il y ait des incompréhensions entre nous, oui c'est une certitude mais pas un souci au contraire, cela permet de mettre les choses au clair, n'est-il pas? :blush: (je sais j'abuse)

C'est quoi " nus " ? Ah, tu as oublié le o, peut-être.

Tu as sans doute raison ô Danaos. (je lèche pour me faire bien voir). Néanmoins, tu conviendras avec moi que les déjeuners répétitifs à l'Elysée ne sont pas tous suivis d'une raclée électorale comme celle du PS aux européennes.

oui ce hiatus est involontaire désolé

il n'y a pas à mon sens de corrélation entre ce dîner et les résultats mais plutôt entre le taux de participation et le résultat le dîner peut aussi être une volonté de Sarkozy de vouloir nouer alliance européenne et de s'être fait envoyer bouler...qu'en savons-nous? :blush:

En effet, qu'en savons-nous ?

Je ne vois pas bien le rapport entre taux de participation et résultat. Veux tu dire que les votants ont voté écolo, quand les abstentionnistes auraient voté socialo ? Moi je pense que ceux qui votent écolo sont pour partie des électeurs socialistes déçus.

pas nécessairement PS mais aussi UMP et que l'électorat écolo est plus soudé (pour le moment) que pour les deux autres

En effet, qu'en savons-nous ?

Je ne vois pas bien le rapport entre taux de participation et résultat. Veux tu dire que les votants ont voté écolo, quand les abstentionnistes auraient voté socialo ? Moi je pense que ceux qui votent écolo sont pour partie des électeurs socialistes déçus.

Oui, mais ce n'est pas l'ump qui s'est pris la claque, donc les écolos nuisent au PS.

Dans une logique de premier tour oui, dans une logique de deuxième tour non. Les écolos sont des alliés loyaux, le report de voix vers le PS est excellent.

La tactique d'un parti unique à droite a montré ses limites : l'UMP n'a aucune réserve de voix, à part celles du FN.

Oui, mais ce n'est pas l'ump qui s'est pris la claque, donc les écolos nuisent au PS.

sur le premier constat, je suis d'accord, mais sur le second je rejoins Dandy et j'y ajoute le fait que le PS est un excellent parti d'élection local et je dis kamoulox :blush: