Playboy, la chair et les canons

Hugh Efner,le fondateur de Playboy, a toujours vendu la page centrale de son magazine comme vecteur de la "libération" de la femme et de la sexualité féminine. :blush:

Si tel est le cas, pourquoi n'a t'il pas lancé " Playgirl ", le magazine qui libère l'homme et sa sexualité ? Avec des articles de fond intéressants, et une triple page centrale pourvue d'hommes nus pourvus de tous leurs attributs ??

P.S : je voulais agrémenter ce sujet de quelques photos judicieusement choisies par moi-même, mais j'ai eu la désagréable surprise de constater que pour mettre une photo dans un sujet, il faut au minimum un bac +2 en informatique. Tant pis.

Tu veux dire que tu as une collection de photos d'hommes nus ?

J'ai connu certains de mes premiers émois sur Playboy, ainsi que Lui. C'était un peu après le catalogue de LaRedoute et des 3Suisses. Je me souviens particulièrement des photos de Stone (sans Charden qui aurait pu poser pour Playgirl d'ailleurs), elle était divine. Le corps féminin s'est arrêté là pour moi. Ensuite, il restait la réalité.

Construction de frustrations pour la plupart des hommes, d'humiliation aussi, très vite. Ce ne serait certes pas le cas pour les femmes dont 80 % pourront à 16 ans obtenir à peu près ce qu'elles veulent sexuellement de presque n'importe quel homme.

De fait d'ailleurs, des photos nues sont-elles bien utiles pour les filles ?

Tu te masturbes depuis ton enfance ? Tu as utilisée des photos ? C'était important, nécessaire, accessoire ?

Tu veux dire que tu as une collection de photos d'hommes nus ?

J'ai connu certains de mes premiers émois sur Playboy, ainsi que Lui. C'était un peu après le catalogue de LaRedoute et des 3Suisses. Je me souviens particulièrement des photos de Stone (sans Charden qui aurait pu poser pour Playgirl d'ailleurs), elle était divine. Le corps féminin s'est arrêté là pour moi. Ensuite, il restait la réalité.

Construction de frustrations pour la plupart des hommes, d'humiliation aussi, très vite. Ce ne serait certes pas le cas pour les femmes dont 80 % pourront à 16 ans obtenir à peu près ce qu'elles veulent sexuellement de presque n'importe quel homme.

De fait d'ailleurs, des photos nues sont-elles bien utiles pour les filles ?

Tu te masturbes depuis ton enfance ? Tu as utilisée des photos ? C'était important, nécessaire, accessoire ?

Mais non, c'était juste des photos " playboyesques ".

Ah ? Tu vois ça comme ça ?? Frustrations et humiliations pour les hommes, et les femmes à 16 ans obtiendraient ce qu'elles veulent de presque n'importe quel homme ?? :blush:

Ce n'est pas si simple : j'ai la faiblesse de penser que les hommes choisissent qui peut les toucher ou pas, non ?? Tu crois que les filles se prennent pas des rateaux même à 16 ans ?

Donc, les photos de Playboy ne servent qu'à la masturbation ? Donc, rien à voir avec la " libération " sexuelle des femmes dont se vante Efner depuis 50 ans.

Oh oui, je me masturbes depuis mon enfance, et oh non, je n'ai jamais eu besoin de photos.

bonjour , le culte de la beauté nu vient avant tout des hommes , les femmes sont moins superficielle que ce qu'on entend dire . tapons par exemple homme nu moche dans google , aucune photo ne correspond à la recherche , tapons cette fois femme nu moche là on trouve , je crois qu'on tient là la preuve que les femmes sont en moyenne moins superficielle que les hommes dans le choix d'un partenaire sexuel . En effet la femme n'a nul besoin d'un suport visuel pour se masturber , ce qui ne signifie pas qu'elle n'apprécie pas un bel homme , mais juste qu'elle n'y attache pas tant d'importance .

Les photos suggestives, c'est dans la rubrique sexualité et/ou sexe, merci.

bonjour , le culte de la beauté nu vient avant tout des hommes , les femmes sont moins superficielle que ce qu'on entend dire . tapons par exemple homme nu moche dans google , aucune photo ne correspond à la recherche , tapons cette fois femme nu moche là on trouve , je crois qu'on tient là la preuve que les femmes sont en moyenne moins superficielle que les hommes dans le choix d'un partenaire sexuel . En effet la femme n'a nul besoin d'un suport visuel pour se masturber , ce qui ne signifie pas qu'elle n'apprécie pas un bel homme , mais juste qu'elle n'y attache pas tant d'importance .

Ou alors on trouve pas " homme nu moche " sur google parce-que les hommes protègent leur image de marque.

Il est intéressant de noter que : on trouve des femmes nues dans des mag à destination des hommes , on trouve des hommes nus dans des mags à destination des hommes ( gays ).

Pour ce qui est de la masturbation, les hommes ont l'imagination restreinte, le fantasme édulcoré, la créativité peu développée, bref tout ça. Non ?

En fait, les hommes réagissent aux stimuli visuels, les femmes aux stimuli auditifs. C'est ça la grande différence, le grand mystère. :blush:

je suis plutot en accord avec toi , ajoutons que la stimulation auditive révéle un besoin plus profond qu'une simple image

Voui, c'est ce besoin qu'ont les femmes de s'entendre dire : chérie je t'aime, chérie je t'adore ...

oui un besoin qui en dit plus que les quelques mots réclamé , un besoin de partage autre que de fluides :blush:

oui un besoin qui en dit plus que les quelques mots réclamé , un besoin de partage autre que de fluides :blush:

Ca serait donc ça la raison de l'incompréhension entre les hommes et les femmes ? Ben une fois qu'on a compris, ça devrait rouler tout seul. Voilà une révolution en marche.

Aux hommes il faut du visuel, aux femmes du baratin. C'est pas compliqué : vive l'amour, à bas les thons.

la révolution tombe à l'eau , certaine femme se prennent pour des hommes et vis versa , c'est aussi ça l'égalité des sexes , avoir le choix d'être comme on veut , heureusement pour les thons :blush:

la révolution tombe à l'eau , certaine femme se prennent pour des hommes et vis versa , c'est aussi ça l'égalité des sexes , avoir le choix d'être comme on veut , heureusement pour les thons :blush:

Ce sont les hommes qui emploient ce mot, où je me trompe ?

Quoique ça a contaminé les femmes, certaines du moins. Celles qui se la pètent avec leur physique de rêve, et qui se font tèj à 45 ans, toutes étonnées de payer la facture de leur connerie.

ou les femmes réalistes sur leur propre cas :blush:

Je ne pense pas qu'Efner ait libéré les femmes. La révolution sexuelle vient essentiellement de la pilule et de l'avortement, le reste c'est de la justification culturelle pour des positions (j'ai écrit tel bouquin donc.. j'ai fait tel film donc.. etc, blabla de vente de soi).

Je pense, oui, que les photos de Playboy servent au final, essentiellement à la masturbation. Mais comme tu l'as remarqué Pocahontas, je note que c'est aussi une expérience esthétique, de représentation de la femme donc, et également de frustration et d'humiliation puisque la plupart des hommes ne pourront connaître le plaisir (ou pas) d'un corps aussi valorisé culturellement ("beau"). Les conséquences de playboy ne se réduisent donc pas à la masturbation, si c'est en revanche bien pour ça qu'il est acheté.

Je ne crois pas qu'une femme soit autant rejeté qu'un homme à 16ans, non. Il ne faut pas faire beaucoup d'enquêtes sur les jeunes pour s'en rendre compte. C'est aussi ce qui explique que l'âge des filles à la première relation sexuelle est plus basse de 3 ans. Et encore, on sait que les filles donne une date plus tardive que la réalité et que les garçons font le contraire. Un peu de la même façon que pour le nombre de partenaire(Mossuz-Lavau, Bozon etc..).

Les hommes aussi sont stimulés par des sons, en particulier les soupirs, gémissement et cris féminins.

La stimulation des femmes n'est donc pas auditive mais intellectuelle. C'est le langage qui compte. que ce soit des mots doux (mon amour, mon ange) ou crus ('salope' ou 'chienne' provoque chez beaucoup de femme, surtout en confiance et certaine de l'amour de leur partenaire, des sursauts d'excitation).

Une femme qui parle peut être excitante avant l'acte sexuel, comme un homme pour une femme. Mais plus pendant l'acte, ou beaucoup plus rarement alors.

Mais j'aurais tendance à voir là la plastique cérébrale formée culturellement. Ceci est valable dans la plupart des civilisations mais probablement pas universel (je vérifierai chez Mead par exemple).

Merci Lotaire pour tes interventions dans ce sujet. Je suis assez d'accord avec tout ce que tu dis ici, sauf que le décalage dans le début de la vie sexuelle chez les ados, est-ce-que tu ne penses pas qu'il vient d'une différence de maturation physique et affective entre les garçons et les filles ?

Je suis un peu dérangée par ta façon de présenter les choses, cette " humiliation " ressentie par les hommes, qui ne trouverait pas son pendant chez les femmes, et pourquoi donc ? Sauf à envisager que les hommes prennent les femmes pour des trophées ?

Pour ce qui est des garçons plus rejetés à 16 ans que les filles, tu sembles projeter une certaine responsabilité sur le genre féminin. Responsabilité difficile à envisager, il me semble que nous serions davantage dans le domaine du libre-choix.

Tu sembles oublier que les filles, particulièrement les jeunes filles qui ne vivent pas la sexualité comme des actrices de films pornos, ne considèrent pas l'acte sexuel au même titre que les garçons, et lui accordent une importance toute différente. C'est là où ton discours sur le " rejet", réellement vécu comme tel, j'en suis bien convaincue, pose question : est-ce-que les hommes douteraient encore de ce que les femmes ont tous les droits, y compris celui de dire non ?

Je n'ai pas tout lu, mais je peux vous die qu'en 1970-1975, mon mari achetait Playboy et m'achetait Playgirl en meme temps...

Et oui, ça existait !

Vraiment ? :blush: Et tu pourrais nous dire à quoi ça ressemblait ?

Je te réponds demain si je peux me connecter, :blush:

Si tel est le cas, pourquoi n'a t'il pas lancé " Playgirl ",

Dans les années 1970, il existait, puisque mon mari me l'achetait en prenant lui meme Playboy...

Mais bon, ce n'était pas si osé que pour les hommes !

Vraiment ? Et tu pourrais nous dire à quoi ça ressemblait ?

Les hommes étaient bien dénudés, je crois qu'il y en avait 2 ou 3 à poil, mais c très vieux tout celà.

Désolée, je ne me souvenais plus avoir déjà répondu :blush: