Est-on esclave du regard des autres ?

Bonjour, Bonsoir,

J'aimerais quelques arguments convaincants pour savoir si l'on est esclave du regard des autres ?

Je pense que oui. La manière dont on veut être perçu influence nos choix (le mot esclave est un peu fort).

La société dans laquelle on vit, veut que nous rentrions tous dans un moule!

Si on en sort, on est plus ou moins mal vu!

Mais je pense qu'avec l'âge, on parvient plus ou moins à s'en moquer!

Le caractère y joue beaucoup aussi! Certains supportent moins bien le regard des autres et font tout pour rentrer dans le fameux "moule"!

Personnellement, je suis une femme basique et de part mon vécu et de par ma propre expérience aussi, si ma façon de vivre ou de faire ne convient pas, tant pis!

Passe ton chemin!

Je suis moi-même et jusqu'à présent, cela fonctionne!

J'ai énormément d'amis, je ne dois pas être si mauvaise que ça! :blush:

Donc, pour répondre à la question de départ, je ne sais pas les autres, mais moi, je ne suis esclave du regard de personne!

N'est esclave du regard des autres que celui qui le veut.

Oui, je pense que la façon dont les autres nous voient nous influencent chacun. Comme la façon dont ils agissent et réagissent à nous, car leur regard est une réaction, un avis donner subtilement et, d'après eux, en toute perspicacité. Le fait même de ne pas faire intention au regard des autres n'est-il pas une influence de ces regards? Pourquoi ne nous intéresserions-nous pas à l'avis des autres à moins d'être narcissique? Le tout étant, d'après l'homme raisonnable, de savoir donner l'importance que mérite chaque avis selon leur perspicacité. N'est-ce pas d'ailleurs l'une des utilités des amis de donner un avis de nous que l'on peut estimer et savoir plus ou moins pertinent?

Je pense que celui qui ne fait attention au regard de personne est condamné à vivre dans une sorte d'illusion, il est limité à sa propre vision des choses. Le mieux dans cette histoire est pour moi de savoir distinguer les regards qui en valent la peine et ceux qui ne la valent pas.

Je pense que oui. La manière dont on veut être perçu influence nos choix (le mot esclave est un peu fort).

va dire ça aux tops model anorexiques qui se laissent mourir de faim pour satisfaire à des canons de beauté(qui en l'occurrence sont de mocheté).

Uniquement si :

1- on est en position de dominé.

2- on souhaite s'attirer leurs faveurs par la fourberie.

Ce qui revient au même... Le tout étant de parvenir exactement à situer la demande et l'offre. Tout n'est qu'échange, de toute façon. Rien ne se perd, tout se transforme, même pour les rapports de force.

va dire ça aux tops model anorexiques qui se laissent mourir de faim pour satisfaire à des canons de beauté(qui en l'occurrence sont de mocheté).

Le problème c'est que la question est posée comme étant universelle à l'humanité et ne vise pas que les "tops models anorexiques". (Mais oui ce n'est pas très attirant.)

Ysaline > La façon dont les autres nous voient est très déterminante aussi pour les classes dominantes, si ce n'est plus. Nous ne sommes plus au Moyen-Age :blush:

mais les tops modèle font partie de l'humanité même si parfois leur aspect physique peut en faire douter plus d'un.

Et c'est donc l'un des arguments contre à partir d'un exemple concret!

Ce n'est pas être esclave, mais vivre en société.

Lorsque l'on vit dans un pays, on s'adapte à lui, non lui à nous.

Imagine que les ces tribus qui vivent nues, viennent chez nous tu n'aurais pas "un regard" vers eux (sûrement pas très compréhensif)....donc ils devront s'habiller esclave non de la société, mais de nos propres regards.

On a tendançe à juger les regards des autres, et oublier le notre ...

Long débat, surtout en ce moment !!!!!

Non Art Soldier l'anoexie est une grave maladie qui a été détourné par des manequins qui font régime sur régime pour ne pas grossir.

L'anorexique ne cherche pas à maigrir, mais à ne pas plaire, sous toutes les formes possibles et innimaginables, une anorexique peux peser 120 kg comme 30 kg.

Cette tendaçe "mode anorexique" est complètement bidon !!!

Oui mais je disais juste que l'argument de Cinetix était il me semble valable, vu que la question de départ ("J'aimerais quelques arguments convaincants pour savoir si l'on est esclave du regard des autres ?") semblait être relative à toute l'humanité et que l'anorexie (qu'importe ses formes) ne représentait pas à mon sens l'ensemble de l'humanité vu qu'il s'agit d'une maladie psychologique.

Pour ta dissert... Hegel, Phénoménologie de L'Esprit, I A : la dialectique du Maître et de l'esclave.

L'Innomable de Samuel Beckett, Les Tropismes de Nathalie Sarraute ou bien la théorie de la distanciation au théâtre de Bertolt Brecht (mise en application par Jean Genet ou encore Jean Giraudoux, reprise en quelque sorte par le nouveau roman...) : autant de tentatives de briser l'image, l'unification de l'être par le regard de l'autre (en d'autres termes, la réification par le regard...).

Pour aller plus loin : construire une illusion est le principe de la fiction, de même que de nommer. On crée un personnage, un univers, un concept, et au final, c'est comme une boule bien préhensible. Le XXème siècle en littérature est le siècle de l'épuisement de cette illusion, comme si les personnages si bien dessinés par Flaubert, Balzac, Maupassant, Zola, au siècle précédent, étaient arrivés à épuisement. Le XX est assurément le siècle de la fuite, on se rend compte que cette façon de dessiner des personnages bien tracés, malgré l'impressionisme, ne reflète pas entièrement la complexité du réel.

éa commence au début du siècle, avec Kafka, Proust, ça se poursuit et ça se théorise avec Brecht et Sarraute, notamment avec son essai L'ère du soupçon. Dans cette mesure, les "personnages" de cette dernière sont des mines d'or pour ton sujet : sans forcer en rien, uniquement par l'implicite - un brin paranoiaque - les personnages se créent des prisons identitaires, ils sentent l'identité, le nom qu'on leur donne et se sentent, comme malgré eux, se glisser dans le personnage qu'on leur a tracé sujr la base d'actes ou d'allures, d'interprétations. C'est cette tendances que nous avons tous à faire ce que l'on attend de nous, ou plutôt ce que nous pensons que les autres attendent de nous. La fixation du vivant, "engoncé" - pour reprendre un terme cher à Sarraute - dans un concept, lui par trop fixe, inadéquat à la mobilité de l'être.

Ainsi, la littérature te fournit des exemples prodigieux du mécanisme par lequel sans qu'il n'y ait parole aucune, le regard des autres nous emprisonne. Mais je maintiens mon post précédent ; ce qui nous emprisonne surtout, c'est le besoin d'être identifié pour être reconnu. Quelqu'un qui n'a prétention d'être personne, un Nemo en d'autres termes, se libère de cette cage, puisqu'il n'est plus dans la nécessité d'une reconnaissance, qui est ici à prendre à tous les termes ; à la fois être retrouvé en soi par un autre, et être remercié par l'autre d'être soi.

Réfléchissons donc à deux fois avant de dire à quelqu'un, en s'imaginant que c'est un cadeau, "merci d'être toi". L'être fluctue, mais les yeux cherchent le souvenir avant la fulgurance de ce qui vit - de ce qui passe - de ce qui fuit.

Oui mais je disais juste que l'argument de Cinetix était il me semble valable, vu que la question de départ ("J'aimerais quelques arguments convaincants pour savoir si l'on est esclave du regard des autres ?") semblait être relative à toute l'humanité et que l'anorexie (qu'importe ses formes) ne représentait pas à mon sens l'ensemble de l'humanité vu qu'il s'agit d'une maladie psychologique.

a ton sens,peut être.Mais pas au mien ni à celui de beaucoup d'autre.

En gras souligné: Non pas toujours.

Oui mais je disais juste que l'argument de Cinetix était il me semble valable, vu que la question de départ ("J'aimerais quelques arguments convaincants pour savoir si l'on est esclave du regard des autres ?") semblait être relative à toute l'humanité et que l'anorexie (qu'importe ses formes) ne représentait pas à mon sens l'ensemble de l'humanité vu qu'il s'agit d'une maladie psychologique.

L'anorexie n'a pas grand chose à voir avec le regard des autres, elle est liée à la dysmorphophobie - regard porté sur soi déformé - et elle est aussi liée à une volonté d'épure, être un pur esprit, se éfaire de son corps. D'où la fréquence des cas chez les femmes brillantes - universitaires notamment.

L'anorexie n'a pas grand chose à voir avec le regard des autres, elle est liée à la dysmorphophobie - regard porté sur soi déformé - et elle est aussi liée à une volonté d'épure, être un pur esprit, se éfaire de son corps. D'où la fréquence des cas chez les femmes brillantes - universitaires notamment.

oh que si elle a à voir avec le regard des autres. le fait de ne pas aimer son image procède assez souvent d'une perception,peut-être erronée,du regard des autres sur soi.C'est justement en plein dans le mil.

en gras: tu as des statistiques?

Alors peut-être que les "fous" sont "fous" car justement ils ne sont esclave d'aucun regard ???

Mais avouez que ce l'on leur fait est assez dingue non ??

Aujourd'hui il existe un "moyen" très simple pour que tu rentres dans les normes "les narcoses "ancinnement nommées "électro-chocs".......

Tu est différent, trop sensible, tu penses pas comme tout le monde, tu pleures pour des prunes...........vlan queques narcoses et tu ressort de là identique aux autres, et oui là tu devient "esclave du regard" pas que des autres, mais de ton propre entourage...quelle misère :blush:

Je m'égare lol !!! vais boire un coup au bar

Il a été avancé qu'une remarque désobligeante sur le poids de quelqu'un pouvait provoquer chez ce dernier une plongée dans l'anorexie.C'est la peur de grossir.

Il y aurait aussi des facteurs génétiques et métaboliques,mais ce n'est pas encore très clair.

Ce n'est pas la peur de grossir, mais celle de plaire !!!

On imagine les anorexiques "squeletiques" ben non il y en a qui bouffent pour grossir !!! maigre ou grosse le tout c'est de ne pas plaire aux hommes.

Je crois que le sujet dévie un peu x)

Ce n'est pas la peur de grossir, mais celle de plaire !!!

On imagine les anorexiques "squeletiques" ben non il y en a qui bouffent pour grossir !!! maigre ou grosse le tout c'est de ne pas plaire aux hommes.

erreur c'est la peur de grossir.Je parle moi des causes psychologiques les plus fréquentes.D'ailleurs les 2 sont liées d'une certaine façon.

exact Art Soldier.

Mais faut expliquer.Toujours expliquer. :blush: