L'âme, au delà de sa définition de tout à chacun

@ angelot. Donc tu conviens que la conscience émerge de processus organiques à la base et que ce qui est nommé âme a une source de départ organique. Là nous sommes d'accord.

Il y a une différence notable entre le corps astral, le Ki et un fantôme. Le corps astral est plus subtil et léger,

...

Ce corps astral, ne serait-ce pas l'âme?

FRELSER

à la vérité, je n'en sais rien.

en apparence, il semble vrai que la conscience émerge du cerveau, c'est ce que l'on voit. il est vrai aussi que l'on ne voit pas l'âme s'introduire dans un corps.

mais, de l'une ou de l'autre solution, quelle certitude, honnêtement, pouvons nous en avoir ?

de même que nous avons longtemps cru que le soleil tournait autour de la terre, car c'est véritablement ce que l'on voit, il nous a fallu du temps pour nous rendre compte que ce fut la terre qui tournait sur elle-même, alors que nous ne voyons pas la terre tourner, ni même ne le sentons.

alors pour moi, je ne rejette pas l'idée que l'âme puisse s'introduire. il y a tant de chose que nous ne savons pas, que nous ne voyons pas, que pour moi le possible est un éventail largement ouvert.

ceci dit, même tout ce que nous voyons dans l'univers, est une faible proportion de ce qu'il est réellement.

personnellement, j'ai envie de rajouter, que je veux faire un pari semblable à celui de descartes. je n'ai rien à perdre à croire que mon âme se réincarnera après la cessation vitale de mon corps.

Je sais que je me répète (c'est lié à l'âge), mais il n'y a absolument pas besoin de faire appel à une âme préexistant à la genèse du cerveau, et la physique théorique permet de concevoir des propriétés quantiques de la conscience susceptibles de lui permettre de s'affranchir des limites du corps, du temps et de l'espace une fois généré. Donc, je ne vois aucune raison de chercher autre chose que des processus organiques à la base. Les avancées en biologie et en neuro-psychiatrie ont largement démontré que le cerveau est suffisant pour piloter le corps. Et que ses lésions peuvent affecter n'importe quelle faculté psycho-motrice. Je crois que l'illusion d'une âme séparée du corps vient de notre profonde intuition de ce que l'espace n'existe pas vraiment. Un constat que nous parvenons à resentir avec puissance lors des méditations profondes et de l'éveil.

Donc, je ne vois aucune raison de chercher autre chose que des processus organiques à la base. Les avancées en biologie et en neuro-psychiatrie ont largement démontré que le cerveau est suffisant pour piloter le corps. Et que ses lésions peuvent affecter n'importe quelle faculté psycho-motrice. Je crois que l'illusion d'une âme séparée du corps vient de notre profonde intuition de ce que l'espace n'existe pas vraiment. Un constat que nous parvenons à resentir avec puissance lors des méditations profondes et de l'éveil.

on peut supposer qu'il y'a deux types d'ame :

1 - l'ame biologique se transmet par l'ADN , et s'occupe des reaction chimiques dans le corps.

2 - l'ame spirituelle , s'occupe de la psychologie et de la conscience , cette ame est localisée dans le cerveau ,

la teleportation quantique a montré l'existence de l'ame , l'objet teleporté est detruit pour etre reconstitué dans un autre endroit , il y'a meme une inpossibilité du clonage quantique , l'etat teleporté est toujours detruite pour apparaitre dans un autre endroit .

Non , il n'y a pas 2 types d'âme.

Non , Meh di le corps astral n'a rien à voir avec l'âme .

" Donc tu conviens que la conscience émerge de processus organiques à la base et que ce qui est nommé âme a une source de départ organique. Là nous sommes d'accord. "

Et enfin , encore non :

On vous répéte toujours que ce n'ai en aucun cas le cerveau qui produit l'âme .

Effectivemment , comment de la matière lourde et inerte comme un cerveau pourrait produire une chose aussi subtile que l'âme , c'est insensé .

savanahhhhhhhhhhhh Borosanguyyyy

FRELSER

j'ai compris ce que tu as voulu dire. enfin, je crois !

alors réajuste si ce n'est pas ça.

tu admets probable, je dis bien probable. que le cerveau, du moins la biologie humaine, génère une âme, et qu'ensuite, cette âme peut s'affranchir du corps physique quand ce dernier périt, et l'âme peut subsister sans le support qui l'a produite, et s'en va je ne sais où pour continuer à expérimenter ?

si c'est ce que tu as voulu dire, je ne suis pas contre et cela me paraît autant intelligent qu'une âme s'incorporant à un organisme. de plus cela continuerait à répondre à certain fait observés lors des EMI.

Oui, c'est bien ce que je soutiens. En état d'éveil, nous sommes apparement capables de nous projeter hors de la dimension temps de façon quantique. Des propriétés quantiques sont soutenues déjà pour la stabilité de l'ADN, la photosynthèse et certaines propriétés biologiques jusqu'ici incompréhensibles. Si le cerveau a des propriétés quantiques, les phénomènes de précognition, de télépathie et de télékinésie peuvent trouver enfin une explication scientifique. De même pour les EMI. Amitié.

<< KARPOV

je crois que nous n'avons pas la même définition tous les deux pour les mots âmes et égo. et je crois peut être, qu'en fait nous n'avons pas les mêmes croyances non plus, même s'il elles se ressemblent.

qu'il y est un esprit unique je le veux bien, mais les âmes mêmes si elles sont uniques par elles-mêmes, elles ne forment pas un ensemble unique, une seule âme. l'égo dont tu parles est certainement l'individualité. chaque âme est individuelle. et oui, chaque âme attend ses réincarnations pour continuer à progresser dans le sens de la vie et avancer vers le grand esprit >>

Eh oui, Angelot on ne sera jamais d'accord !

Bien sûr que nous n'avons pas les mêmes croyances :

Toi, tu affirmes que c'est l'âme qui s'incarne .

Moi j'affirme que c'est l'égo qui s'incarne ...

J'ai toujours écris que l'âme est unique que c'est la même en commum pour toute l'humanité et les animaux et les plantes et autres minéraux .

C'est les égos ( ou âmes individuelles) que chaques personne a de différentes .

karpov

ne dis pas qu'on ne sera jamais d'accord, on ne connait pas l'avenir !!!

toi tu es un hindou, ou un hindouphile (j'invente un mot là). tu crois au brahman et pourtant, chez les hindous c'est l'atman qui se réincarne corps après corps en fonction du karma accumulé. l'atman est bien une âme individuelle. c'est l'égo qui n'existe pas et qui n'est qu'une illusion, l'âme à la fin des transmigrations apprend ou reconnaît que l'égo n'est qu'une illusion (qu'il n'existe pas) et qu'elle est elle-même est une partie du brahman, et qu'ensemble nous formons un tout.

ciao ciao

FRELSER

ok, nous sommes d'accord alors. mais au fond de toi, à quoi crois-tu ?

bonne journée à toi !

Au fond de moi, je pense que la réalité est une totale illusion. Qu'il n'existe que dieu et qu'il se manifeste à travers sa création. L'âme émerge manifestement de processus biologiques mais a la faculté de se libérer de son support et sa source matérielle. Je ne suis pas partisant de concevoir une réalité parrallèle obscure, à laquelle on devrait croire parceque l'on veut y croire, sans que cela ne soit fondé en rien. Surtout que les avancées en sciences exactes commencent à permettre d'aborder ce que communément nous nommons le paranormal. J'ai été témoin de phénomènes de télékinésie, de télépathie et de prémonitions. Cela est perturbant, mais bien réel. Cependant, je n'ai pas encore été témoin de personnes maitrisant ces choses à volonté. C'est souvent à l'improviste que cela se manifeste. De même, une amie d'un ami très proche a eut sa mère qui a fait une EMI. Il y en a des milliers ainsi. Je crois fermement que l'âme parvient à se libérer de l'espace-temps au moment de l'agonie. Ce sont des hypothèses, mais mes expériences personelles font que j'y crois fermement.

J'ai toujours écris que l'âme est unique que c'est la même en commum pour toute l'humanité et les animaux et les plantes et autres minéraux .

C'est les égos ( ou âmes individuelles) que chaques personne a de différentes .

l'ame unique c'est Dieu

l'ame individuelle c'est nos ames et esprits .

l'ame c'est l'information et l'historique de toute notre vie .

l'esprit c'est l'etat actuelle du cerveau ( comme une photocopie du cerveau )

FRELSER

nous avons un langage un peu différent, mais une façon similaire de voir les choses. nous sommes sur la même longueur d'onde à quelques 0,00µ près.

pour dévier d'un demi degré du sujet, je pense que l'évolution se présente ainsi :

la matière utilise l'énergie pour apparaître et perdurer, la vie organique utilise la matière pour apparaître et perdurer, que la pensée ou la conscience utilise la vie organique pour apparaître et perdurer, et que la ?????? utilise la conscience pour apparaître et perdurer, et ainsi de suite. jusqu'au final qui est certainement très loin de pouvoir être imaginer aujourd'hui. peut être, l'arrivée à dieu, un peu comme si dieu se reproduisait, quelque chose comme ça ! :gurp:

"" Au fond de moi, je pense que la réalité est une totale illusion. Qu'il n'existe que dieu et qu'il se manifeste à travers sa création. ""

C'est exact .

Il n'existe que Dieu.

On dit : le monde est réel si on le considère comme faisant partit de Dieu ; mais irréel , si on le considère comme séparé de Dieu ....

Contente de te voir dire ça Frelser .

Ne dis on pas que la vie est le plus grand des miracles ?

C'est vrai que la vie est un miracle.

Effectivemment comment de la vulgaire chair peut s'animer et vivre comme nous le faisont .

C'est exactemment comme si un steak parlait comme nous .

non la vie qui soit un miracle, mais l'existence !

l'univers est tout autant miraculeux que la vie, la pensée tout autant que l'univers. la moindre particule est miraculeuse. tout est miracle !

"" Au fond de moi, je pense que la réalité est une totale illusion. Qu'il n'existe que dieu et qu'il se manifeste à travers sa création. ""

C'est exact .

Il n'existe que Dieu.

On dit : le monde est réel si on le considère comme faisant partit de Dieu ; mais irréel , si on le considère comme séparé de Dieu ....

Contente de te voir dire ça Frelser .

Content d'être d'accord avec toi. En fait, quand on y pense, on controle notre main par exemple, or dieu controle chaque particule de notre main. Il est donc plus près de nous que nous-mêmes. Et tout n'est que le fruit de ses manifestations. Je vois la beauté de dieu dans une rose, dans une belle femme, dans la puissance des émotions...

Tu a tout compris Frelser .

C'est vrai que Dieu est en perpétuelle et permanente manifestation.

A chaque centième de seconde .

C'est pour ça que je ne comprend pas les gens qui disent qu'ils ne voient pas Dieu.

Nous avons son spectacle à chaque seconde !

Chacun peut communiquer avec dieu avec de l'entrainement et de la méditation régulière. Je vois les prophètes comme de grands mystiques qui ont exploré les confins de leur potentiel, et qui éclairent l'humanité de cet éveil sur la réalité. J'ai créé un topic par exemple sur les prophéties de Muhammad qui me fait penser que nous n'avons pas compris leurs messages. Tant que nous ne parvenons pas à briser nos chaines mentaux, nous ne pourrons pas les comprendre avec sagesse. Et c'est valable pour Môsché aussi. Là où il y a de la lumière, nous créons des ténèbres.