Edward Horsley : véritable coupable ou innocent ?

Bonjour,

Par hasard, je viens de découvrir un procés, passé il y a une vingtaine d'années. L'accusé : Edward Horsley, afro-américain, né en 1958 et mort par condamnation pour le meurtre de Naomi Rolon en Alabama le 16 février 1996 (électrocution). Sur un site, je viens de retrouver l'intégralité de l'enquête (ce texte est d'ailleurs (très mal) traduit de l'anglais). Dans un deuxième site, il y a très peu d'élément sur lui, mais beaucoup sur son coéquipier (le meurtre a été commis par lui et Baldwin). Sauf que, au final, je n'y comprend plus rien : coupable ou innocent qui a subit un procès discriminatoir (cour "blanche"). Je met les liens des sites, et si vous avez un peu de temps, et si vous arrivez à comprendre la traduction de google (lol), merci de me répondre !

http://openjurist.org/45/f3d/1486 (texte du procès de Ed. Horsley uniquement)

http://www.fdp.dk/uk/art/art-20.htm (procès de Baldwin, coéquipier de Horsley dans le meurtre de Naomi Rolon)

Je tiens à préciser que ,OUI, les textes sont longs, très longs à lire, j'en suis d'ailleurs désolée, mais il n'y avait aucun résumés, c'est tout ce que j'ai pu trouver. Merci de votre compréhension. :blush:

Alors j'ai lu ton premier lien et il s'avère que Horsley et Baldwin sont bel et bien coupables.

D'ailleurs leur meurtre est ignoble, la gamine de 16 ans a vécu un calvaire de 40 heures.

Horsley a fait appel en jouant sur des vices de forme du procès pour échapper à la peine de mort, sur le trop peu de circonstances aggravantes pour lui (il explique qu'ils n'ont pas tenu compte de l'influence que son complice a eu sur lui (ouais ça c'est je balance le copain pour sauver mes miches alors que j'ai amplement participé au meurtre) et en arguant une cour blanche.

Il est évident que le fait d'être black ne l'a pas aidé.

Je suis contre la peine de mort mais sa culpabilité est évidente, 20 ans minimum à l'eau et au pain sec ça aurait été bien...

D'abord merci pour ta réponse, parce-que t'as eu du courage vu que la traduction de google laisse à désirer.

Maintenant, pour la culpabilité, les aveux ont été forcés, et dans d'autres documents, on affirme qu'il n'y avait pas d'autres preuves mis à part du sang retrouvé sur les vêtements d'Horsley (sang non analisé par la suite, donc pas forcément celui de Naomi, et vêtements de Baldwin, eux, non analysés) . Même si je le pense coupable, je suis d'accord avec toi : il ne méritait pas à la peine de mort. Pour préciser, Baldwin, lui, a été tué par les habitants d'Alabama bien plus tard en 1999.

Mais je me pose toujours la question du : pourquoi certains texte place sa mort comme execution discriminatoir ? :blush:

Surtout que le premier texte et tiré du procès donc forcément il met la Cour à son avantage.... Oulala, je dois avouer que je m'y perd. Aveux forcés, non justifiés (pourquoi la tuer?)... de quoi se prendre la tête, une vraie enquête !

Olàlà ! Mon message d'avant est bidon, maintenant que je viens de comprendre et de relire le deuxième document !! Les preuves étaient là, d'ailleurs c'est Baldwin la victime !Les preuves était toutes sur Horsley : il est gaucher, l'expertise médiacale prouve que les blessures sur Naomi Rolon on été infligées par un gaucher ! Le sang retrouvé sur les vetements de Horsley n'a pas été analisé mais on sait que ce sont les vetements qu'il a porté ce jour là, et donc Baldwin n'avait aucune trace de sang sur ces vtements ! De plus Horsley a fini par avoué, il a même admis l'avoir tué seul. J'ai compris ! Baldwin a été la victime, aucune preuves l'accusait. :blush:

Ah ben tu vois j'avais raison! :blush:

Par contre je n'avais pas lu le 2ème doc mais dans le 1er , Horsley ne dit a aucun moment qu'il est innocent.

Baldwin n'a peut être pas égorgé la fille mais il était là, n'a rien fait pour l'aider pendant près de 2 jours et a participé à la tentative de viol, donc, l'innocence pure et blanche pour lui, pas trop non plus...

Par contre je ne doute pas qu'il ait été influencé ou menacé par Horsley...

Par contre je ne doute pas qu'il ait été influencé ou menacé par Horsley...

Oui, moi aussi ! Sinon il aurait forcément participé, ou aurait défendu Naomi, quoi que... ^^. Au final, c'est presque une injustice qu'on classe sa mort (celle de Horsley) sur certains texte comme : discrimination. Il n'a eu aucune pitié pour la jeune fille et ce qu'il lui a fait est digne d'un film d'horreur ! Alalala, en même tant c'était un peu dur de s'y retrouver parmis tous les sites que j'ai vu. Mais maintenant je suis éclairée. Merci d'avoir répondu :blush: