L'impossible amour entre un ado et une femme handicapée

C'est vrai que mettre l'accent sur le handicap est tout à fait hors de propos,

parce qu'une jeune femme non handicapée aurait eu le droit d'aimer un ado elle ?

Le handicap ne rentre pas dans la décision de justice. La qualification des faits est claire : soustraction d'enfant (mineur)

Il ne s'agit pourtant pas d'un enlèvement, cependant, il est encore sous la responsabilité de ses parents. Ils n'ont pas dû apprécier qu'il aille habiter chez une autre adulte, ce que je comprends très bien.

Ce jeune couple n'a plus qu'à attendre la majorité du jeune homme pour pouvoir s'émanciper des décisions parentales.

Il n'est plus sous la responsabilité de ses parents depuis qu'un juge l'a soustrait à l'autorité de son père chez qui il vivait, qui l'avait foutu dehors en avril 2009 ( trop jeune pour aimer une vieille, pas trop jeune pour vivre dans la rue ), et qui lui faisait subir des violences.

C'est à cause du comportement de son père qu'il était placé en foyer. Ca relativise un tantinet la " soustraction d'enfant ", non ? :blush:

Je croyais savoir qu'en france la majorité sexuelle était à 16 ans, me trompe-je ?

Est-ce-pour ça que le tribunal ne l'a pas inculpée de " détournement de mineur " ?

Ce jeune couple n'a pas envie d'attendre qu'on arrête de l'emmerder et moi je dis : respect

Apparemment cette histoire émeut plus d'un assoiffé d'eau de rose "que c' est beau l' amour", l' inverse provoquerait des réactions pouvant ce résumer à "c' est laid la perversion". :blush:

une relation avec un mineure quoi....:blush:

Pff c'est dégueulasse!

Il n'est plus sous la responsabilité de ses parents depuis qu'un juge l'a soustrait à l'autorité de son père chez qui il vivait, qui l'avait foutu dehors en avril 2009 ( trop jeune pour aimer une vieille, pas trop jeune pour vivre dans la rue ), et qui lui faisait subir des violences.

C'est à cause du comportement de son père qu'il était placé en foyer. Ca relativise un tantinet la " soustraction d'enfant ", non ? :blush:

Ah oui, je ne savais pas ça.

Par contre, ça renforce l'abus de faiblesse et le détournement de mineur. Il choisit l'être humain le plus inoffensif... Etrange, oui, que ces chefs n'aient pas été énoncés mais je les soupçonne d'avoir pris l'infraction la plus évidente :

Soustraction d'enfant mineur, ça ne veut pas forcément dire "son enfant". C'est soustraire un enfant aux personnes qui en sont responsables et quand c'est un enfant en foyer, il y a normalement des évaluations et autorisations avant de le placer chez quelqu'un.

Le prendre chez soi en espérant contourner la loi, c'est un délit. Dans n'importe quel autre cas, on n'en ferait pas autant dans l'indignation. L'amour ne rentre malheureusement pas en compte dans ce protocole obligatoire.

Je croyais savoir qu'en france la majorité sexuelle était à 16 ans, me trompe-je ?

Non, mais pas la majorité légale.

une relation avec un mineure quoi....

Pff c'est dégueulasse!

Il y a des gamins de 18 ans, et des adultes de 16 ans. Non ? :blush:

Oui les adultes de 16 ans et les gamins de 18 ans!

Ce que je trouvais dégueulasse c'est que la "justice" avait condamner la femme! :blush:

Oups toutes mes excuses... Je n'avais pas du tout compris ca... :blush:

Ce n'est pas grave! :blush: