Faut-il remette la peine de mort en france ?

Plusieurs raisons pour ne pas rétablir la peine de mort :

- Il y a des erreurs judiciaires

- A la sortie, tous les criminels ne sont pas récidiviste et loin de la.

- Un condamné a mort coute beaucoup beaucoup plus cher qu'un condamné normal.

- Le condanné a aussi une famille, des amis, etc...

- Ca consomme vachement en électricité

- Je n'en voit vraiment pas l'interet. La peine maximale, c'est perpet', alors toute sa vie en prison, ou mort sa change rien pour la société.

- Il y a des erreurs judiciaires

- A la sortie, tous les criminels ne sont pas récidiviste et loin de la.

- Un condamné a mort coute beaucoup beaucoup plus cher qu'un condamné normal.

Là je suis d'accord avec toi, c'est donc pour cela que la peine de mort ne devrait être tolérée que dans certains cas. Il faudrait donc une loi à faire respecter par les justiciers.

Si il se peut qu'il y est erreur judiciaire et que les faits ne sont pas encore tout à fait clairs et qu'il manque des indices, il faudrait donc laisser ce cas là d'un côté avant de le faire mourir inutilement et se rendre compte que quelques semaines après, le choix aurait était mal fait.

Pour le reste, c'est comme ce que je viens de dire dans un de mes précédents messages, il ne sert à rien de faire mourir un condamner avec de petites peines, il faut plutôt laisser la peine de mort pour ceux qui ont des lourdes peines.

- Ca consomme vachement en électricité

Tout dépende de quelle manière est établie la peine de mort et puis entre nous soit dit, des peines de morts il n'y en aurait pas tout les jours donc je ne pense pas que l'électricité ait une surconsommation avec cela.

Je n'en voit vraiment pas l'interet. La peine maximale, c'est perpet', alors toute sa vie en prison, ou mort sa change rien pour la société.

C'est vrai aussi pour celui qui est dans la prison, cela ne va rien changer pour lui mais pour ceux qui doivent y rentrer en prison, les gens se plaignent que les prisons sont surpeuplés et qui n'ont pas de places.

Mais bon comme tu dit ça ne sert à rien de remettre la peine de mort, les voyous feront toujours autant de conneries et on ne pourra jamais les butés parce qu'ils seront automatiquement victimes de la société..

Déjà, il y a peine de mort et peine de mort. La peine capitale par injection, c'est une vulgaire plaisanterie. Les objectifs de la peine de mort sont :

_ l'économie

_ l'exemple

Or, ce dernier objectif ne peut être réalisé que si l'exécution de la sentence est publique. Cette image ci-dessous montre ce qu'est une vraie peine de mort :blush:

Voilà ce qu'il faudrait rétablir : la peine de la roue, une fois par an, sur des criminels sexuels notoires. La diffusion devra être publique, télédiffusée depuis les Champs Elysées. L'effet cathartique (traduction : purification des moeurs violentes de la société française) sera assurée, et les violences cesseront complètements ! L'ordre régnera en France, et même la Chine nous respectera, car elle-même n'a pas osé mettre en place ça !

Voilà ce qu'il faudrait rétablir : la peine de la roue, une fois par an, sur des criminels sexuels notoires. La diffusion devra être publique, télédiffusée depuis les Champs Elysées

T'es un grand malade toi... dans le genre barbare "et je donne l'exemple" y'a pas mieux...

Ne me fait pas l'honneur de tels adjectifs

Rassure toi, la télédifusion évoquée se fera avec le logo -16, tout de même :blush:

Le fait est qu'à partir d'une certaine tranche d'âge, la violence a davantage un effet cathartique (purification de l'esprit des idées malsaines) que choquant. La barbarie ancestrale n'a pas empêché notre société d'en arriver là où elle est. Et elle n'a pas disparue : l'occident bombarde allègrement l'afghanistan et l'Irak, provoquant sur des êtres vivants des douleurs encore plus grandes que la roue.

Personne ne s'en émeut... Sauf quand ça touche des Européens (quand ce sont les soldats qui rentrent avec les mêmes blessures).

La contradiction est fondamentale. Toute atteinte sur un corps humain sacralisé est devenue un blasphème, blasphème sélectif toutefois.

Que proposes-tu en retour ?

Te propose de regarder ta bêtise" en face... :blush:

Et d'arrêter de croire que ce qui se passe en Irak, en Haiti, en Afganistant n'émeu personne... ça ne te concerne pas, alors ferme les yeux...

Quant à ton "-de 16 ans" et ta philo garde les stup... reviens quand tu auras vu quelques personnes se faire décapiter, histoire de savoir de quoi tu parles...

reviens quand tu auras vu quelques personnes se faire décapiter, histoire de savoir de quoi tu parles... :blush:

Jolie pirouette rhétorique ; et alors ? En quoi ça montre que j'ai tort ? En rien...

MArie Antoinette s'est bien fait decapiter pour moins que rien.

cette anecdote prouve que, en remettant la peine de mort, l'Etat serait un tueur...

Parce que ce n'est pas deja le cas?

Tu crois que les militaires francais en Afganistans, ils font quoi? De la distribution de sac de riz??? :blush:

Déjà, il y a peine de mort et peine de mort. La peine capitale par injection, c'est une vulgaire plaisanterie. Les objectifs de la peine de mort sont :

_ l'économie

_ l'exemple

Les pays qui pratiquent la peine de morts (Chine, Coree, Japon, Inde, Iran, etc..) le font principalement pour les raisons suivantes:

- principe d'equite moraux (quelqu'un ayant tuee une personne innocente ne merite pas de vivre)

- prevenir la violence (recidive et mesure dissuasive)

- economique (beaucoup de pays pauvres surpeuples ne peuvent se permettre de construire autant de prisons que les pays occidentaux).

@ kyrilluk : D'accord avec les deux dernières raisons. Seule la première me pose problème, car elle sert souvent de façade, alors que les deux autres raisons ont davantage une valeur pragmatique.

La première raison est dépendante de la sincérité de ceux qui la déclare ; or, la sincérité n'est pas une donnée mesurable et évaluable par le commun des mortels qui, somme toute, se laisse facilement aller à l'intuition de vengeance simple (certes moins avouable).

Comme le dirait l'autre qui passe mardi soir en prime time (il était temps) : "tout le monde ment" !

Les pays qui pratiquent la peine de morts (Chine, Coree, Japon, Inde, Iran, etc..) le font principalement pour les raisons suivantes:

- principe d'equite moraux (quelqu'un ayant tuee une personne innocente ne merite pas de vivre)

- prevenir la violence (recidive et mesure dissuasive)

- economique (beaucoup de pays pauvres surpeuples ne peuvent se permettre de construire autant de prisons que les pays occidentaux).

entièrement d'accord avec toi... suffit d'une maladresse, tu dévies de la route, un malaise, et hop, tu tues quelqu'un, tu seras donc guillotiné... :blush:

Tu essaies de te défendre, tu donnes un coup, la personne tombe, elle meurt, tu seras guillotiné...

Pourquoi faire les choses à moitié, on va faire des économies... plus de prisons, on "liquide"...

Bravo ! allons plus loin et revenons au moyen âge, tu voles une pomme : une main en moins...

J'en ajoute pas plus... vous savez ce que je pense de vous à présent, je ne vous salut pas...

Je suis heureuse de savoir que certains forumeurs n'ont aucun pouvoir de décision. :blush:

L'abolition de la peine de mort est certainement ce que la France a fait de plus humain dans son histoire.

Maintenant, il faut revoir les peines, les applications et les conditions.

Promettre à une famille perpèt au tueur de son enfant qui va sortir dans moins de 10 ans, est honteux.

C'est au niveau juridique qu'il faut revoir les choses.

entièrement d'accord avec toi... suffit d'une maladresse, tu dévies de la route, un malaise, et hop, tu tues quelqu'un, tu seras donc guillotiné... :blush:

Tu essaies de te défendre, tu donnes un coup, la personne tombe, elle meurt, tu seras guillotiné...

Pourquoi faire les choses à moitié, on va faire des économies... plus de prisons, on "liquide"...

Bravo ! allons plus loin et revenons au moyen âge, tu voles une pomme : une main en moins...

La loi prévoie aussi : "l'homicide par imprudence" ou "agression ayant conduit à la mort sans intention de la donner" y compris dans les pays qui ont la peine de mort. Excepté un joli grand pays, nommé Chine, où tu retrouves peu ou prou les conditions que tu décris (surtout si t'es Français, ou pire, Japonais)

Et puis, je soulignerai le manque de pertinence de l'exemple de la main coupée... Même si les deux peines ont un carcatère physiquement irrévocable, l'amputation de la main ne reviendra jamais : on a trop besoin de travailleurs en ce moment...

Maintenant, il faut revoir les peines, les applications et les conditions.

Promettre à une famille perpèt au tueur de son enfant qui va sortir dans moins de 10 ans, est honteux.

Ouuuiiiii ! c'est humain d'enfermer un homme en prison jusqu'à sa mort... Le priver de toute vie sociale, de le mettre dans un cadre relativement dangereux, avec un manque d'activité notoire.

En effet, la perpét', c'est humain.

Après, il reste la peine de mort appliquée uniquement aux personnes qui la demande, mais alors il faudrait le faire après une certaine durée (pour pas que la peine soit un soulagement) et on ne peut savoir si le coupable a subit quelque pression.

Ouuuiiiii ! c'est humain d'enfermer un homme en prison jusqu'à sa mort... Le priver de toute vie sociale, de le mettre dans un cadre relativement dangereux, avec un manque d'activité notoire.

En effet, la perpét', c'est humain.

Oui, c'est humain, c'est une sentence que j'approuve, passer sa vie à se dire qu'on aurait pas du faire ça.... :blush: c'est facile ta peine de mort !

Pis te conseille de changer d'avatar au passage, tu choisis l'image d'un homme qui pour bien des gens représente un médecin, sensé sauver des vies et pas en prendre...

Mais tout à fait, la perpèt pour un tueur multirécidiviste avec actes de barbarie ça reste très humain.

Il a la vie sauve, il pourra étudier s'il le souhaite, faire un travail pénitenciaire quelque peu rémunéré, manger 3 repas jour, se laver, avoir des visites, avoir accès au multimédia, aux soins (beaucoup plus qu'un sdf ou un enfant de Haïti, non?).

Bon ok il rencontrera peut être des problèmes avec d'autres détenus comme ses victimes auront rencontré des problèmes en croisant sa route.

Les élèments dangereux doivent être isolés de la société, maintenant que le pauvret ait du mal à supporter d'être incarcéré toute sa vie ne me pose aucun problème au vu des avantages qu'il continue d'avoir....par rapport à ses victimes entre autre.... :blush:

Quel monde idyllique. On se demande vraiment pourquoi il y a encore des suicides en prison. Les bandes d'ingrats, ils n'ont pas su reconnaître le paradis là où il est :blush:

Par contre, il faut s'entendre sur ce qu'est une victime : la victime directe où les éventuelles victimes collatérales ? Parce que si on ne parle que des victimes directes, elles ont décidément bon dos, mortes qu'elle sont. Facile de faire parler ceux qui ne le peuvent plus.

C'est pour ça que la justice ne réfléchit pas en terme "ça c'est humain", "ça c'est moral". Trop subjectif.

Pis te conseille de changer d'avatar au passage, tu choisis l'image d'un homme qui pour bien des gens représente un médecin, sensé sauver des vies et pas en prendre...

Qu'est-ce qui te dis que je suis pour la peine de mort ?

Et alors les suicides ne sont pas l'apanage des prisons, on en trouve en maison de retraite, au lycée, sur des lieux de travail, à domicile et même chez certains hommes politiques.

La peine doit être rendue avant tout pour la victime directe qui a perdu la vie, puis pour sa famille, ensuite pour le reste de la société.

Tout crime mérite une peine, tout accusé mérité avocat, toute victime mérite réparation,etc.....

Qu'est-ce qui te dis que je suis pour la peine de mort ?

Amnésie .... :blush:

Wikipédia...

L'amnésie est la perte partielle ou totale de la mémoire.

Elle peut être notamment la conséquence de troubles psychologiques (pouvant être temporaires), ou bien d'une maladie psychiatrique ou à caractère neurologique.

La neuropsychologie étudie les cas de lésions au cerveau et les conséquences qui en découlent sur la mémoire : perte de certaines capacités, alors que d'autres restent intactes.

Amnésie antérograde (= amnésie de fixation) : l'amnésie antérograde porte sur les faits postérieurs à l'accident ou à la maladie qui l'a provoquée. Le sujet est dans l'incapacité de former de nouveaux souvenirs, il oublie les événements au fur et à mesure de leur déroulement. La situation est comparable à un ordinateur dont le disque dur est capable de lire toutes les données qu'il contient mais dont le mécanisme d'écriture défectueux empêche tout nouvel enregistrement d'information. Du latin anterior, placé avant. Antonyme : amnésie rétrograde, qui correspond à la perte du souvenir des événements qui ont précédé le traumatisme.

Amnésie rétrograde(= amnésie d'évocation) : déficit du rappel d'informations acquises avant l'épisode pathologique. Contrairement à ce qu'en laisse suggérer le cinéma, elle n'est jamais totale (la période couverte peut-être plus ou moins longue). Dans le cas de démences, une amnésie progressive s'installe en suivant un gradient de Ribot : Les souvenirs les plus anciens sont généralement les mieux conservés.

Amnésie antéro-rétrograde

Amnésie sélective : atteinte des aires du langage avec perte importante du vocabulaire (se retrouve souvent lors des traumatismes crâniens et des chocs émotionnels).

Amnésie lacunaire (lacune amnésique) : « trou de mémoire » sur des périodes déterminées de la vie de l'individu.

entièrement d'accord avec toi... suffit d'une maladresse, tu dévies de la route, un malaise, et hop, tu tues quelqu'un, tu seras donc guillotiné... :blush:

Tu essaies de te défendre, tu donnes un coup, la personne tombe, elle meurt, tu seras guillotiné...

Pourquoi faire les choses à moitié, on va faire des économies... plus de prisons, on "liquide"...

Bravo ! allons plus loin et revenons au moyen âge, tu voles une pomme : une main en moins...

J'en ajoute pas plus... vous savez ce que je pense de vous à présent, je ne vous salut pas...

Bien évidement si on reprend les causes des peines de mort du moyen age, cela n'est pas possible.

Mais hors il n'y a pas de peines de mort en France, si elle serait remise ce serait pour d'autres causes que celles du moyen age, autrement je préfère me tuer tout direct, ça va plus vite et au moins personne ne pourra profiter de me voir mourir.