BIG DOG . Le chien robot pour l' armée

Quelques vidéo de BIG DOG , le chien robot .

Probablement qu' il fut conçu par l' armée pour l' armée .

http://www.youtube.com/watch?v=VNRtL8exd14

BIG DOG au service de l' armée

Il accompagne une unité militaire

http://www.youtube.com/watch?v=A3vCUFf_-uo

BigDog - Wikipédia

BigDog est un robot quadrupède à l'allure de « chien ». Il a été créé en 2005 par la société américaine Boston Dynamics avec Foster-Miller, le Jet Propulsion Laboratory et la Harvard University Concord Field Station[1]. Il a été financé par la DARPA, l'agence de recherche du département de la Défense des états-Unis.

BigDog est une sorte de mulet destiné à accompagner les soldats en leur transportant du matériel dans des terrains trop irréguliers pour les véhicules. Il peut également mener des opérations d'observation. Il utilise quatre pattes qui lui permettent de se mouvoir sur un sol impraticable pour des engins ou robots avec des roues. Il mesure 91 cm de long pour 76 cm de haut et pèse 110 kg soit la taille d'une petite mule. Il est capable de traverser un terrain difficile à 6,4 km/h, de porter un chargement de 150 kg et de grimper des pentes de 35°.[2]

La III eme guerre mondial :

Autobots VS Decepticon

:blush:

Non sérieusement , ce genre de technologie fait peur.

En même temps , ça ne m'impressione pas tant que ça , on saient que l'armée americain on 15 ans d'avance technologique sur nous.

Tout simplement abusé ... a quand les combats a coup de robot a la code geass ou gundam ? Oo

Quel boucan il fait.

On l'entend à des km, tout ce qu'il faut pour se faire repérer et se faire descendre avant d'avoir entendu quoi que ce soit.

je suis d'accord avec toi mais avoue quand meme que technologiquement c'est une grande avancé quand meme ... manque plus qu'a lui mettre le silencieux x)

la seule chose que je trouve étonnante la dedans, c'est qu'ils ont su programmer un algorythme qui gère la perte d'équilibre dans des cas de figure relativement imprévisible. Et encore... pas si etonnant quand on y réfléchit. Mais pour ca chapeau les informaticiens... par contre c'est vrai que les gars de conception ont pas été très doués quant "niveau sonore" :blush:

je suis d'accord avec toi mais avoue quand meme que technologiquement c'est une grande avancé quand meme ... manque plus qu'a lui mettre le silencieux x)

Je n'ai jamais dit que cela n'était pas une grande avancée en programmation.

on saient que l'armée americain on 15 ans d'avance technologique sur nous.

Des preuves et des chiffres de cette affirmation ?

Les européens, japonais aussi sont très bon pour ce genre de choses. La différence est que nous n'avons pas forcément la même vision du monde et de comment communiquer avec lui.

Pour moi un robot ne remplacera pas avant très longtemps un humain au combat en terme d'efficacité, de prise de décisions et de sens stratégique. Et encore plus en fonction des sentiments du soldats.

Je n'ai jamais dit que cela n'était pas une grande avancée en programmation.

Et plus généralement en robotique :blush:

Des preuves et des chiffres de cette affirmation ?

http://www.lemonde.fr/opinions/article/200...15966_3232.html

Les européens, japonais aussi sont très bon pour ce genre de choses.

Pas forcément. En fait la robotique lie un grand nombre de domaine qui sont plus ou moins maîtriser et qui vont de la programmation à mécanique en passant par l'electronique.

La différence est que nous n'avons pas forcément la même vision du monde et de comment communiquer avec lui.

Nous n'avons surtout pas les même attentes de ce genre de techno.

Pour moi un robot ne remplacera pas avant très longtemps un humain au combat en terme d'efficacité, de prise de décisions et de sens stratégique. Et encore plus en fonction des sentiments du soldats.

Nous sommes sur ce point en parfait accord :blush:

Et plus généralement en robotique

Non pas forcément. Du point de vue de la mécanique, rien de neuf, du point de vue de l'électronique de base, je ne pense pas non plus, du point de vue capteur, non plus, du point de vue matériaux, apparemment non plus (je tiens à préciser que cela ne se fonde que sur l'observation de ce qui a été proposer en ouverture du topic) ... par contre, on voit que les effort on été portés sur la réponse aux situations, et donc sur le ou les algorithmes qui gèrent les autres composants...

Je me demande tout de même si les capteurs n'ont pas été amélioré. Il faut bien qu'il puisse distinguer une pente, un objet et tout. Tout cela demande de la précision et en terme de capteur, il y a toujours des améliorations à faire.

Sinon c'est vrai que la plus grande amélioration doit se trouver au niveaux des algorithmes. Je serai d'ailleurs curieux de pouvoir les voir mais malheureusement, ça n'arrivera jamais ^^.

Je me demande tout de même si les capteurs n'ont pas été amélioré. Il faut bien qu'il puisse distinguer une pente, un objet et tout. Tout cela demande de la précision et en terme de capteur, il y a toujours des améliorations à faire.

Oui, en effet, il y a du avoir du boulot, mais ce n'était pas difficile d'accès. Quelques ingé sur le sujet et des moyens...

Sinon c'est vrai que la plus grande amélioration doit se trouver au niveaux des algorithmes. Je serai d'ailleurs curieux de pouvoir les voir mais malheureusement, ça n'arrivera jamais ^^.

C'est triste oui... Peut être qu'un jour ce sera publié, mais ce sera alors déjà obsolète...

Cette histoire ça me fait vachement penser à Metal Gear Rex, le robot guerrier capable d'être rampe de lancement d'ogives nucléaires :blush:

Landwalker le robot marcheur