Nouveaux prix de rachat pour le photovoltaïque

La filière photovoltaïque secouée par les nouveaux tarifs de rachat

Ce projet d'arrêté tarifaire modifie en effet les conditions de rachat sur plusieurs points. A compter du 1er janvier 2010, les tarifs changeront pour les installations ne bénéficiant ni de la prime d'intégration au bâti, ni de la prime d'intégration «simplifiée» au bâti. Ils seront de 40 centimes d'euros/kWh pour les installations en Corse et dans les DOM ; 30 centimes d'euros/kWh en métropole continentale ; et 60 centimes d'euros/kWh pour les installations bénéficiant de la prime d'intégration au bâti. En outre, les installations bénéficiant de la prime d'intégration au bâti resteront stables jusqu'à fin 2012, avant de baisser de 10% par an. Pour les autres installations, le répit sera de courte durée car la dégressivité commencera dès janvier 2012.

Exemple d'installation intégré au bâti

Déjà que les subventions sont basse (Conseil Régional env 300 ¿, Le Conseil Général lui n'octroie plus rien aux particulier...) et un crédit d'impôt qui diminue lui aussi.

Pour un pays qui veut développer les énergies renouvelable propre, c'est un bon moyen de décourager le peu de personne qui auraient été prête à mettre 22 000 ¿ dans le système pour un 3 KW.

Certaines régions ne subventionnent rien du tout. Je crois qu'il n'y a que PACA qui fait un chèque de 300¿.

Sinon, il s'agit surtout de lobbying EDF EN pour vendre ses "films solaires" fabriqués au Etats-Unis et ainsi réduire la part des chinois et allemands dans le photovoltaiques francais.

Il s'agit aussi d'arreter de payer des soi-disants hangars agricoles. Qui sont en fait des supports métalliques pour panneaux et uniquement destinés à faire du revenu pour l'agriculteur.

Il s'agit aussi d'arreter de payer des soi-disants hangars agricoles. Qui sont en fait des supports métalliques pour panneaux et uniquement destinés à faire du revenu pour l'agriculteur.

Je n'ai rien contre ce genre de combine. Je préfère un faux hangar agricole et des alignements d'éoliennes à perte de vue plutôt que de moches centrales nucléaires.

...même si, je suis lucide, pour se sortir du nucléaire...faudrait commencer par baisser nos besoins énergétiques.

C'est que ça consomme, un ordi :blush:

Justement, aujourd'hui on impose l'implantation d'un centrale photovoltaique >2mgw dans chaque région de France.

Quelle est la pertinence de cela lorsque l'on bloque l'installation d'éolienne en Normandie et en Bretagne depuis des années ?

Une seule éolienne pourrait produire dans ces régions autant que 3hectares de panneaux PV :blush:

C'est bien gentil de développer artificiellement une filière, ca crée des emplois, mais c'est un secteur complètement dépendant du bon vouloir national, et en France ca n'est pas vraiment fait de façon raisonnée.

En Espagne, le développement des ENR a été particulièrement rapide parce que mené de façon cohérente. Et eux, oui, aujourd'hui ils démantèle des centrales nucléaires.

En France c'est le contraire, on bloque l'éolien, les biogaz et l'on subventionne hypocritement les petites installations PV qui n'ont aucune chance de faire ombrage au nucléaire et à notre si cher Areva.

C'est bien gentil de développer artificiellement une filière, ca crée des emplois, mais c'est un secteur complètement dépendant du bon vouloir national, et en France ca n'est pas vraiment fait de façon raisonnée.

En plus en France on impose une intégration au bâti pour avoir un rachats à 60 cts.....nos amis Allemends en rigole...pourquoi faire simple :blush:

Pour les éoliennes je suis d'accord avec toi, en plus y'a un nouveaux concept qui viens d'être breveté par un voisin à moi, une éolienne qui produit en plus de l'eau, par un système de condensat....deux procédés en un seul produit , mais bon au bruits qui court, plusieurs pays étranges sont déjà sur le coup...et op un brevé qui senva déjà loin de nous