Le Bilan de Nicolas Sarkozy?

A l'approche de la fin de l'année 2009 le président Nicolas Sarkozy baisse dans les sondages a une vitesse vertigineuse . Sa politique... malgré ces efforts n'aboutit qu'a un malaise social de plus en plus important. Y a t'il un tout petit espoir pour 2010?

Pauvres plus pauvres et riches plus riches voilà le résultat a mis mendat,je suis certain qu'il peut faire encore mieux pour les 2 ans qu'il lui reste.

D'accord avec transporteur

C'est vrai que l'écart se creuse de plus en plus entre les classes sociales

Les gens aisés n'ont pas de soucis à se faire

Les smicards sont de plus en plus dans la galère

Mr Sarko devrait se mettre autour d'une table avec des VRAIS GENS

pas des bureaucrates qui ne connaissent rien à la vie

Il devrait prendre de vrais décisions :

- réévaluer le SMIC de 20 %,

- augmenter les impots pour les hauts revenus

- arrêter de réévaluer les salaires de plus de 10 000 ¿, imposer un plafond

- arrêter le cumul des mandats, d'ou le cumul des salaires

- etc ..

Je m'emballe, je me calme ..

En même temps, c'est Noël

et le père Noêl il a plein de pouvoir

:blush:

c'est un président du désenchantement : il ne convainc plus et en arrive au niveau de Chirac un peu plus tard dans le mandat et sur la scène international il a fait d ela France une naine diplomatique, blousé par OBAMA

C'est juste le capitalisme qui est a bout de souffle, (Sarkozy n'est pas le seul dans cette situation) quand ont leur pose des questions complexe ils ne savent plus quoi répondre, car la langue de bois ne fonctionne plus, et il persiste pour gagner encore quelque années pour leurs conforts¿ :blush:

Vive l'anarchie libertaire égalitaire et l'autogestion des biens par le peuple, pour ceux qui n'aime pas le mot anarchie c'est tout simplement de la (démocratie directe) .

c'est pire que le capitalisme mais la démocratie te permet de le dire... :blush: et c'est tant mieux

c'est pire que le capitalisme

Qu'es qui peu être pire ??? précise !!! , c'est bien grâce a eux qu'ont doit le désordre mondial, pour moi il est difficile de faire pire ¿ :blush:

Qu'es qui peu être pire, c'est bien grâce a eux qu'ont doit le désordre mondial, pour moi il est difficile de faire pire ¿ :blush:

le capitalisme a permis aussi de vivre plus vieux de part les progrès techniques qui ont eu besoin des investissements (ce n'est qu'un exemple parmi d'autres) mais je reconnais que ses effets néfastes sont plus destructeurs que les effets positifs, mais l'anarchie n'est pas mieux, à mon sens, mais je suis pour le pluralisme et j'aime cette pluralité dont l'anarchisme est une composante nécessaire

le capitalisme a permis aussi de vivre plus vieux de part les progrès techniques qui ont eu besoin des investissements (ce n'est qu'un exemple parmi d'autres) mais je reconnais que ses effets néfastes sont plus destructeurs que les effets positifs, mais l'anarchie n'est pas mieux, à mon sens, mais je suis pour le pluralisme et j'aime cette pluralité dont l'anarchisme est une composante nécessaire

Oui certes il a permis de sortir de certaine crises je dit anarchie en sachant qu'une anarchie a 100 % n'est pas possible (pour l'instant)

-->> http://www.1001nuits.org/index.php?title=P...on_publique_%3F

je pence que tu as déja du y lire .. :blush:

Vi :blush:

Pour en revenir à notre président, il est largement responsable de cette crise par ses réformes qui accentuent les inégalités : comme l'école destructurée par ses ministres successifs, par un faux débat sur l'identité nationale qui lui glisse entre les doigts...

Vi :blush:

Pour en revenir à notre président, il est largement responsable de cette crise par ses réformes qui accentuent les inégalités : comme l'école destructurée par ses ministres successifs, par un faux débat sur l'identité nationale qui lui glisse entre les doigts...

Oui pourquoi faire simple quand ont peux faire compliqué, histoire d'androxiner le peuple avec des discoure qui ne rime plus a rien ..

Apprendre la langue de bois à http://g.langue.de.bois.free.fr/politique/langue_bois.pdf

ont n'en revien bien ou j'en était c'est bien le capitalisme qui est a bout de souffle

pour moi il n'est pas à bout de souffle mais plutôt dans une de ces phases que Kondratieff a mis en avant : pour supprimer les méfaits du capitalisme, il faudrait supprimer la cupidité et je crois que c'est la plus grande utopie que de croire en la fin de ce sentiment!

peux être mais doit t'ont atandre de crever ? :blush:

Ou essayer de faire mieux

Nous avons simplement un président (comme ses électeurs) qui s'est trompé d'époque et n'a pas vu la fin du cycle libéral.

Il n'est absolument pas l'homme de la situation actuelle et n'a même aucune idée en quoi cela pourrait consister.

Il faut maintenant espérer qu'il n'aggrave pas encore la situation en poursuivant son programme avec son entêtement habituel.

peux être mais doit t'ont atandre de crever ? :blush:

je crois sincèrement que le capitalisme est indépassable si il est le seul modèle : quand dans la période du bipolarisme il y avait le communisme en face du capitalisme, les dirigeants ne pouvaient pas vraiment libéraliser le capitalisme. En effet, le New Deal ou le Welfare State post-Seconde Guerre mondiale ont pour dénominateur commun la crainte d'une dérive totalitaire de type communiste et de ce fait le capitalisme devait avoir des accents sociaux. Avec la chute du Mur de Berlin, le communisme a fini de faire croire en sa force et de ce fait le capitalisme déréglementé et asocial s'est montré au grand jour. Si il n'y a pas un modèle en face, alors le capitalisme détruira les êtres. Si tu prends l'écologie, le capitalisme s'accommode de ses exigences en acceptant de taxer les entreprises polluantes...si il n'y avait pas ce lobby là, le capitalisme serait toujours aussi déréglementé dans le domaine environnemental (même si il y a une belle hypocrisie à mon sens dans le capitalisme "vert")

Nous avons droit a une politique de la France injuste avec des politiques vulgaires (Besson,Dati,Morano,Lefevre et bien sur Sarko).

Populiste quand il faut,semeur de troubles en montant les Français les uns contre les autres et une dérive économique sans précédent (déficit en hausse).

Bref une bonne politique pour le MEDEF et une trés mauvaise pour le peuple.

Nous avons simplement un président (comme ses électeurs) qui s'est trompé d'époque et n'a pas vu la fin du cycle libéral.

Il n'est absolument pas l'homme de la situation actuelle et n'a même aucune idée en quoi cela pourrait consister.

Il faut maintenant espérer qu'il n'aggrave pas encore la situation en poursuivant son programme avec son entêtement habituel.

la seule chose qui le tient ce sont les sondages qui sont mauvais...il peut en faire l'analyse qu'il faut accentuer les réformes parce qu'il ne pourra pas être plus impopulaire...la démocratie des sondages permet des réélections parfois (2002 :blush: )

Oui je suis ok

il faudrait arrêter de voter pour bénéficier d'une dissolution de l'état pour un renouvellement car les autres représentant je ne vois pas ce qu'ils pourrait changer...

Nous avons droit a une politique de la France injuste avec des politqiues vulgaire (Besson,Dati,Morano,Lefevre et bien sur Sarko).

Populiste quand il faut,semeur de troubles en montant les Français les uns contre les autres et une dérive économique sans précédent (déficit en hausse).

Bref une bonne politique pour le MEDEF et une trés mauvaise pour le peuple.

Plus 1

Oui je suis ok

il faudrait arrêter de voter pour bénéficier d'une dissolution de l'état pour un renouvellement car les autres représentant je ne vois pas ce qu'ils pourrait changer...

le problème est que la démocratie se satisfait du nombre faible de votant et Sarkozy s'en félicite aux européennes :blush: la dissolution de l'Etat ne peut se faire que par la révolution et l'on sait que cette révolution provoque à un moment donné une contre-révolution plus réactionnaire que pouvait être l'Etat initial

la dissolution de l'Etat ne peut se faire que par la révolution

Je suis prêt, j'ai tous se qu'il faut, et je n'ai pas peur de mourir ¿ :blush: