Encouragement à la filouterie?

J'ai cru remarquer ces derniers temps qu'il régnait en France une idée bien ancrée selon laquelle il valait mieux filouter dans la mesure où ceux qui nous gouvernent pratiquent de toute façon ce type de méthodes et où ce serait comme une façon astucieuse de tirer son épingle du jeu face à cette injustice. C'est par exemple le fait qu'on puisse trouver un personnage comme Tony Musulin admirable, ou encore se vouer à l'adoration de films comme Scarface ou de chanteurs comme 50 cent. J'ai un peu le sentiment qu'il y a vraiment un climat du type "Get rich or die trying." et je vous avoue que ce genre de raisonnement me dérange.

Y a-t-il ici quelqu'un qui partage ces observations et qui serait capable de rendre compte de ce (res)sentiment?

De toute façon, le système capitaliste, c'est enrichis toi ou creve.

Après, on a un gouvernement pro capitaliste à 200%, alors faut pas s'étonner... D'autant plus dans une économie mondiale déjà ultra capitaliste !

Là, tu pose la question de la "légalité", mais quand tu sait que c'est le gouvernement qui veur créer les lois, dicter la morale, etc... Ben, y'a pas a chercher loin pour faire ton triste constat. (enfin si, il faut éteindre sa télé pour ne plus etre lobotomisé par la pub gouvernementale...)

Je suis d'accord sur le constat concernant la corruption des politiques ainsi que sur la monopolisation des médias par des intérêts occultes et variés. Cependant je pense qu'il ne faut pas confondre la volonté de justice que l'on a en soi avec la justice telle qu'elle pourrait être incarnée par les hommes politiques. C'est dans cette confusion que remplis de ressentiments, les gens se prennent à admirer les voyous en tout genre ; je ne pense pas que l'on puisse fonder une société avec des principes pareils. Je pense que c'est aussi avec la crise économique et financière que ce ressentiment est né. Je ne trouve pas que c'est une raison pour jeter nos valeurs traditionelles au feu.

Tony Montana ou 50cents sont des self made man qui font rêver car parti du très en bas pour arriver au très en haut très ostentatoires dans leurs manières de montrer leur réussite (à coup d'or, de diamant, de poudre et de vert)

Le petit mec qui est complètement pommé, face à des millions de portes fermées qui sait qu'il ne réussira jamais à gagner plein de gros sous de façon légale regarde ces mecs comme des modèles.

Le stystème fait en sorte que devenir riche fait rêver 90% des gens, or quand t'as pas fait d'études, que t'as pas de boulot, t'as pas 36 milles solutions pour devenir riche

Je suis d'accord sur le constat concernant la corruption des politiques ainsi que sur la monopolisation des médias par des intérêts occultes et variés. Cependant je pense qu'il ne faut pas confondre la volonté de justice que l'on a en soi avec la justice telle qu'elle pourrait être incarnée par les hommes politiques. C'est dans cette confusion que remplis de ressentiments, les gens se prennent à admirer les voyous en tout genre ; je ne pense pas que l'on puisse fonder une société avec des principes pareils. Je pense que c'est aussi avec la crise économique et financière que ce ressentiment est né. Je ne trouve pas que c'est une raison pour jeter nos valeurs traditionelles au feu.

Le fait que les valeurs actuelles s'éloignent des traditionnelles en ce sens est malheureusement aussi une conséquence directe de la politique ultracapitaliste. Car la premiere des guerres à gagner, pour s'enrichir, c'est elle de la connaissance. Tant que ca arrangera les élites que la plèbe s'enfonce dans sa "culture du brillant", sa culture du profit personnel, au lieu de rechercher une culture de la raison, une culture du partage, les choses empirerons.

La crise économique, la voyoutisation de la société, la mise en conccurence à outrance, qui finalement vont mener a un changement de société (peut etre par une révolution, peut etre par une prise de conscience de l'interet général, mais plus probablement par l'effondrement de ladite société d'abord), sont des processus controlés tant que faire se peut par les nantis, les ultra-riches (d'argent, et de pouvoir, ce qui pour eux revient au meme). ils sont de moins en moins nombreux, et de plus en plus riches. Les autres sont de plus en plus nombreux, et de plus en plus pauvres (culturellement parlant aussi).

Les hommes politiques y sont aussi pris a leur propre jeu : ils ont besoin de s'enrichir encore plus (pareil : argent, pouvoir, connaissances, réseaux de relations, image, ...) , et au détriment des autres, pour ne pas se retrouver broyés par le système dans les rangs de la plèbe. é partir de là, la "justice" et la "morale", ils en font ce dont ils ont besoin : des outils pour mieux controler les masses.

(la suite dite sans offenses) Plutot que de pleurer sur la distinction entre la "justice" qu'ils devraient représenter dans une société saine et la leur, ton travail en tant qu'intellectuel c'est d'informer les masses : 

Montrer aux gens la fragilité et l'incohérence de ce système, pousser à reprendre corps avec des notions basées sur le partage (comme la famille, par exemple, dont on peut étendre les frontières petit a petit, ou encore la mutualisation des biens, qui pourrait résoudre le problème écologique en brisant le schéma imposé par la concurrencialisation des ressources) ; montrer la futilité de ce bling-bling vis a vis de la recherche du bonheur par le developpement personnel ; ouvrir les yeux à d'autres principes directeurs dans leur vie, que ceux qu'on leur inculque depuis toujours...

Il y a du travail, l'autre camp a quelques siècles d'avance de "moutonisation" de la population, si ce n'est quelques millénaires (la, je pense à la religion, qui officiait du meme principe).

Attention toutefois, quand tu parle de valeurs traditionnelles : lesquelles ? sur quels crières les jugent tu, ces valeurs ? et ne sont elles pas autant perverses que celles mises en avant actuellement (là, je pense à la morale, notamment sur la sexualité qui a de tout temps été réprimée) ? Après, libre a toi de choisir le modèle de société que tu veut idéaliser, mais, déja, faire passer le message de l'existence d'autres modèles possibles, basés sur d'autres valeurs que l'argent, c'est un pas en avant.