Malgré les propos polémiques de ce personnage, l'occupation du territoire régional est prioritaire.

Trouvez-vous normal qu'il soit, de façon implicite, porte-drapeau de la gauche pour les prochaines élections régionales?

Le PS "prend acte" de la candidature de Georges Frêche Mercredi 09 Décembre - 15:19 Martine Aubry a souligné, mercredi 9 décembre, que le PS n'entérinait pas mais avait décidé "de prendre acte" de la candidature de Georges Frêche aux régionales en Languedoc-Roussillon. La première secrétaire du Parti socialiste estime que "le bilan de Georges Frêche et de son équipe est un très bon bilan dans la région"

Devant l'impossiblité de bâtir une autre liste de rassemblement à gauche dès le premier tour, "nous avons donc décidé hier soir de prendre acte du choix des militants mais de ne pas donner l'investiture nationale à Georges Frêche", a-t-elle indiqué sur France Inter.

Suite de l'article...

Je pense que l'UMP ne peut pas trop ironiser après avoir accepté les candidatures de :

• Vanneste
  
• Roubault
  
• Raoult
  

toujours aussi paumé le PS

Si mr Freche continu il se retrouvera au FN en compagnie de LePen il sera pas dépaysé....

http://www.lexpress.fr/actualite/politique...rre_835040.html

et pour J.M....

http://lci.tf1.fr/france/justice/2008-02/p...en-4867941.html

:blush:

Je pense que l'UMP ne peut pas trop ironiser après avoir accepté les candidatures de :

• Vanneste
  
• Roubault
  
• Raoult
  

Tiens ! Bien que je ne partage pas leurs idées, et si je me faisais avocats des diables.....

Christian Vanneste député UMP, professeur de philosophie, catholique pratiquant, a des opinions très arrétées( tout comme des millions de catholiques....) sur l'homosexualité mais n'a pas été condamné pour propos homophobes... ( blanchit en cassation...)

)

http://www.leparisien.fr/politique/homophobie-le-depute-vanneste-blanchi-12-11-2008-308169.php

Jean-Marc Roubaud( quasi inconnu je suis allé le chercher loin celui-ci à cause de la faute d'orthographe dans le nom Roubault c'est le nom du Pdt de la CGPME....) député UMP,Pharmacien, catholique, principal adversaire de Mr Freche, a proposé une loi "visant à interdire les propos et les actes injurieux contre toutes les religions"

http://www.topchretien.com/topinfo/view/10805/interview-exclusive-du-depute-jeanmarc-roubaud-sur-linjure-contre-les-religions.html

Encore une fois pas de condamnation, l'exercice de sa liberté d'expression, même si elle relève de convictions catholiques pas très catholique, n'a pas franchi les limites de la loi, d'ailleur la proposition de loi a été retoquée sans débat...

Eric Raoult député UMP, diplômé de l'institut français de presse, a fait polémique au sujet de la liberté d'expression des prix goncourts, est contre l'homoparentalité, d'accord il est un peu trop réac' mais lui aussi est un bon catholique qui suis ses convictions et exerce sa liberté d'expression mais encore une fois ne fait l'objet d'aucune condamnation...

http://www.france-info.com/france-politique-2009-11-10-eric-raoult-ump-souhaite-un-devoir-de-reserve-pour-le-prix-goncourt-367472-9-10.html

Alors comparer ces méssieurs à mr Freche.....

http://www.rue89.com/2009/02/23/georges-freche-je-fais-campagne-aupres-des-cons-et-je-ramasse-des-voix-en-masse

J'ai decide "de prendre acte" de l'immobilisme et du foutage de gueule caracterise des politiques Francais pour ces regionales, quelques soit leurs partis.

Tiens ! Bien que je ne partage pas leurs idées, et si je me faisais avocats des diables.....

Christian Vanneste député UMP, professeur de philosophie, catholique pratiquant, a des opinions très arrétées( tout comme des millions de catholiques....) sur l'homosexualité mais n'a pas été condamné pour propos homophobes... ( blanchit en cassation...)

)

http://www.leparisien.fr/politique/homophobie-le-depute-vanneste-blanchi-12-11-2008-308169.php

Jean-Marc Roubaud( quasi inconnu je suis allé le chercher loin celui-ci à cause de la faute d'orthographe dans le nom Roubault c'est le nom du Pdt de la CGPME....) député UMP,Pharmacien, catholique, principal adversaire de Mr Freche, a proposé une loi "visant à interdire les propos et les actes injurieux contre toutes les religions"

http://www.topchretien.com/topinfo/view/10805/interview-exclusive-du-depute-jeanmarc-roubaud-sur-linjure-contre-les-religions.html

Encore une fois pas de condamnation, l'exercice de sa liberté d'expression, même si elle relève de convictions catholiques pas très catholique, n'a pas franchi les limites de la loi, d'ailleur la proposition de loi a été retoquée sans débat...

Eric Raoult député UMP, diplômé de l'institut français de presse, a fait polémique au sujet de la liberté d'expression des prix goncourts, est contre l'homoparentalité, d'accord il est un peu trop réac' mais lui aussi est un bon catholique qui suis ses convictions et exerce sa liberté d'expression mais encore une fois ne fait l'objet d'aucune condamnation...

http://www.france-info.com/france-politique-2009-11-10-eric-raoult-ump-souhaite-un-devoir-de-reserve-pour-le-prix-goncourt-367472-9-10.html

Alors comparer ces méssieurs à mr Freche.....

http://www.rue89.com/2009/02/23/georges-freche-je-fais-campagne-aupres-des-cons-et-je-ramasse-des-voix-en-masse

Clairement, Frêche est beaucoup plus fréquentable que ces individus.

Que reproches-tu à Frêche ? D'avoir été condamné une fois pour abus de liberté d'expression ?

C'est pas grand chose. Frêche a été condamné pour un délit plus que mineur. :blush:

Au niveau des condamnations, il n'y a pas de différence significatives entre Frêche, Roubaut, Raoult et Vanneste

Ton seul argument vient donc de tomber.

Pour comparer, il reste les idées. Et, au niveau des idées, Frêche est 1000 fois meilleurs que n'importe lequel parmis Roubaut, Rault ou Vanneste.

je trouve honteux que pour des raisons électorales, on garde un type aussi affreux que lui!!!! Toujours aussi ridicule ce parti! Mais de la à ce que l'UMP ironise, il devrait éviter...

Qu'est ce qui pourrait empêcher Frêche de se présenter de toute manière ?

je n'aime pas le personnage

http://www.perpignan-toutvabien.com/post/2...s-voix-en-masse

Le PS a fait plus que "prendre acte" de la candidature de Georges Frêche :

- il n'a pas présenté de liste socialiste pour le Languedoc Roussillon, faisant de Georges Frêche le candidat de la gauche dans la région

- ce sont des socialistes encartés PS qui font partie de la liste de Georges Frêche

Martine Aubry s'est justifiée sur France Inter notamment par cette phrase : il faut « tout faire pour que cette région reste à gauche ». Tout faire ça veut dire sacrifier les principes du PS sur l'autel de la compétitivité électorale.

En attendant, Arnaud Montbourg est pas content : http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/...e_a_freche.html

Et la vie et ses coïncidences rattrapent Georges Frêche avec un nouveau dérapage verbal qui est révélé par la presse. En fait une plainte a été déposée mercredi par un ancien combattant pour "apologie de crime de guerre". Elle porte sur une phrase qu'aurait prononcée Georges Frêche le 28 septembre 2009 lors d'une cérémonie à Villefranche-de-Conflent (Pyrénées-Orientales) à propos des prisonniers des Allemands pendant la seconde guerre mondiale, a-t-on précisé de source judiciaire. "Les Allemands ont fait deux millions de prisonniers partis en villégiature s'occuper des gretchen, pendant que leurs maris étaient en peine sur le front russe", aurait dit le président de la région.

"La procédure a été engagée par un Perpignanais de 72 ans, fils d'un prisonnier de guerre", écrit le Midi libre. "En tant que fils d'un prisonnier de guerre qui a vécu plus de cinq ans dans un camp de prisonnier, loin de sa femme et de son fils (…), je ne peux accepter de tels propos si ces derniers ont bien été tenus ", poursuit le quotidien languedocien, citant le plaignant. "Le but de ces propos est de minimiser ces crimes et de diminuer la douleur des prisonniers français pendant leur enfermement dans les camps".

Les propos avaient été notés par un élu local, qui en avait fait part aussitôt, dans une lettre, à l'office départemental des anciens combattants des Pyrénées-Orientales. L'élu a confirmé avoir entendu cette phrase au quotidien L'Indépendant. L'entourage de George Frêche se demandait mercredi soir si la plainte était recevable, et dénonçait une "manœuvre politicienne" ainsi qu'un "harcèlement politique".

Source : http://www.lemonde.fr/politique/article/20...430_823448.html

Clairement, Frêche est beaucoup plus fréquentable que ces individus.

Que reproches-tu à Frêche ? D'avoir été condamné une fois pour abus de liberté d'expression ?

C'est pas grand chose. Frêche a été condamné pour un délit plus que mineur.

Au niveau des condamnations, il n'y a pas de différence significatives entre Frêche, Roubaut, Raoult et Vanneste

Ton seul argument vient donc de tomber.

Pour comparer, il reste les idées. Et, au niveau des idées, Frêche est 1000 fois meilleurs que n'importe lequel parmis Roubaut, Rault ou Vanneste.

Ah parce que être poursuivi pour apologie de crime de guerre, celà constitue pour toi un simple abus de liberté d'expression !!!???

http://www.lexpress.fr/actualite/politique...rre_835040.html

Et cette idéologie révisioniste: "les Allemands ont fait deux millions de prisonniers partis en villégiature s'occuper des Gretchens [les femmes allemandes ndlr], pendant que leurs maris étaient en peine sur le front Russe". propos de Mr. Freche faisant l'objet de la plainte pour apologie de crime de guerre Cette idée est donc 1000 fois mieux que celles certe peu honorable des députés UMP !!???

Renseignement pris aucun d'entre eux n'a été condamné Mr Freche a été relaxé en cassation pour l' affaire des harkis "sous-hommes" garce à une pirouette de ses avocats arguant qu'il s'adressait aux deux pauvres gars présent et non aux harkis en général.....

Petit rappel: "Tiens ! Bien que je ne partage pas leurs idées, et si je me faisais avocats des diables....."

Se faire l'avocat du diable n'est pas embrasser ses idées et comme le post évoquant Mrs les députés UMP était plus que laconique il était à mon sens necessaire de préciser la nature de ce que l'on pouvait leur reprocher avant de dire quoique ce soit de plus, ces 3 derniers sont des hommes politiques de droite,catholiques moins tolérant qu'ils ne devraient l'être mais il ne sont pas sans arrêt à la limite du racisme et du révisionisme comme Mr Freche c'est tout ce que je disais ...

Quand au PS ils auraient pû avoir les C :blush: les de lui dire non, ce n'est pas parce que il a la main mise sur la fédération qu'il faut sans arrêt que le PS dise Amen à ses désidératas et le laisse à la tête d'une fédération sans rien dire...

Même chose pour L'UMP, les français devraient avoir le choix au sein de ce mouvement vers plus de candidat digne de notre république, mais celà vaut pour tout les partis politiques républicains, dans le doute si un candidat ne fait pas l'unanimité et fait l'objet de procédure judiciaire, malgré la présomption d'innocence on devrait lui imposer un principe de précaution...

Qu'est ce qui pourrait empêcher Frêche de se présenter de toute manière ?

qu'il fasse une liste dissidente

Ah parce que être poursuivi pour apologie de crime de guerre, celà constitue pour toi un simple abus de liberté d'expression !!!???

En effet. Mais peut-être est-ce ue tu ne comprends pas le mot "apologie".

étre condamné pour apologie de quelque chose, c'est être condamné pour un usage jugé abusif de la liberté d'expression.

C'est un fait, c'est une évidence, c'est la définition de "apologie".

Petite précision : l'apologie vient du grec signifiant prendre la défense et non abus de liberté d'expression.

Au départ c'est un genre visant à défendre une personne mais au fur et à mesure cela devient la défense d'une personne ET/OU d'une idée. Et de ce fait Grenouille a raison puisque faire l'apologie de crimes de guerre est puni par la loi de 1881 sur la liberté de la presse qui est toujours en vigueur. Donc c'est à la fois gravissime dans el cas de Frèche mais aussi un abus de la liberté d'expression : on ne peut tout dire au nom d'une idée et ou d'une personne :blush:

Alors comparer ces méssieurs à mr Freche.....

http://www.rue89.com/2009/02/23/georges-freche-je-fais-campagne-aupres-des-cons-et-je-ramasse-des-voix-en-masse

Ces propos de Frêche sont certes provocateurs, mais ils ne peuvent pas être comparés aux propos de Vanneste sur les homos (qui considérait que l'homosexualité est inférieure à l'hétérosexualité).

Ce n'est pas comparable non-plus aux propositions de lois de Raoult :

• Interdiction du blasphème
  
• Obligation de présenter la colonisation de manière positive en cours d'Histoire
  

Ou aux propos de Raoult sur les journalistes ou les écrivains :

• Approbation de l'expulsion d'un journaliste de l'opposition par la Tunisie
  
• Demande de "devoir de réserve" pour les prix Goncourt
  
• Reproche aux journalistes de donner leur opinion
  

Non mais ce n'est pas une question d'appartenance à un parti ou pas mais une reconnaissance d'un crétinisme délirant

Y a tout à dire sur certains UMP, et en particulier pour le cas Eric Raoult. Mais je suis pas sûr que ce soit l'endroit pour ça. Si tu fais un sujet, je serai ravi d'y contribuer. Même s'il a un titre accrocheur comme tu les aimes tant.

de toute façon qui a dit que parce que l'on est à gauche on est à l'abri d'idée xénophobe ou raciste...Laval n'était-il pas de gauche? Belin le secrétaire général de la CGT dans les années 1930 n'a-t-il pas été dans e gouvernement de Vichy?????

Je pense que l'UMP ne peut pas trop ironiser après avoir accepté les candidatures de :

• Vanneste
  
• Roubault
  
• Raoult
  

Et où se situe le problème avec ces personnes qui sont d'honorables membres de leur parti. C'est honteux d'insinuer qu'elles ont quelque chose à se rapprocher, c'est une atteinte intolérable à leur moralité, c'est à la limite d'un commentaire diffamatoire

je trouve honteux que pour des raisons électorales, on garde un type aussi affreux que lui!!!! Toujours aussi ridicule ce parti! Mais de la à ce que l'UMP ironise, il devrait éviter...

Je le trouve plutôt bel homme moi, s'il veut s'asseoir, c'est quand il veut

Il plaît beaucoup aux femmes d'ailleurs.

Et Monsieur Frêche a le mérite de dire tout haut ce que ses élcetuers disent sans espoir d'être entendus par les médias tenus par les élites bien-pensantes :blush: