La conscience est t-elle assez pour se dirigé sois même?

Quand ils entendirent cela, accusés par leurs conscience, ils se retirèrent un à un, depuis le plus âgés jusqu'au derniers; et Jésus resta seul avec la femme qui était au milieu. (Jean 8 : 9)

Quand les gens anti-sectes et anti-religions nous indiques de faire attentions au religions de ce monde car les gens qui les dirigent sont des manipulateurs et que la religion est la juste là, pour ce faire laver le cerveau, que dite vous de cela?

Eux ils pourraient répondre oui, nous sommes là juste pour vous faire un lavage de cerveau car, ils est sales, que diriez-vous de ce commentaire ?

Et je pourrais répliquer, et dire, pratiquez-vous votre religion juste pour vous donner bonne conscience?

Dans le fond qu'est-ce que de se donner bonne conscience?

Naitre de nouveau, quoi? .............Si c'est cela alors!

La conscience seul est t-elle assez pour se dirigé sois même?

Merci !!! :blush:

deux conceptions possibles de la conscience :

celle qui, venant d'autrui, nous conditionne, et s'assimile plutôt à une connaissance qu'on s'approprie

celle qui provient de notre propre expérience, constituée de déductions que nous opérons au contact du terrain

la sincérité elle aussi se conçoit de deux manières :

celle qui provient de nos besoins psychologiques de reconnaissance notamment (dans ce cas il s'agit moins de sincérité que de travers de notre personnalité, manifestations de notre égocentrisme)

celle qui est innée (l'amour propre, par exemple, est inné, puisque dérivé de notre instinct de conservation, mais il peut englober autrui, grâce à une certaine empathie -n'inflige pas à autrui ce que tu n'aimerais pas subir, aime ton prochain, et, etc)

Bonjour,

Quand on veut bien y prêter attention, la conscience est une aide pour mener notre vie le mieux possible.

A mon sens un être humain ne peut être totalement bien s'il n'est pas en accord avec sa conscience, mais c'est une opinion personnelle... :blush:

ce n'est pas simplement une opinion, c'est tout simplement un fait ; on entre là dans la notion d'épanouissement personnel, lequel implique une certaine fidélité à soi-même et passe nécessairement par l'harmonie avec autrui, pour former une communauté

Je fais un coucou à mon subconscient!!

c'est bien :blush:

ce n'est pas simplement une opinion, c'est tout simplement un fait ; on entre là dans la notion d'épanouissement personnel, lequel implique une certaine fidélité à soi-même et passe nécessairement par l'harmonie avec autrui, pour former une communauté

Quand je lis "communauté", je sors mon flingue :blush:

Je lui préfère le mot "social".

Le fait d'être conscient ne suffit pas à la "socialisation" d'une personne. Il lui faut comprendre son environnement, comprendre les actions, les réactions, nécessaire. Une instruction sur la Raison, les faits, le monde REEL, consciemment appréciable.

Evitons également les travers désastreux des religions en terme d'éducation avec toutes leurs valeurs de contrition, de haine du plaisir, la haine du bonheur, du "demain on rase gratis" de nos précheurs patentés en ascétisme exacerbés, créateurs de communautés imperméables les unes des autres.

cela va au-delà du social je pense, il faut pouvoir être fier de soi, par rapport à quelques références partagées avec d'autres, voire par rapport à des "modèles" charismatiques, sans quoi ça devient psychologiquement intenable, sans parler de l'interdépendance purement matérielle...

d'autre part, nous passons probablement (je caricature volontairement) la moitié de notre vie à nous laisser conditionner par la société, et l'autre moitié à comprendre les tenants et aboutissements de ce conditionnement, mais je reconnais que cette compréhension, cette lucidité, sont également nécessaires à l'épanouissement personnel, sans cela nous serions de simples machines -on ne pourrait plus savourer notre propre épanouissement perso, cette notion n'aurait même plus lieu d'être -comme beaucoup d'autres trucs

Que veut dire être fier de soi ?

Je n'en vois pas l'intérêt. Nos références (mot que je préfère à valeur) nous viennent de l'expérience, de notre instruction, ne notre éducation et non de quelconques dogmes. Si tel est le cas, les réponses nécessaires à nos doutes peuvent nous faire basculer dans la folie.

Je ne suis pas fier de moi, ni honteux d'ailleurs. Je vis. Mes centres d'intérêts suffisent à eux même : L'amour, l'amitié, prendre du plaisir, les joies, les peines également. Pas d'icônes, pas de maître, pas de seigneur.

Je peux être content, heureux mais fier ? Fier pour les autres, certainement,mes enfants surtout mais ne fais-pas une transposition comme les supporters de foot : on a gagné, ils ont perdu... ?

La vie devrait être bien suffisante à notre équilibre. Il est vrai que notre société qui détermine notre position sociale et que certains en sont exclus (de la vie sociale). Il n'est pas nécessaire, néanmoins, de tomber dans la "bondieuserie" et ses réponses toutes faites, sclérosantes, humiliantes quelquefois.

je ne parle pas de bondieuseries mais de certaines valeurs, effectivement, reconnues par un certain nombre de personnes ; la lâcheté par exemple peut-elle favoriser notre épanouissement personnel ? non, sincèrement non ; dans la vie, ma foi, faut être un minimum combatif, sans quoi son long fleuve tranquille serait dénué d'intérêt.. quant à l'amour, l'amitié, etc..... ça se mérite tout ça, bien évidemment

dignité, respect, c'est vraiment le minimum, et ça ne s'obtient pas sans se sortir à un moment donné les doigts du c**