procès d'un ancien nazi

Pour moi, l'état de santé n'empêche pas d'aller en prison.

En revanche, je trouve très dérangeant de juger pou crime contre l'humanité qqun qui n'était qu'un pion. Et à ce titre, je ne suis pas certaine qu'il mérite d'aller en prison...

http://www.dailymotion.com/video/x8j7ti_le...obeissance_news

c'est un peu long... sympa , mais long...

alors rendez vous, si vous le voulez bien a la minute 7.. (voir.. 9)

il n'était qu'un pion.. lol..

il ne mérite pas d'aller en procès.. lol !

alors qui le mérite?

a partir de quel moment on devient responsable de ses actes?

d'ailleurs même les responsables, ils ne sont pas "vraiment " responsable!

c'est la faute a pas de chance.

~~et le génocide animal (7millions /24h en France) ???

c'est pas de notre faute , c'est la faute a personne

*a oui : hors sujet!?!...*

-on va quand même pas mettre les animaux sur le même pied d'égalité qu'un homme!!! hihi (sauf, quand on s'appelle "De Vinci", mais c'est autre chose et c'est pas donné a tout le monde... )-~~

Personnellement a 89 ans je vois pas pourquoi il l'enverrait en prison et puis peut-être qu'il a contribué à l'extermination des juifs mais bon à l'époque le gars il avait pas trop le choix arce qu'y avait pas que les allemands qui prônaient Hitler mais y en avait aussi qui le suivaient sion ils mourraient, il faisait peut-être parti de ces personnes-là

je suis un passionné de la 2nd guerre mondiale!

etre passionné d'1 guerre ?????????????????????????????????????????????????????????

j'oubliai le roi des pirates c'est normal :blush:

ce genre de procès est utilisé seulement pr châtier les perdants (d'une manière civilisée)

il servait son partie & ils ont perdus

& s'ils avaient gagné que se passerait il ?

:blush: un bug

etre passionné d'1 guerre ?????????????????????????????????????????????????????????

j'oubliai le roi des pirates c'est normal :blush:

ce genre de procès est utilisé seulement pr châtier les perdants (d'une manière civilisée)

il servait son partie & ils ont perdus

& s'ils avaient gagné que se passerait il ?

je veux pas dire que je suis passionné par les atrocités! Mais par le fait historique!

Si les nazis auraient gagné?

Eh bien mon ami! Nous ne serions pas là en train de discuter confortablement devant l'ordinateur!

je veux pas dire que je suis passionné par les atrocités! Mais par le fait historique! ze le thais :blush:

Si les nazis auraient gagné?

Eh bien mon ami! Nous ne serions pas là en train de discuter confortablement devant l'ordinateur! comment tu le sais ils ont pas gagnés mais sérieusement il aurait tjr des privilégiés & des pauvres

même ds cette version( si je peux m'exprimer ainsi) de la réalité tout n'est pas rose....... mais bon une réalité que tu connais est meilleur que celle que tu connais pas

attention voici a0i0r qui est devenu philosophe

eh ebn tu es médecin, philosophe et après ça sera quoi? :blush:

Pour ma part je dirais que si les nazis auraient gagné, je ne serais plus en vie. je suis une personne de couleurs.

Du moins si j'étais encore en vie, je me cacherai, et je déteste ça!!

eh ebn tu es médecin, philosophe et après ça sera quoi? :blush:

Pour ma part je dirais que si les nazis auraient gagné, je ne serais plus en vie. je suis une personne de couleurs.

Du moins si j'étais encore en vie, je me cacherai, et je déteste ça!!

mrd mais qui va se battre & mourir (a ma place) sous mon commandement

médecin, philosophe euuuuuuh et général en plus

oui il vaut mieux etre un général en guerre haha au lieu d'être un soldat

& si on perd, la fuite ----------------------->

Ont devrais l amener au tribunal dans un wagon a bestiaux cette ordure !!!! :blush:

tient...

un Compatriote??

bah au moins si il est pas jugé, ce qu'il a fait a été dit dans le monde!

Vu son age autant qu'il se la coule douce? non :blush:

Ont devrais l amener au tribunal dans un wagon a bestiaux cette ordure !!!! :blush:

C'est à ce genre de propos qu'on constate que les lois d'exception (imprescriptibilité) répondent moins à un souci de justice qu'au besoin de flatter les ardeurs haineuses.

Selon toi, devrait-il aussi être lapidé en arrivant au tribunal ?

comme il a fait du mal autant qu'il soit puni non?

en regardant les faits c'est incontestables!

Tu as instruit l'affaire ?

En gros, est-il nécessaire d'entendre la plaidoirie de la défense ou peut-on d'ores et déjà le jeter dans un cul de basse fosse ?

s'enfuir!

aider les personnes a s'enfuir et donner des infos aux alliés!

je sais! vous allez me dire... qu'il était surveillé etc...Mais si j'aurais été à sa place j'aurais préféré mourir que de faire de telle atrocité!

Des massacres sont aujourd'hui perpétrés au Soudan, au Congo et dans d'autres parties du monde. Empresse toi d'appliquer plus activement tes leçons de courage.

Donner des infos aux alliés ? Par quels moyens ? En adressant un pigeon voyageur ?

rancoeur tenace

et vengeance a tout prix.

ou l'on peut s'étonner, c'est de le voir comparaitre a a nouveau alors qu'il avait ete acquité une premiere fois.(fautes de preuves).

Violation du principe général du droit pénal du Non bis in idem, autrement dit que l'on ne peut pas être jugé deux fois pour les mêmes faits.

Au final, à quoi rime cette parodie de justice ?

J'vois pas l'intérêt de faire le procès vu l'âge du type. Si vous vouliez que ça aie un intérêt quelconque, fallait le faire bien avant. Là c'est du bidon, un coup de pub à la noix.

'Kikoo, on fait un procès à un agonisant pour le punir de crimes commis y'a plus de 60 ans.'

Okay, cool, on est vachement avancé maintenant hein.

Il va sans dire que la justice se glorifie à déférer un vaillant jeune homme à l'état de santé aussi florissant que celui-ci !

A quand une réédition du concile cadavérique ?

http://fr.wikipedia.org/wiki/Concile_cadav%C3%A9rique

au moins j'essaye moi!

t'es un pessimiste ou quoi??

mrd mais qui va se battre & mourir (a ma place) sous mon commandement

médecin, philosophe euuuuuuh et général en plus

oui il vaut mieux etre un général en guerre haha au lieu d'être un soldat

& si on perd, la fuite ----------------------->

tu abandonnerais tes soldats pour ta super vie de médecin et de philosophe?? :)

Tiens? tu prends la fuite? :blush:

c'est sur que le grade c'est cool!

Autant être président (comme moi) et ne donner que des ordres! :) :)

Lapider non !! Mais aux pains sec et a l eau :blush:

Mon avis à moi (quelqu'un en a sans doute déjà émis un similaire, pas le courage de tout lire depuis le début) :

Après lecture de l'article je suis plutôt contre ce procès.

En effet il est écrit que l'accusé est en fait un ancien prisonnier soviétique (pas un nazi donc) ayant accepté de travailler comme garde dans un camp de concentration. Vu sa situation de prisonnier je ne pense pas qu'il ait vraiment eu le choix, c'était sans doute obéir aux ordres ou risquer d'être exécuté ou d'être lui-même envoyé dans un camp.

Maintenant peut-être que cet article ne dit pas tout et qu'il y a d'autres éléments renforçant sa culpabilité, mais présenté comme ça cet homme ne semble pas directement responsable.

Dans tous les cas je trouve ça hypocrite de traquer et juger le moindre criminel nazi encore en vie aujourd'hui, alors que personne ne cherche à punir les crimes commis par d'autres régimes que les nazis.

Pour être juste on devrait consacrer tout autant d'énergie à rechercher les responsables des massacres de Nanking et de Katyń (par exemple). Mais n'étant pas l'oeuvre des nazis ces crimes sont jugés "moins graves" (ou en tout cas on en parle beaucoup moins), alors que ce qui importe vraiment c'est le nombre de victimes innocentes.

je suis tout à fait d'accord avec toi mais il faut que les faits soient révélés!

ça ne me fait rien Qu'il soit ou ne soit pas condamné (j'espère pas pour lui)