Wikipedia

bonjour,

je viens de m'inscrire sur wikipedia et j'aimerais savoir si des gens parmi vous le sont, s'ils contribuent et ce qu'ils en pensent.

j'aimerais aussi savoir comment faire pour bien débuter et s'il y a des conseils.

je suis un peu perdu face à cette usine à gaz.

merci :blush:

Bonjour ; que penser de Wikipédia? C'est une encyclopédie libre, malheureusement, beaucoup de rédacteurs sont partis(ça se compte en milliers! ), les polémiques sur le contenu n'aidant pas vraiment, le site reste plus que crédible et très complet :blush:

Le souci est que sans volontaires pour continuer , le projet pourrait bien disparaitre à terme (ce n'est pas encore fait, mais la tendance est là) ; ça manque cruellement de rédacteurs, de vérificateurs etc etc , il faut vérifier les infos sans cesse, et ça reste bénévole.

Le système d'écriture est assez simple à comprendre en fait, rien de sorcier, le tout est de s'y mettre

La syntaxe des articles est présentée dans l'aide en ligne--->Syntaxe Wiki

Sommaire de l'aide 

Je ne suis pas un rédacteur hors-pair, mais corriger une faute c'est déjà une implication.

Bonne journée.

c'est un site assez agréable à parcourir

merci de ta contrib' strangeway, je vais essayer de contribuer.

y'a des systèmes d'avertos, de notation ?

Moi pour ma part j'y contribue ^^

Je ne connais rien à rien, mais j'aime partager mon inculture :blush:

nan, blague à part j'y contribue à ma façon.

D'avertissement je ne suis pas encore allé assez loin pour en attester, ce qui est certain c'est que si il y a une modification majeure dans un article, il te suffit de poster dans la rubrique "discussion" de l'article concerné, en ce qui concerne la sureté de l'article, il te faut comprendre et lire l'article sur le vandalisme.

En général, les modifications sont mineures, sauf pour certains articles "à risque" qui portent sur la sexualité, les plaisantins ne manquent pas, mais maintenant sont automatiquement modérés.

Par système de notation, je ne comprend pas vraiment ce que tu veux dire?Les "modérateurs" sont là pour insérer certaines balises "à recycler", "ref nécessaire", "homonymies", également peuvent faire d'un article, une recommandation si celui-ci est approuvé par la majeure partie de la communauté des rédacteurs du Wiki-->voir ici (encart à droite).

Wikipedia est une excellent initiative.

Mais bon, en ce qui concerne la pertinence et la véracité des articles , il y a toujours un doute ...

En fait c'est plutot une question que je me pose quand à la vérification des articles soumis !

Bonjour MrLau, les articles à grosses modifs sont automatiquement soumis à vérification, au delà de 3 lignes, ça passe en alerte, comme stipulé par moi-même un peu plus haut, des articles dits "sensibles" sont automatiquement bloqués (sexo/religion/dictateurs etc...)

Pour les modifs mineures, l'historique est toujours là pour rétablir la version à une date antérieure.Wikipédia est écrit par des personnes bénévoles, ce qui n'empêche évidemment pas le vandalisme, mais c'est assez isolé tout de même :blush:

On peut aisément trouver du pointu quant à la physique quantique par exemple.pour le reste, aux bénévoles de vérifier

L'entraide est le maitre mot, je suis peut être trop idéaliste sur ce point, mais si beaucoup de personnes donnent ne serais-ce qu'une ou deux minutes pour améliorer l'encyclopédie libre...ça ne peut qu'aller dans le bon sens

Okidoki ... 

Je trouve le principe super et si effectivement c'est contrôlé au niveau de la fiabilité des infos , alors ça n'en est que encore mieux :blush: 

coucou ! je contribue à wikipédia... j'ai notamment contribué à l'article "Le père noël est une ordure", une note sur l'invention de l'espadrille par félix dans la pièce.

J'y contribue, parfois. En corrigeant faute de syntaxe et d'orthographe, le plus souvent. :blush:

en fait je me demandais, si quelqu'un donne de mauvaises infos tout le temps intentionnellement, est-ce que cette personne peut être sanctionnée ou peut-on voir quelque part la fiabilité des contributeurs ?

en gros, comment est-ce que wikipedia gère les vandales ?

m'en vais regarder l'article de Karbo sur le père noel est une ordure...

coucou ! je contribue à wikipédia... j'ai notamment contribué à l'article "Le père noël est une ordure", une note sur l'invention de l'espadrille par félix dans la pièce.

c'est toi Kersina ?

Une espadrille (déformation de l'occitan espartilha, variante de espartiña, espartenya, de spart) est une chaussure légère en toile avec une semelle en corde de chanvre tressée.

Ces sandales d'origine pyrénéenne sont très populaires sur les deux versants de la chaîne, de la Catalogne au Pays basque, où elles ont supplanté la traditionnelle abarka.

L'espadrille apparait en 1890. « Chaussure de paysan à l’origine, l’espadrille fut portée par les troupes légères de la couronne catalano-aragonaise, et, en 1964, imposée par décret royal à l’infanterie espagnole ».

Des personnes célèbres ont porté des espadrilles, mais cette chaussure légère et robuste fut le sujet de railleries dans un sketch des Nuls ("En espadrilles, on a l'air d'un con..."). Néanmoins, l'espadrille revient à la mode.

En Catalogne, où des descriptions et des illustrations montrent son existence depuis le Moyen-ége, l'espadrille se porte avec de longs lacets noués autour de la cheville. Elle reçoit des noms différents suivant la couleur employée et suivant la disposition du tissage, la plus courante étant espardenya. Dans les Pyrénées-Orientales, on l'appelle vigatana. Jusqu'au milieu du XX^e siècle, elle servait à tous les moments de la vie, aussi bien pour travailler la terre, pour aller danser, pour marcher en montagne que pour jouer au rugby. Salvador Dalí apparait chaussé d'espadrilles catalanes sur de nombreuses photographies. Aujourd'hui encore elles font partie intégrante de l'uniforme de gala (utilisé pour les cérémonies protocolaires) de la police autonome de Catalogne, les Mossos d'Esquadra (elles sont alors de couleur bleue).

Une durée de vie de quelques mois à peine est la principale faiblesse de l'espadrille ; elle est devenue aujourd'hui inadaptée à la marche. Beaucoup, dans le sud-ouest, la considèrent comme la tong d'antan, qu'on rachète chaque année avec plaisir aux premiers rayons de soleil.

Mauléon-Licharre en Soule (Pyrénées-Atlantiques) en est la capitale au Pays basque.

Références culturelles [modifier]

• Nuls ("En espadrilles, on a l'air d'un con...")
  

• Gaston Lagaffe, le héros de bande dessinée, porte des espadrilles très usées.
  

• La pièce de théâtre Le Père Noël est une ordure propose un récit de l'invention mythologique de l'espadrille. On apprend en effet que le véritable inventeur de l'espadrille n'est autre que Félix, joué par Gérard Jugnot. Malheureusement pour lui, son invention lui aurait été volée par son meilleur ami. Ce récit, qui donne l'occasion d'un monologue où le pathos rivalise avec le ridicule, n'a malheureusement pas été repris dans le film du même nom.
  

:blush:

Wikipedia est une excellent initiative.

Mais bon, en ce qui concerne la pertinence et la véracité des articles , il y a toujours un doute ...

En fait c'est plutôt une question que je me pose quand à la vérification des articles soumis !

Il faut savoir que, si moi par exemple je me trompe dans un article, il y aura x "wikinaute" pour corriger mon erreur, c'est toute la communauté qui fait la force du truc. Essaye d'éditer un article et de mettre 2-3 bourdes, tu verra que ça restera pas longtemps.

De plus, il faut savoir que l'IP fixe est recensé en cas de problème (fausses infos délibérées tentatives de hoax, diffamation...).

oui mais si tu es le seul à avoir raison contre tous, comment tu défends ton point de vue ?

grâce aux discussions ?

y'a des "super modérateurs" qui tranchent dans ces cas là ?

je pense que sont surtout surveillés les sujets ne comportant pas de notes bibliographiques (les sources de l'auteur) ; ainsi les sujets dépourvus de références sont indiqués comme étant à risque....

dans ce cas, ton article comporte la mention "Attention: ce sujet ne cite pas suffisamment ses sources" si les sources d'informations sont invérifiables.

Si les infos sont vérifiables et vérifiée, peu importe que tu soit le seul à avoir raison.

Et puis le Net est si vaste que quelqu'un forcement connaitra le sujet aussi bien que l'auteur.