la Démocratie virtuelle .

SOURCE LE POST

http://www.dailymotion.com/video/xbbmj0_de...-virtuelle_news

La démocratie virtuelle

Il y a d'autres nombreux points, moins visibles, qui font que les élections ne sont pas démocratiques. Tout cela sans truquer le résultat du vote. Par exemple, les financements permettent de se faire connaitre et le contrôle des média dominants permet de filtrer les apparitions des hommes et femmes politiques qui disent trop de vérités. Tout le monde connaît Nicolas Sarkozy, beaucoup moins connaissent Jacques Cheminade. C'est juste un exemple, je ne soutiens pas particulièrement Jacques Cheminade. C'est pour dire qu'il y a une inégalité de base rien que pour proposer ses idées. Avoir le soutien de personnes riches est donc décisif.

Les riches se font passer pour des philanthropes, mais ne donnent généralement qu'une minuscule partie de ce qu'ils ont. Sinon, ils ne seraient pas riche. Les partis politiques et la classe politique s'est enrichie avec divers détournements d'argents, le blanchiment d'argent, et le plus immoral je trouve avec l'argent de la Françafrique. Cela concerne autant les partis majoritaires que le Front National. Les richesses matérielles de l'Afrique sont ainsi exploitées pour le compte des multinationales et des partis politiques, une partie de cet argent servant à corrompre les dirigeants africains et fournir des armes pour y semer le chaos ou bien renforcer des dictatures. Le peuple n'est pas consulté pour cette politique étrangère, tout ce que le contribuable voit, c'est la partie émergée de l'iceberg, c'est-à-dire l'aide publique au développement versée pour soi-disant aider l'Afrique, et dont il a du mal à concevoir que seulement 2% de cet argent bénéficie finalement aux peuples africains. Il y a bien entendu une collusion entre les dirigeants politiques et les dirigeants des multinationales. Ce sont des intérêts bien compris, avec le versement de commissions occultes et de rétrocommissions.

salut !

je suis tout à fait d'accord avec ce qui est avancé dans cette analyse, et malheureusement, on peut la pousser très très loin, la prendre par n'importe quel bout, on en arrive toujours à la même conclusion : la démocratie n'existe pas.

la faille principale, à mes yeux, c'est l'information ; d'une, pour avoir les infos récentes, on a nécessairement recours aux médias (fiabilité...?) et d'autre part, il faut avoir une formation intellectuelle suffisante pour décrypter et là encore, ça ne va pas en s'améliorant. les universités devraient constituer des observatoires pour la société (je pense aux sciences humaines surtout) mais on est en train de les priver de leurs moyens d'actions en changeant les règles du jeu. cf cette vidéo, d'une prof d'économie de toulouse le mirail (bah... oui ! :blush:), qui explique admirablement bien ce qui se passe... mais ça dure 1h...

je me demande quand même si tout cela est contrable. s'il y avait vraiment une prise de conscience, je pense que c'est l'armée qu'on enverrait dans les rues. j'ai peut-être l'air d'une tarée mais vus tous les signes alarmants que j'observe - comme beaucoup de gens - il semblerait que ce processus de mise au pas des idées a été amorcé il y a fort longtemps...

il y a un lycée pas très loin de chez moi. des fois, je les regarde sortir. j'ai peur quand je les vois et les entends parler : ils sont tous identiques, strictement des clones. mêmes fringues, mêmes goûts, mêmes parlers. j'ai passé mon bac en 2004, c'était il y a 5 ans seulement, et ce n'était pas aussi prononcé que cela, cette harmonisation... si vous voyez le lien, vous voyez ce que je veux dire...

EDIT : ça ne s'affiche pas sur mon écran, la vidéo. pour ceux que ça intéresse, elle est là : http://www.dailymotion.com/video/x94s0q_co...version-hd_news