France-Nouvelle-Zélande

On m'a toujours appris qu'il n'y avait faute seulement quand l'arbitre le siffle. Je ne sais pas où tu as appris le rugby (si tu l'as appris un jour) mais c'est comme ça. Mac Caw ne se fait pas siffler pour tout ce qu'il fait donc il ne fait pas faute. CQFD.

Bin oui jouont tous comme des connard

Sinon, renseigne toi sur la nouvelle règle qui permet au plaqueur voire au 1er soutien (à vérifier) de disputer le ballon même si l'arbitre dit "ruck"

Pour revenir sur l'action où il revient de hors-jeu. D'une, il ne fait pas action volontaire de toucher la balle (si, si, revois l'action) et de deux, le hors-jeu sur le dernier regroupement n'est plus effectif à ce moment là, la balle ayant parcouru plus de 5m après sa sortie (je t'invite à relire les règles, la FFR a fait un document très bien dessus). Et entre nous, cette action n'était pas si bien menée que ça, écarter à ce moment là n'était pas la meilleure chose à faire.

Mccaw pas faire expres :blush: foutage de gueulle.

McCaw lors du ruck est hors jeu, donc il doit regagner sa ligne de jeu, avant de faire une action . Il y a faute, donc pénalités et carton jaune pour anti jeu.

Et il c'est jetter plusieur fois dans les ruck quand je dit jetter c'est qu'il n'etait pas sur ces appuis il saute si tu prefere.

Et je ne crois pas qu'on ait le droit de rentrer direct sur de coter dans un ruck.

REMISE EN JEU D'UN JOUEUR HORS-JEU SE REPLIANT

LORS D'UNE MéLéE ORDONNéE, D'UNE MéLéE SPONTANéE,

D'UN MAUL OU D'UN ALIGNEMENT

Si le joueur reste hors-jeu, il ne peut être remis en jeu que par des actions de l'équipe adverse. Celles-ci sont de deux types :

Lorsqu'un adversaire porteur du ballon a parcouru 5 mètres, le joueur hors-jeu est remis en jeu. Un joueur hors-jeu n'est pas remis en jeu lorsqu'un adversaire passe le ballon. Même si les adversaires se passent plusieurs fois le ballon, ces actions ne remettent pas en jeu le joueur hors-jeu. Lorsqu'un adversaire botte le ballon, le joueurhors-jeu est remis en jeu.

Un joueur qui reste en position de hors-jeu est considéré comme traînard. Un traînard qui empêche l'équipe adverse de jouer le ballon comme elle l'entend prend part au jeu et sera pénalisé. L'arbitre s'assurera que le traînard ne bénéficie pas d'un cas de remise en jeu par l'action de l'équipe adverse.

Bin oui jouont tous comme des connard

Bah écoute, tous ceux qui ont fait un minimum de rugby te diront la même chose que moi. Mais bon...

Mccaw pas faire expres :blush: foutage de gueulle.

McCaw lors du ruck est hors jeu, donc il doit regagner sa ligne de jeu, avant de faire une action . Il y a faute, donc pénalités et carton jaune pour anti jeu.

Et il c'est jetter plusieur fois dans les ruck quand je dit jetter c'est qu'il n'etait pas sur ces appuis il saute si tu prefere.

Et je ne crois pas qu'on est le droit de rentrer direct sur de coter dans un ruck.

Si le joueur reste hors-jeu, il ne peut être remis en jeu que par des actions de l'équipe adverse. Celles-ci sont de deux types :

Lorsqu'un adversaire porteur du ballon a parcouru 5 mètres, le joueur hors-jeu est remis en jeu. Un joueur hors-jeu n'est pas remis en jeu lorsqu'un adversaire passe le ballon. Même si les adversaires se passent plusieurs fois le ballon, ces actions ne remettent pas en jeu le joueur hors-jeu. Lorsqu'un adversaire botte le ballon, le joueurhors-jeu est remis en jeu.

Un joueur qui reste en position de hors-jeu est considéré comme traînard. Un traînard qui empêche l'équipe adverse de jouer le ballon comme elle l'entend prend part au jeu et sera pénalisé. L'arbitre s'assurera que le traînard ne bénéficie pas d'un cas de remise en jeu par l'action de l'équipe adverse.

Il ne fait AUCUNE action de jeu pour contrer la balle, il revient dans son camp et le ballon lui tombe dessus. Il n'y a que lui qui saura te dire quelles étaient ses intentions à ce moment là...

Et effectivement, on n'a pas le droit de rentrer sur les côtés ni même de plonger dans les rucks. Est-ce le seul joueur à le faire? Bien sûr que non. C'est juste un des rares à se faire si peu pénaliser pour ça. Celui qui plonge et se fait pénaliser à chaque fois est-il moins tricheur que Mac Caw?...

Bah écoute, tous ceux qui ont fait un minimum de rugby te diront la même chose que moi. Mais bon...

J'le sais bien mais j'aime pas ça.

Il ne fait AUCUNE action de jeu pour contrer la balle, il revient dans son camp et le ballon lui tombe dessus. Il n'y a que lui qui saura te dire quelles étaient ses intentions à ce moment là...

Ouais mais est-il considerer comme trainard ? Je pense que oui et je pense qu'il a fait expres c'est un filou. :blush:

c'est un filou. :blush:

Je suis d'accord. C'est aussi un des tous meilleurs 3eme ligne au monde.

étonnant le trophée du best player by IRB à R. McCaw

perso je l'aurai donné à BOD vainqueur de la Hcup Vainqueur du Grand Chelem tournoi des 6 nations

pour les Irlandais il est leur meilleur joueur leur dieu vivant qui lui succedera

quant à ROG (O'Gara) son successeur est là Jonathan Sexton et les irlandais le savent très bien :blush:

Les blacks disaient de la france que c'est l'équipe qui est la plus imprévisible, capable du meilleur , comme contre l'afrique du sud(qui est pourtant supérieur aux blacks en ce moment-cf:tri nations) et inexistants et transparents contre les blacks...

Impossible n'est pas français mais imprévisibles et inconstants ...si!!

ROG (O'Gara) son successeur est là Jonathan Sexton et les irlandais le savent très bien :blush:

Il était temps, O'Gara est un genre de Beauxis en un peu mieux. Loin d'être un cador. Joueur surcoté.

O'gara a pour lui contrairement à Bauxis d'etre régulier et rarement blesser.

Mais comme tu dit il est surcoté, il attaque pas asser la ligne, faible en defense.

Nan mais même un Beauxis régulier serait en dessous d'O'Gara et ne serait jamais un grand 10.

vainqueur de la Hcup BOD Brian O'Driscoll

vainqueur de la Hcup BOD Brian O'Driscoll

Oui et ?

beauxis est un très bon 10, un des meileurs mondiaux.Jacques delmas l'oblige a attaquer davantage la defense adverse, s'il continue comme ça se sera un futur wilkinson.Quand a trinh duc il a une vision du jeu très mauvaise, il ne pe pa jouer en EDF tant qu'il ne saura pa mieux varier le jeu.Il est juste trop protégé par lièvremont, tant qu'il restera a montpellier il n'évolura pa mais il sera quand meme la en 2011 car il est couvée par lièvremont.plein d'autre 10 du top 14 sont meilleurs que lui, il est hyper irrégulier.

En première mi-temps on a tenu le coup mais à la deuxième on a lâché le coup >< Dommage on pouvais gagné :blush:

beauxis est un très bon 10, un des meileurs mondiaux.

Non, je peux t'en citer au moins 10 qui sont meilleurs que lui.

bah vas-y mais à par giteau et carter y a personne :blush: . Si t a pas remarqué il ressemble beaucoup à wilkinson et les anglais nous l'envient énormément.

Si t a pas remarqué il ressemble beaucoup à wilkinson et les anglais nous l'envient énormément.

C'est une blague? Beauxis défend comme des portes de saloon alors que Wilko est un très gros plaqueur. Beauxis a peur d'attaquer la ligne et joue trop loin de son 9. Beauxis a une animation offensive bas de gamme pour le niveau international. Beauxis ne fait que passer des pénalités de 60m et des chandelles.

S'il fallait le comparer à un 10, ce serait Morné Steyn qui est bien meilleur que lui dans son registre.

Allez 10 ouvreurs meilleurs que Beauxis : Carter, Giteau, S. Jones, Hook, Wilkinson, Flood, Geraghty, B. James, M. Steyn, Sexton. Il y en a encore plein, et je n'ai pas cité les français...

Beauxis défend comme des portes de saloon

:blush: salut cowboy j'avais jamais entendu cette expression

cela dit il y a des 10, meilleurs que lui Ils restent tous des êtres humains avec leur bon et mauvais jour meme le meilleur peut faiblir on crie beaucoup mais match suivant...... et le jeu continue!!!!!!

Dans ce cas là on sélectionne Fauqué en équipe de France en se disant "bah jusqu'ici il n'a eu que des mauvais jours, je suis sûr que ca va aller mieux". Nan mais sérieux c'est quoi ces arguments?

T'façons Bauxis a par buter et claker des chandelle a tout va il sert à rien. Aucun leadership et comme la dit la_salade il defend mal,il est trop souvent blessé. On peut pas compter sur un joeur comme ça en edf.

Il y en a encore plein, et je n'ai pas cité les français...

Tu devrais envoyer la liste des francais a Lièvremont, je crois qu'il ne les connait pas. A moin que Trinh-duc en fasse partie ?

Tu devrais envoyer la liste des francais a Lièvremont, je crois qu'il ne les connait pas. A moin que Trinh-duc en fasse partie ?

Il les connaît les 10 français, ML n'est pas plus con que toi ou moi. Juste frileux et a ses raisons perso (je ne vois que ça pour la non-convoc de Boyet)

Mais sérieusement, il y aurait dans l'ordre Trinh Duc (c'est le chouchou, le favori), Boyet, Elissalde, Winiecki, Estebanez, Michalak, Beauxis. Brock James? Gavin Hume? ^^

Non, même en France, Beauxis c'est pas un cador, même Oelschig jouait 10 alors que Bauxis était baladé à l'arrière ou cirait le banc!^^