Il séquestre les enfants de ses locataires au motif....

Il y a surtout une profonde différence de nature, ça n'a complètement rien à voir.

Entre priver le père d'un droit et attaquer directement l'enfant, il faut vraiment le vouloir pour voir un point commun quelconque.

Ou bien, il faut vraiment le vouloir pour ne pas voir de point commun. Tu ne paye pas tu est privée de tes enfants sauf que bien sur dans un des cas tu te demanderas plus que dans l' autre si ils sont en sécurité et comment ils vont. Une différence de degré cher ami!

Tu serais prête a te priver de toit pour ne pas priver un proprio de loyer qui lui a un toit?!! Tu voudrais que l' on gobe cela?!!

Tu vas tout de même un peu loin dans la démagogie, ou alors tu apprécie plus ton proprio que tu ne t' apprécie!

Oui, je serais prête à me priver de toit, pour n'avoir de dettes envers personne. Que tu ne me crois pas m'importe peu. Chacun sa façon de pensée.

Ma philosophie de vivre, c'est de savoir se démerder seul, ne jamais compter sur personne, ni profiter de personne (même si, il faut l'avouer, les prix des loyers sont exhorbitants et on est amenés à penser que les propriétaires sont des voleurs).

Tu ne veux pas me croire ? Tant pis, qu'est-ce que ça va changer à ma vie, très sincèrement ? Maintenant reconcentrez-vous sur le sujet principal, merci.