Donnie Darko

Donnie Darko

Date de sortie : 30 Janvier 2002

Réalisé par Richard Kelly

Avec Jake Gyllenhaal, Maggie Gyllenhaal, Drew Barrymore...

Film américain.

Genre : Drame, Thriller

Durée : 1h 52min.

Année de production : 2001

Distribué par Metropolitan FilmExport

Synopsis

Donnie Darko est un adolescent de seize ans pas comme les autres. Intelligent et doté d'une grande imagination, il a pour ami Frank, une créature que lui seul peut voir et entendre.

Lorsque Donnie survit par miracle à un accident, Frank lui propose un étrange marché. La fin du monde approche et ce dernier doit accomplir sa destinée. Des événements bizarres surviennent dans la petite ville tranquille, mais Donnie sait que derrière tout cela se cachent d'inavouables secrets. Frank l'aidera à les mettre à jour, semant ainsi le trouble au sein de la communauté.

Source

Bizarre vous avez dit bizarre ? En effet ce film est très étrange, mais qu'il est bon. Du grand cinéma, un chef d'¿uvre même.

Tout est dit en deux ligne Richard Kelly réalise plus qu'un bon film, c'est réellement un chef d'¿uvre. Un scénario certes très compliqué, mais au combien excellent. Le spectateur est tout le long du film pris en haleine, par cette histoire, qui bien que très étrange est très cohérente. Le seul reproche que l'on peut faire à la version cinéma (il existe une version longue plus explicite uniquement en DVD) c'est qu'une fois l'heure cinquante écoulée le spectateur se pose beaucoup de question. Cela permet certes de laisser libre court à son imagination, mais certains point auraient peut-être mérités de plus ample explications. Mais budget oblige Richard Kelly a du faire "court".

En plus d'être superbement réalisé et de bénéficier d'un très bon scénario. On rigole. Si, le réalisateur y glisse une pointe d'humour plus qu'agréable, elle pimente le film là ou le rythme aurait tendance à perdre en intensité.

A souligner les très bonnes prestations de l'ensemble du casting, Jake Gyllenhall est franchement épatant, et puis il y a les ravissante Maggie Gyllenhall, Jena Malone ou encore Drew Barrymore ( ceci- dit j'ai une préférence pour la première :blush: )qui sont elles aussi très convaincantes

Je crois bien avoir fait le tour. Un superbe film, à voir absolument il vaut le détour !

Du grand cinéma, un chef d'¿uvre même.

un peu d'esprit critique voyons... c'est distrayant mais faudrait quand même pas abuser. je sais pas, un chef d'oeuvre... ce serait plutôt Old Boy... une oeuvre qui met en évidence queqlue chose d'un peu plus universel... avec plus de brio et de subtilité.

Tout est dit en deux ligne Richard Kelly réalise plus qu'un bon film, c'est réellement un chef d'¿uvre.

étonnement réitéré. mais devant cette preuve, je m'incline, ok, c'est un chef d'oeuvre.

Un scénario certes très compliqué

conseils si tu veux du compliqué :

-mulholland drive (david lynch)

-gozu (takeshi miike)

-rashomon (akira kurosawa)

donnie darko a un scenario, c'est tout.

Le seul reproche que l'on peut faire à la version cinéma c'est qu'une fois l'heure cinquante écoulée le spectateur se pose beaucoup de question.

principe de l'oeuvre ouverte, cf umberto eco. un ressor appliqué dans tout scénar digne de ce nom ; si tu donnes toutes les réponses, le lecteur/spectateur ne prend aucun plaisir. d'autant plus pour le fantastique : il y a du fantastique quand il y a hésitation entre le monde normal et le monde merveilleux.

certains point auraient peut-être mérités de plus ample explications.

lesquels ?

Old boooooy (L)

sinon, tout à fait daccord avec karbo, c'est un bon films mais de la a le comparer au plus grands faudrait pas abuser >_<

Je pense que la suite est/va sortir sous le nom de s. darko avec l'histoire de sa soeur (qui sois dit en passant récolte de mauvaises critiques)

j'ai pas compris le L, pour oldboy. tu pourrais expliquer stp ,

le (L) c'est sencé être un coeur (comme sur le tchat >_< )

Sinon j'ai adoré old boy et je pensais pas un jour voir une référence au film ici .

et les autres que je mentionne, tu les as vus ? bon, ok, lynch, ça donne un peu dans le clinquant... mais surtout les deux autres ?

(j'adore le topic sur donnie darko qui vire sur oldboy...)

sinon, tout à fait daccord avec karbo, c'est un bon films mais de la a le comparer au plus grands faudrait pas abuser >_<

A quelle heure t'a vu que j'avais comparé Donnie Darko à un autre film ? :blush: Voilà bien la preuve que tu réagit dans un sujet sans avoir pris la peinde de le lire en entier !

un peu d'esprit critique voyons... c'est distrayant mais faudrait quand même pas abuser. je sais pas, un chef d'oeuvre... ce serait plutôt Old Boy... une oeuvre qui met en évidence queqlue chose d'un peu plus universel... avec plus de brio et de subtilité.

Si je te comprend bien. Vu que Old Boy est un chef d'¿uvre ( là je suis d'accord avec toi ) Donnie Darko ne peut en être un ? Car franchement je n'est absolument pas compris ton raisonnement.

conseils si tu veux du compliqué :

-mulholland drive (david lynch)

-gozu (takeshi miike)

-rashomon (akira kurosawa)

donnie darko a un scenario, c'est tout.

Tu as tout compris toi ? Alors là respect, permet moi de t'appeler maître, car franchement tu serais la première personne que je rencontre qui m'annonce avoir compris le scénario après avoir vu ( et seulement vu ) la version cinéma de ce film... Mais il faudra que tu m'explique.

principe de l'oeuvre ouverte, cf umberto eco. un ressor appliqué dans tout scénar digne de ce nom ; si tu donnes toutes les réponses, le lecteur/spectateur ne prend aucun plaisir. d'autant plus pour le fantastique : il y a du fantastique quand il y a hésitation entre le monde normal et le monde merveilleux.

C'est très bien tu as raison. Le spectateur peut laisser libre à son imagination, mais ma phrase que tu as cité ci dessus rejoint celle que tu as cité ci-dessous, et est probablement lié au fait que le scénario reste trop sombre et compliqué (encore une fois en ne s'étant contenté que de la version cinéma )

lesquels ?

Franchement ils sont nombreux.

ATTENTION SPOILERS

Par exemple. Donnie reçoit le 2 octobre un réacteur en pleine tronche. Vu qu'il arrive à voir le futur, il fait en sorte d'arriver à ne pas être dans sa chambre cette nuit là ( d'ou les crise de somnambulisme ). Bien donc il survit, à présent il fait la rencontre d'une créature un Lapin Géant qui lui a sauvé la vie. Tiens voilà un point qui n'est pas précisé dans la version cinéma, nous ne savons comment le lapin lui a sauvé la vie, pourtant Donnie le précise à sa psy. Bref passons, Le lapin lui annonce qu'il reste 28 jours avant la fin du monde et lui demande de faire tout un tas de truc bizarre. A la fin du film nous nous apercevons que le lapin n'est qu'un déguisement, sous ce déguisement se cache un jeune garçon que Donnie Tueras le 30 octobre, la veille de la fin du monde donc. La fin de quel monde ? Celui de Donnie probablement... Puis le reste je ne sais pas trop comment l'expliquer c'est vraiment très très confu.

Et puis il y a aussi certains personnages, on ne comprend pas leur rôles. La prof ( la jeune ) qui se fait virer, on sens qu'elle sait quelque chose, qu'elle est importante dans le film, puisqu'elle indique la porte du cellier à Donnie, mais dans la version cinéma ( je ne sais pas si c'est le cas dans la version longue ) j'ai franchement qu'elle est un peu oublié, et que derrière ce personnage se cache une grosse partie de l'énigme. Elle sait se qui se passe. Tout comme la grand-mère un peu folle qui a écrit ce livre qui tombe comme par miracle entre les mains de Donnie. Je ne sais pas si tu te souviens mais il écrit une lettre à cette vielle dame, on ne sait pas se qu'elle devient, l'envoi t-il vraiment ? Lui répond t-elle ?

Et je peux continuer longtemps....

Donc je l'affirme c'est un scénario compliqué. C'est sur tu peux donner des tas d'exemple, il y aura toujours plus comme dans tous les domaines...

Qu'est ce qu'un chef d'oeuvre? Je pense que, comme dans la peinture ou la musique, cela dépend de ce que chacun ressent..

Pour moi, certains chefs d'oeuvre du cinéma sont "Autant en emporte le vent" ou It's a wonderful life" de Frank capra, pour d'autres c'est "Citizen Kane" ou "Les sept samourais" de Kurosawa... mais je pense personnellement que le chef d'oeuvre est pour chacun c'est ce qui nous interpelle dans notre propre moi.

Si pour toi Donnie Darko est un chef d'oeuvre, alors il l'est, pis c'est tout ! C'est aussi simple que ça !

Pour ceux qui ne l'auraient pas vu, il passe une première fois jeudi le 19 novembre 2009 à 20 heures 45, sur Arte. Pour les oublieux, il est diffusé une seconde fois, ce samedi, à 01 heures 05, sur la même chaîne.

j'ai trouvé le film sympathique

je conseille dans le même genre l'effet papillon.

pour les points précis du film que tu me cites, j'avoue que j'ai la mémoire qui flanche, je me souviens plus très bien ! je l'ai vu 1 fois en 2006 donc c'est pas très précis (j'ai quand même maté tous les bonus du dvd). si tu me refais tout le scénar, promis je te ponds une interprétation.

je me basais simplement sur mon impression après le visionnage. quand mulholland drive s'est terminé, j'ai bu un café, j'ai appelé mon frangin et on a rematté le film jusqu'à le comprendre. heureusement, on a compris les grandes lignes au bout de trois fois ! :blush:

ça ne m'a pas fait du tout cette impression pour donnie darko. le tout - un peu comme dans mulholland drive, que j'avais vu avant - étant un récit de pensée, il est normal que donnie voie des personnages indices, qui s'eclipsent après, comme ça, sans laisser de trace ! ces perso sont à prendre comme des signes du fonctionnement de donnie en eux-mêmes, pas vraiment comme des indices - comme on peut le croire. leur valeur vient du fait qu'ils sont, pas de ceux qu'ils semblent indiquer, en d'autres termes. ça reflète juste le sentiment de paranoia qui le caractérise, la torsion des perceptions que son état induit. en fait, ce film relate juste la perception du monde d'une personnalité borderline... du moins c'est mon impression.

je dis ça pour la prof ; quand une idée t'obsède, tu vas systématiquement sur-interpréter, tu vas voir des gens qui savent quelque chose et qui le manifestent à demi. il y a sûrement des gens qui possèdent ce que nous cherchons mais pourquoi ne le manifesteraient-ils qu'à demi s'ils cherchaient à nous le manifester ? c'est voir de l'intentionnalité là où il n'y en a pas.

le lapin est référence à alice au pays des merveilles. c'est l'initiateur, transposition à l'extérieur d'une volonté d'évolution, en l'occurrence d'une connaissance spontanée du danger. le signe réel et extérieur - l'enfant déguisé - est un matériau que donnie utilise pour mettre en forme ce désir d'évolution. le meurtre de l'enfant, à la fin, relate le conflit entre le monde extérieur - réel, si tu veux -, support de nos projections, et le monde intérieur, où tout est permis puisqu'il ne se remplit que du soi. de même la mort ou pas mort de donnie, je 'interprète comme une mort symbolique de sa pensée magique et non comme une mort physique. mais les choses sont liées, d'où la pertinence de la métaphore (celle-ci en aprticulier mais la métaphore en général aussi).

en fait je te propose de te confronter à ces films que j'ai mentionnés, qui sont plus costauds au niveau de la complexité symbolique et de revoir donnie darko après. tu verras, si tu fais vraiment l'effort de les percer à jour, donnie darko te sembleras limpide. qui peut le plus peut le moins.

chef d'oeuvre ou pas chef d'oeuvre ? je retire mon jugement par trop péremptoire. on va dire que c'est une affaire de goût...

ça ne m'a pas fait du tout cette impression pour donnie darko.

Si tu l'as vu en DVD nous n'avons pas vu le même film...

La version DVD est dites plus longue, il y a notamment 20 scènes coupés en plus... Donc forcément le film peut paraître plus clair.

J'ai fait des recherches sur la internet et voici ce que j'ai trouvé !

Initialement sorti au cinéma, Donnie Darko a alors été un flop. Il aura fallu attendre sa sortie en DVD pour que le succès soit au rendez-vous, et que de nombreux fans le considèrent comme culte.

Une version longue plus explicite

Il est à noter que pour des raisons de budget, Richard Kelly n'a pas pu mettre la BO qu'il voulait, et que le film est plus court que ce qu'il devait être. Cependant, une version longue du film existe, où l'on peut entendre la BO rêvé par Kelly, ainsi que des scènes facilitant largement la compréhension du film, notamment sur les hallucinations de Donnie.

Tu parles du film de Lynch, justement je trouve que mode opératoire des personnages a énormément de points similaires...

le lapin est référence à alice au pays des merveilles. c'est l'initiateur, transposition à l'extérieur d'une volonté d'évolution, en l'occurrence d'une connaissance spontanée du danger. le signe réel et extérieur - l'enfant déguisé - est un matériau que donnie utilise pour mettre en forme ce désir d'évolution. le meurtre de l'enfant, à la fin, relate le conflit entre le monde extérieur - réel, si tu veux -, support de nos projections, et le monde intérieur, où tout est permis puisqu'il ne se remplit que du soi. de même la mort ou pas mort de donnie, je 'interprète comme une mort symbolique de sa pensée magique et non comme une mort physique. mais les choses sont liées, d'où la pertinence de la métaphore (celle-ci en aprticulier mais la métaphore en général aussi).

Tu trouve qu'ici le lapin a la même fonction que dans Alice ? :blush: après réflexion c'est pas faux... Mais...je reste perplexe !

chef d'oeuvre ou pas chef d'oeuvre ? je retire mon jugement par trop péremptoire. on va dire que c'est une affaire de goût...

on est bien d'accord...

Ce film est passé hier à la télé, j'avais déjà vu. Et hier, je me suis endormie dessus :blush:

Terriblement deçu par la fin de ce film, à choisir je cite aussi Old Boy comme chef d'oeuvre... Néanmoins il est à voir, c'est une belle surprise

j'ai trouvé le film sympathique

je conseille dans le même genre l'effet papillon.

comme ose tu comparer donnie darko à un film popcorn "l'effet papillon"

Superbe film !! j'ai bcp aimé

j'adore donnie darko.

Pour le moment c'est le meilleur film de richard Kelly.