Rémunération de SARKOZY . 19 , 508 , 23 Euros .

...

ce serait quoi un salaire raisonnable pour un président?

Le SMIC horaire à 8,82¿ brut ! :blush:

donc en gros L'IDEAL ce serait un président hyper humble et modeste ?

completement désintérressé du matériel et du luxe?

ce serait quoi un salaire raisonnable pour un président?

Les 7000 euros tout frais compris sont largement suffisant,surtout quand on sais qu'en général les présidents ont et cumule des retraites de ministres,députés,maires etc..... .

Le texte que tu viens d'écrire est très intéressant. Cela démontre encore une fois ta méconnaissance et ton aveuglement sur le business malin des bonnes pratiques politiciennes, ne correspondent en aucun cas aux valeurs de la République. Je ne vois pas en quoi, te faire remarquer que ton interprétation de mes propos est erronée, signifie "un aveuglement sur le business malin" :) (mais bon, tu dois te comprendre :blush: )

Fin bref. Je crois sincèrement que tu n'as pas compris la situation et surtout le train de vie du Président... En fait, je me fiche royalement du train de vie du président. Ce qu'il fait de ses revenus, en dehors de ses fonctions présidentielles ne me regarde pas

D'abord, en cherchant un peu sur le net, on trouve des infos très intéressantes.

Exemple : son cabinet d'avocat (Je joins un lien vers un article, qui ma foi, je pense, te fera réfléchir un peu...).Tant mieux pour lui si son cabinet d'avocat fonctionne bien. En quoi ça te dérange ?

J'ajoute. Je parlais plus haut de morale et d'équité présidentielle, d'où mon raisonnement. Que je ne rejoints pas.

Bien qu'étant Président, je pense que sa stature Présidentielle aide énormément au bon fonctionnement du cabinet Arnaud Claude & Associés (directement ou indirectement). Et bien tant mieux, tu aurais préféré que ça desserve à son cabinet ?

Donc, Brownies, peux-tu répondre à ce problème : Oui ou non, le Président Nicolas Sarkozy peut-il avoir une influence quelconque ? Sachant qu'à l'arrivée il se profile un contrat de 1,5 milliard d'euros ? Je me ferais un plaisir de te donner mon avis, dès que tu ouvriras un topic à ce sujet, en n'omettant pas d'expliquer de quoi tu parles

Mais également, avait-il vraiment besoin d'augmenter sa fiche de paye ? D'où, l'éthique et la morale .... Sans rapport avec une question de morale, je trouve normal qu'il se soit accordé le salaire normal d'un chef d'état, à la hauteur de sa tache. J'ai déjà expliqué pourquoi, il te suffit de relire mes interventions. Tu as le droit de ne pas partager mes opinions, c'est ça la liberté de penser

Le salaire actuel du président Français est dans la moyenne Européenne. Il n'y a donc pas de quoi être choqué :blush:

http://www.linternaute.com/actualite/dossi...-etranger.shtml

moi je maintiens que le président n'a pas à toucher une paye : ou il travaille pour son pays ou il veut se faire des testicules en or...mais les deux sont incompatibles!

Je maintiens que le salaire de 7000 euros auparavent était largement suffisant étant donné que ce n'est que de l'argent de poche.

Pour oser prétendre vouloir "moraliser le capitalisme"il faudrait déjà ne pas en adopter les travers. :blush:

Je maintiens que le salaire de 7000 euros auparavent était largement suffisant

oui moi aussi

Ces 7000¿ c'était (c'est) pas la prime d'habillement ??? Il me semble :blush:

J'aimairai bien avoir 7000¿ juste pour m'habiller.

OK faut qu'il soit présentable mais quand même la et ho un bon ...

Présente toi à la présidence :blush:

Va savoir de quoi demain peut étre fait. :blush:

tu présupposerais que l'on se présente à la plus haute fonction pour un salaire? :blush:

je crois que tu considère la fonction comme un business...ne t'étonnes pas de certaines réactions électorales et dis toi qu'on ne peut pas non plus toujours avoir raison malgré l'opinion publique et que si tant son choqués ou déçus du sarkosisme c'est qu'il a peut-être des raisons objectives

Présente toi à la présidence :blush:

Va savoir de quoi demain peut étre fait.

Va savoir de quoi demain peut étre fait

Va savoir de quoi demain peut étre fait.

:blush:

---

Les Chroniques de Riddick Transporteur !

:blush:

---

Les Chroniques de Riddick Transporteur !

J'ai des antécdents.

ouah !

c'est beaucoup ...

ouah !

c'est beaucoup ..

Transporteur a horreur de passer inaperçu. :blush:

je ne crois pas qu'il s'adressait à Transporteur Brownies...c'est son premier post...

Hi !

Dimanche, Novembre 08, 2009

Congrès fourmille de Millionnaires Congrès fourmille de Millionnaires

(6 nov.) - Apparemment, les temps ne sont pas si difficiles partout.

Selon une nouvelle étude établie par le Center for Responsive Politics, 237 membres du Congrès américain, soit 44 pour cent, sont millionnaires.

«Qu'est-ce facile de voir est que la réalité économique de nos élus ne reflète pas la population en général», a déclaré Dave Levinthal, ont aidé à compiler les résultats de l'étude.

Au niveau national, seulement 1 pour cent des citoyens américains considérés comme des millionnaires.

Chip Somodevilla, Getty ImagesUne enquête sur les données financières révèle que 44 pour cent du Congrès américain sont millionnaires.

Parmi les membres les plus riches du Congrès sont Darrell Issa, R-Calif., Dont la valeur nette est estimée à 251 millions de dollars, et de Jane Harman, D-Calif., Qui se vante d'un avoir net d'environ 244,7 millions de dollars.

Une légère majorité des élus au Congrès ne sont pas millionnaires. Et certains parmi les moins bien lotis membres comprennent Alcee Hastings, D-Fla., Et Jeff Fortenberry, R-Neb., Tous deux dont la valeur nette est inférieure à zéro, selon la base de données RCP.

En compilant des déclarations de situation financière et les dossiers des contribuables, le Center for Responsive Politics a également été en mesure d'examiner les avoirs de l'investissement des élus.

En 2008, la même année que le gouvernement fédéral renfloué plusieurs banques américaines, le deuxième stock le plus souvent lieu entre les membres du Congrès a été Bank of America, les données ont montré. Autres actions bancaires populaires incluent Wells Fargo, Citi GSS Group et Goldman Sachs, qui a reçu des fonds approuvés par le Congrès.

Et que le Congrès continue de travailler sur la question de la réforme des soins de santé, Levinthal noter que l'industrie des stocks connexes ont également été fréquemment exprimée par de nombreux sur Capitol Hill.

«Pfizer est le stock sixième plus répandue en 2008, par exemple,« Levinthal dit. "Souvent, les membres du Congrès sont fortement investis dans des sociétés qui seront touchés par les décisions du gouvernement fédéral fait."

étonnamment, dans une année où l'économie ravagée par l'épargne-retraite et la valeur nette globale de tant d'Américains, certains membres du Congrès connu exactement le contraire. Au Sénat, Richard Shelby, R-Ala., A vu son augmentation de la valeur nette de 2,8 millions de dollars. Daniel Inouye, D-Hawaii, a obtenu 2,6 millions $, et le bénéfice chef de la minorité Mitch McConnell a augmenté de 9,2 millions de dollars.

http://www.sphere.com/2009/11/06/44-percent-of-congress-are-millionaires/

:blush: Thank Maria !

http://blogs.myspace.com/index.cfm?fuseact...logID=517664821

Bof, on s'en fout pas trop du salaire du président de la République.

Si tu deviens président, c'est par conviction, pour assurer la prospérité et la stabilité d'un peuple ; et non pour pouvoir bénéficier des prérogatives liées au statut présidentiel.

Qu'il est un salaire, c'est normal, comme tout le monde devrait pouvoir jouir d'un salaire et ce faisant, exercer ses loisirs. C'est un droit.

Mais ce qui me choque là-dedans, c'est que la hausse de son salaire est proportionnelle à celle de l'inflation. Cet avantage a t-il été appliquée à l'ensemble des salariés ? Pourquoi le président en bénéficierait-il ?

A noter que franchement, un président est nourri, logé, se fait offrir des oeuvres d'arts et des vacances ... Il paye rarement de sa poche, j'vois pas à quoi lui servirait un salaire aussi haut.

Certains grand patrons gagnent beaucoup mais alors beaucoup plus....

Et je ne parle meme pas des sportifs aux responsabilités moindre...

Pourquoi ne pas faire un topic sur leur rémunérations, me semble t'il encore plus déconnectée de la moyenne des français!!

Ah, polémique quand tu nous tiens!!!

moi je maintiens que le président n'a pas à toucher une paye : ou il travaille pour son pays ou il veut se faire des testicules en or...mais les deux sont incompatibles!

Pouvez vous me citez un pays ou le président ne gagne rien?

Ne pensez vous pas qu'il serait dangereux de sous payer nos élus (corruption accrue)?