La popularité de nos anciens présidents.

Bonjour à toutes et à tous.

Alors que Jacques Chirac se retrouve sous les feux de l'actualité,suite à son renvoi en correctionnelle,un sondage publié par BVA,indique que 60% des Français estiment,qu'il a été un bon président de la République.Un score flatteur?Pas tant que ça si on constate que Charles de Gaulle recueille 87% d'opinions favorables,Georges Pompidou 74% et François Mitterand 67%.Seul Valéry Giscard d'Estaing fait moins bien avec 54%.

A quoi tient cet engouement tardif pour nos anciens présidents:

A un devoir de mémoire vis à vis de l'héritage politique laissé?

A une reconnaissance sincère,quoique souvent tardive, des qualités humaines de l'interréssé?

A l'indécrottable versatilité du peuple Français,"j'encense aujourd'hui,ce que hier je brûlais"?

Ou bien tout simplement à la nostalgie réparatrice et lénifiante,du style"Avant c'était mieux et puis vous savez c'est pas bidule-machin qui aurait agi de la sorte,non,lui c'était un homme bien,pas comme tous ces pourris qui nous gouvernent aujourd'hui,ah ça non"?

Peut-être un condensé de tout cela,peut-être autre chose?

Quel est votre avis sur le sujet?

Pour ma part je dirais que ça n'a vraiment aucune importance .... 

Le passé est le passé .... on va dire que le président actuel et le futur , c'est quand même plus intéressant 

Suis pas un adepte du " c'était mieux avant " ( ou du c'était pire ... )  :blush:

C'est qu'il y a toujours une sorte de fascination pour les hommes ayant marqués l'histoire. La littérature y contribue, véhiculant souvent des textes élogieuses à l'égard des hommes politiques français. Et plus particulièrement sur De Gaulle et Mitterand, les biographies sont rarement objective, se contentent de s'attarder sur les aspects positifs de la personnalité ou de la politique de ces hommes.

Mais l'attachement qu'on consacre à la mémoire de ces hommes est plutôt ambigüe... Je saurais pas trop dire pourquoi, peut-être y a t'il une certaine reconnaissance de notre part pour des actions précises et non le personnage dans sa globalité. De Gaulle par exemple, c'est vrai que le peuple français lui voue une certaine admiration pour avoir appeler à la résistance, mais on oublie trop souvent qu'avant mai 68, les inégalités hommes / femmes étaient très fortes, que De Gaulle n'était pas à l'écoute des jeunes etc.. Le climat politique était tendu et il a fait de nombreuses erreurs mais on garde une image de lui comme le " père " de la France d'Après Guerre.

Elvis Presley , Claude François , Gregory n'ont jamais vendu autant de disques après leur mort que de leur vivant ...

:blush:

Oui ils n'étaient peut-être pas parfaits mais je ne pense pas qu'ils aient été impliqués dans des malversations aussi grosses que celles reprochées aux hommes politiques véreux. Essaie de contourner la loi et tu vas voir le coup de trique que tu va prendre si tu te fais épingler !!!! Alors que tout passe à la trappe je trouve ça dégueulasse et plus encore cette histoire de livres qui ne servent qu'à masquer leur véritables personnalités, ils amusent la galerie pour essayer de lisser leur passé et paraître sympas. Ah au fait il auront encore recours au certificats médicaux si ça a tendance a s'envenimer...on enferme pas des gens à la santé fragile... c'est pourtant pas le travail qui les a usés.Ils sont en retraite avec le" clapoir" fatigué mais les bras tout neufs !!!

Ah au fait il auront encore recours au certificats médicaux si ça a tendance a s'envenimer...on enferme pas des gens à la santé fragile... c'est pourtant pas le travail qui les a usés.Ils sont en retraite avec le" clapoir" fatigué mais les bras tout neufs !!!

Excellent :blush:

Elvis Presley , Claude François , Gregory n'ont jamais vendu autant de disques après leur mort que de leur vivant ...

:blush:

Sinon, en raison de mon age, le président le plus représentatif de ma génération est Chirac. Et pour ma part, je trouve qu'il représentait bien la France.

Sinon, en raison de mon age, le président le plus représentatif de ma génération est Chirac. Et pour ma part, je trouve qu'il représentait bien la France.

C'est pareil pour moi, ça fait pas longtemps que je m'intéresse à la politique, depuis que Sarko a été élu en fait. Les seuls souvenirs visuels qui me restent de Chirac, c'est son grand sourire quand il buvait une bière ou qu'il mangeait sa tête de veau. A part ça, en comparaison avec Sarko, je pense que c'était quelqu'un de plus honnête ( bien qu'il risque un peu de prison, comme tous les présidents à la retraite d'ailleurs ), plus franc et plus à l'écoute vis-à-vis du peuple. Je me souviens notamment lorsqu'il avait refusé d'envoyer des troupes en Irak, le seul président à avoir osé tenir tête aux Etats-Unis.

Bonjour TioIsFree,c'est bien là qu'il y a quelque chose de tout à fait surprenant,c'est que lors de son second mandat,en faisant abstraction du fait qu'il a représenté au moment du second tour,les valeurs républicaines et démocratiques,chères à notre pays,face au Front National,Chirac a été décrié,traité de voleur,d'escroc,par une majorité de Français.

C'est l'image d'un Chirac magouilleur qui prévalait dans l'esprit de la majorité des gens,sans parler des critiques concernant sa politique,en matière de social,de finance,d'emploi.Et voilà qu'aujourd'hui 60% des français le considèrent comme un bon président.Aprés qu'il ait marqué sa différence vis à vis de la politique interventionniste américaine,cela reste tout à son honneur,il en va de même pour son côté convivial,personne ne peut le mettre en doute.

Mais est-ce suffisant pour qu'un nombre aussi important de français lui accorde, "post-mandat",les sacrements d'une présidence réussie?Non,je pense que cette engouement tardif,provient plus,d'un rejet de la politique menée actuellement,que d'une réelle reconnaissance.A moins que nous ne soyons d'incorrigibles râleurs et qu'il nous faille un recul suffisant pour juger l'oeuvre de nos présidents,loin des guerillas partisanes et des contigences de parti,en quelque sorte au seul baromètre de l'Histoire? :blush: