Aurait-on pu sauver Enis ?

oui elle peut se soigner si elle est prise dès le premier acte. Le plus tôt possible : en Belgique il y a un centre permettant de soigner des jeunes pédophiles de 17 ans avec d'excellents résultats. Mais je n'ai pas dit qu'elle était toujours curable : relis...j'ai dit quand elle est curable! Il est des maladies mentales qui se soignent comme celle de Nash le prix Nobel d'économie par exemple! Mais forcément comme on considère la psychiatrie non pas comme une thérapie mais comme un moyen d'enfermement...

l'exécution empêcherait un ndividu de recommencer mais pas tous les Evrard en puissance...

D'un autre côté rien n'empêcherait tous les Evrards en puissance. Minority Report est de la SF et le restera à jamais à mon avis.

Mais je suis d'avis lorsque les spécialistes disent que le coupable est soignable et bien qu'on lui donne une seconde chance

Soignable sans doute. Il y a toujours des solutions, la castration par exemple. Mais chez nous ça ne se fait pas, ce n'est pas bien. Mr Badinter dans sa haute perception de l'humanité il a dit que ce n'était pas respectueux de l'humain et qu'il ne fallait pas. Libérer un violeur multi-récidiviste avec une plaquette de viagra dans la poche ça ça va, mais le castrer houla !

Depuis le procès on a eu l'occasion de voir plusieurs reportages sur la castration physique, un en Europe de l'ouest (Roumanie je crois mais pas archi-sûr) et un autre au Canada. Les types été volontaires en plus et à les entendre ça fonctionne très bien.

Mais chez nous on préfère qu'il y ait de nouvelles victimes plutôt que d'envisager de nouvelles solutions, surtout quand en prime les détenus concernés sont volontaires.

Alors les secondes chances hein ...

je suis d'accord que d'avoir filé du Viagra au gars est tout comme une complicité!

La seconde chance fait du système judiciaire une possibilité de seconde vie après avoir purgé sa peine...

La seconde chance fait du système judiciaire une possibilité de seconde vie après avoir purgé sa peine...

Dans le cas d'un violeur il faudrait être archi-sûr qu'il ne recommencera pas. Et là il n'y a pas 36 solutions, il n'y en a qu'une (ou alors je manque d'imagination ?) : la castration.

Le mec purge sa peine et à l'issue on lui colle le marché entre les mains : soit tu acceptes la castration et tu ressors libre soit tu restes. Tu gardes tes boules mais tu restes ici jusqu'à la fin.

la psychanalyse peut aussi l'aider...tu l'oublies :blush:

Pardon mais là ... heu ... lol ...

Non vraiment, la psychanalyse peut peut-être aider (mais alors vraiment peut-être, parmi les choses dans lesquelles je n'ai absolument pas confiance du tout il y a les psys mais là c'est carrément subjectif et personnel) mais c'est carrément aléatoire et là je suis gentil. Et tu baserais sur quoi pour le libérer ? Sur la bonne foi du psy qui te dirais "sisi je vous assure il est guéri de ses penchants violeurs/pédophiles." ?

Et tu aurais confiance ?

j'ai plus confiance en la science et en la psychanalyse qu'en la castration, je suis de l'avis de Badinter... :blush:

Moi, je suis pour un véritable enfermement à vie pour des gens comme Evrard, surtout que je vois pas, mais pas du tout, pourquoi nous ferions preuve de compassion ?

La peine de mort c'est irréversible et comme la justice peut se tromper, je trouve normal qu'on ne la pratique plus, peu importe le cas, cependant..pourquoi rendre la liberté à un pédophile récidiviste/ un tueur etc. ?

Fin pour moi, on condamne pas seulement une personne pour l'écarter de la société et protéger les possibles futures victimes. La justice ne doit pas être vengeresse, mais doit par son jugement, reconnaitre la souffrance des victimes. Alors si perdre quelques années de vie, pour en avoir détruit ou voler des entières..c'est ça la juste mesure/la reconnaissance..je comprends rien :blush:

On dit souvent "mais il a payé sa dette envers la société", donc 10/12/15 ou 20 ans de la vie d'un criminel auraient la même valeur que toute celle d'un innocent ?

Combien parmi les 40 ou 50 enfants (de 7 à 9 ans) qu'il se vante d'avoir violé, ont pu surmonter cette épreuve ?

Un homme comme lui ne vivra jamais suffisamment longtemps pour la payer, sa dette !

d'où la vraie perpétuité PX! mais sur le fond même un criminel a le droit à une seconde vie...sinon la justice serait expéditive...

Certes, on semble presque tous d'accord, mais pour l'instant, je vois pas vraiment les politiques bouger dans ce sens :blush:

Et, je vois pas pourquoi nous leur devrions une seconde chance

Tu peux m'expliquer ?

Et, je vois pas pourquoi nous leur devrions une seconde chance :blush:

Ben ça c'est un peu le principe de base de la vie en collectivité de que reconnaître le droit à l'erreur et d'autoriser une seconde chance.

Après il y a quand même des gens qui ont largement grillé leur seconde chance. Evrard lui en est à sa ... 5 ou 6ème non ?

Et puis il convient aussi de définir "seconde chance".

Si ça signifie remettre en circulation sans surveillance ni contrainte je ne suis pas d'accord, en tout cas pas pour tous et à commencer par tout ce qui est violeur, pédophile et j'en passe. Tous ces gens qui trop souvent s'abritent derrière des "pulsions" pour s'affranchir de la responsabilité de leurs actes.

parce que toute personne peut changer...c'est une possibilité et parce qu'il est cette possibilité alors la justice doit la mettre en avant

Oui fin, ça fait un peu trop "pardon biblique" pour moi, la personne change et c'est bon ?

Elle change...c'est bien pour elle, mais je vois pas en quoi ça change ce qu'elle a fait !

parce que toute personne peut changer...c'est une possibilité et parce qu'il est cette possibilité alors la justice doit la mettre en avant

La mettre en avant d'accord. Partir du principe qu'un détenu en fin de peine a FORCEMENT changé c'est stupide.

Or actuellement on ne s'assure pas de ça avant de libérer les détenus. Moi je veux bien qu'on vienne me dire qu'Evrard est un malade mental et qu'il faut le soigner. Mais là il fait je ne sais plus combien de peine et à chaque fois il sort. Pourquoi puisqu'on sait qu'il n'était pas soigné ?

La peine pénale ne suffit pas loin de là.

_________________________________________

______________________________________

A mon avis,il y a peut etre trés longtemps que ces gens chèrchaient a se faire castrer physiquement s'il la société le leur pèrmétait honorrablement ,mais combien de bénéfice aurait pèrdue la société,s'ils avaient ete castrés avant ?

A suivre.....................

Pour répondre à ta question Conselia je dirai qu'on ne peut laisser en liberté des êtres tel que Francis Evrard. JE PENSE Que c'est avant tout la mère de famille que je suis qui parle là, je ne peux rester, comme un grand nombre d'entre nous tolérante face à une telle situation. De là à remettre la peine de mort, j'aurai trop peur des erreurs judiciaires. Je dirai donc plus simplement que toutes personnes ayant commis un acte tel que celui-ci, et ce sans attendre la récidive, doit rester enfermer à vie pour protéger la société. En prison, en hôpital spychiatrique peut importe tant qu'il ne peut s'en prendre à de pauvres innocents. Je rajouterai simplement que dans le cas Evrard, je rend responsable ceux qui ont été assez fou pour libérer cet homme.

Bonne soirée

Tcf

______________________

CQFD :blush: