Apocalypse : l'illusion d'une histoire proche

Oui, c'est ce que je disais, ce genre de doc dépend de son auteur. Celui-ci ne voulait certainement pas rappeler que la France a participée de façon active à la déportation des juifs (Vel d'hiv, camp de Pithivier,...), à la collaboration avec Vichy et ces milices,.... Beaucoup de faits n'ont soit pas été abordés soit oubliés.

Autre fait qui a vraiment été survolé, les camps de concentrations et leurs victimes et je pourrai donner encore d'autres exemple.

Malgrés tout cela retrace une partie de l'histoire. L'ayant regardé en famille, j'ai donné des précisions à mes filles pour qu'elles aient une vision + juste de ce qui c'est passé durant cette guerre.

A chacun de faire la part des choses.

Vanda, c'est justement ça le problème avec ce genre. Est ce que tout le monde est capable de faire la part des choses, de ne pas avaler tout ce qui est dit comme étant la seule thèse possible ?

ManathanStory, c'est bien pour celà que que j'ai hésité à répondre. Difficile de faire une critique sans avoir rien vu :blush: . J'ai, par conséquent, préféré une globalisation du genre ....

(je me rappelle un docu-fiction il y a quelques années sur Pompéi qui m'avait dérangé !)

Je suis moi aussi un grand passionné d'histoire. J'ai acheté le coffret et je n'ai pas relevé d'erreurs monumentales.

J'ai vraiment aimé ce documentaire.

Vanda, c'est justement ça le problème avec ce genre. Est ce que tout le monde est capable de faire la part des choses, de ne pas avaler tout ce qui est dit comme étant la seule thèse possible ?

ManathanStory, c'est bien pour celà que que j'ai hésité à répondre. Difficile de faire une critique sans avoir rien vu :blush: . J'ai, par conséquent, préféré une globalisation du genre ....

(je me rappelle un docu-fiction il y a quelques années sur Pompéi qui m'avait dérangé !)

Biensûr que non mais j'espère quand même qu'une grande majorité de personnes se sont posés des questions et qu'elles n'ont pas tout pris pour argent content.

De toute façon, ce n'était pas avec leur débat qui n'en avait d'ailleurs que le nom, que les gens pouvaient s'intérroger.

De toute façon, je ne pense pas que l'on soit les seuls à s'être poser des questions car cela serait trés inquiètant!

Pourquoi ai-je eu l'envie de zapper lorsque j'ai vu les 5 premières minutes de la série Apocalypse sur France 2 au mois d'octobre?????? :blush:

Je suis passionné d'histoire à tel point que j'en ai fait mon métier. La série aurait dû me passionner mais loin de là et au contraire même...Plusieurs raisons à cela :

• enfin le côté communion nationale me pose toujours souci : pourquoi communier nationalement sans débat historique???? à quoi cela sert sinon à vouloir fédérer une nation sur ce qu'il y a de plus inefficace...le sentimentalisme dénué de réflexion, d'analyses et de constats...oublierait-on que cette guerre est fille de la crise des années 30? Oublierait-on qu'elle est fille du sentiment de Nation???? Oublierait-on que cette guerre est fille de la Première qui a vu une Nation allemande déchiquetée par le Traité de Versailles et les réparations qui l'ont enfoncées? Oublierait-on que cette guerre est fille d'une mondialisation de la diplomatie qui n'a pas voulu prendre ses responsabilités? Oublierait-on enfin que cette guerre a été en Europe l'exacerbation d'un sentiment, l'antisémitisme, qui ne s'est pas fait prier pour renaître sous diverses formes y compris en France????
  

Alors voilà pourquoi je n'ai pas pu regarder ce documentaire et que je m'éloigne des 7 millions de Français qui l'ont vu...pour moi ce documentaire n'a rien de fantastique loin de là

Mais justement, comment tu peux critiquer quelque chose que tu n'a pas vu ?

Alors que justement ils en ont parlés du traité de Versaille, de l'echec de la république de Weimar, de loa crise de 29, de la faiblesse des Français et des Britannique sur l'Anschluss, des Jeunesses hitleriennes...

A si, j'ai relevé une erreur: il est dit que Rommel était un Nazi convaincu: N'importe quoi.

Rommel n'était pas particulièrement nazi. C'était en revanche un nationaliste, sincèrement outragé par 1918. D'autre part, il a développé une relation personnelle ambivalente avec Hitler qu'il a approuvé simplement parce qu'il relevait le pays et lui redonnait sa puissance, notamment armée. Qu'en dire sinon qu'il a suivi le sens de l'intérêt de son pays, ou tout au moins ce qu'il croyait être l'intérêt de son pays. On ne trouvera pas, par exemple, de trace particulière d'antisémitisme, surtout forcené et racial, chez Rommel, pas plus qu'on ne trouvera chez lui d'adhésion particulière à l'idéologie raciale.

Son engagement, plus ou moins distant, dans le complot contre Hitler, n'est rien d'autre qu'une action dans le sens de ce qu'il perçoit comme l'intérêt national.

Alors nazi? Pas vraiment, et certainement pas idéologiquement, ce que prouve largement le comportement exempt de crimes de guerre (du moins ordonnés par le commandement) de l'Afrika Korps, ou encore les refus répétés de Rommel d'employer des Français sans les payer pour les travaux du Mur de l'Atlantique. De même que son refus aussi répété de déporter des juifs de France et ses lettre de protestations ouvertes contre le traitement réservé aux juifs (comportement d'ailleurs assez commun chez beaucoup de vétérans de la 1ère Guerre Mondiale). Mais patriote, ou même nationaliste, oui.

ok

ghb