Un cambrioleur etranglé par sa victime .

La loi française est mal faite je trouve. Car en fait, faudrait se laisser cambrioler sans réagir, même si on surprend le type. Et on aurait le droit de taper uniquement pour se défendre.

Mais je vois mal le type dire aux flics "bah je comprends pas, je cambriolais chez lui et il m'a sauté dessus".

Il sera libéré et a retrouver sa famille....

Enfin pour le moment :blush:

sans doute vue les fait ...

oups, lol, cinq ans de droit derrière moi /..../ cela dit comme je sais pas comment s'est déroulée la scène, j'ignore même si le cambrioleur était armé ou pas, donc bon

Cinq ans de droit derrière toi et tu viens t'exclamer sur l'affaire sans connaître ne serait ce que ce qu'il y a dans la presse ...

Bref, pour info la femme et les enfants étaient aspergés d'essence, donc étaient susceptibles de brûler à n'importe quel moment. Donc à mon humble avis pour ce qui est de la proportionnalité de la riposte il n'y a aucun problème à ce niveau.

La légitime défense exige également que celle-ci soit "accomplie dans le même temps", là encore le fait qu'ils étaient aspergés d'essence fait que la menace durait dans le temps, en fait l'avocat va certainement faire valoir le fait que tant que toute la petite famille n'a pas été bien nettoyée le danger de mort était présent, même après la mort du cambrioleur. Donc pour ce point là moi je le vois tout cuit également.

Maintenant pour le fait que ce fut un de ses étudiants le prof ne le savait pas car il était cagoulé.

L'affaire est consternante quand même ! Ca n'incite même plus à prévenir les gendarmes, mais plutot à se débrouiller sans !

Cinq ans de droit derrière toi et tu viens t'exclamer sur l'affaire sans connaître ne serait ce que ce qu'il y a dans la presse ...

c'est bien pour ça que je ne m'exclamais point sur l'affaire, mais plutôt sur le premier message de ce sujet (relis ledit sujet, son auteur défend une certaine thèse et cette affaire n'est citée qu'en guise d'argument pour étoffer sa thèse) que j'avais mis en quote si, encore une fois, tu me relis..... (et ne pas oublier non plus que tant qu'une instruction judiciaire est en cours, en principe la presse.... mais bon)

ma spécialité, d'autre part, n'est certes point le droit pénal, mais je crois quand même me souvenir que dans le code existe une présomption en cas d'intrusion nocturne chez l'habitant (présomption simple), cela dit je me souviens pas trop mais bon ça c'est en réponse à la personne, un peu plus haut, qui pense que la loi française sur ce point est mal faite : avant de prétendre cela, au moins regarder le code pénal me parait le minimum ^^

Je trouve que c'est bien fait pour lui.

Ce n'est pas un simple voleur qui rentre dans une maison pour prendre des bijoux et qui se pousse le plus vite possible.

Il était armé et il mettait la vie de la famille en danger.

Et en plus il attaquait la femme.

Il a eu ce qu'il mérite!

mais je crois quand même me souvenir que dans le code existe une présomption en cas d'intrusion nocturne chez l'habitant (présomption simple)

Qui a très très largement été dépassée puisqu'elle s'est transformée en agression et tentative d'homicide. Et la défense n'aura aucun mal à prouver la préméditation pour la tentative de meurtre, les cambrioleurs se pointent rarement avec un bidon d'essence chez leurs victimes.

j'en reviens pas qu'en 2009 on refasse le procès de la légitime défense...... (je ne parle pas de l'affaire -puisque celle-ci, apparemment, n'a pas encore été jugée- mais de principes fondamentaux LOL)

Qui a très très largement été dépassée puisqu'elle s'est transformée en agression et tentative d'homicide. Et la défense n'aura aucun mal à prouver la préméditation pour la tentative de meurtre, les cambrioleurs se pointent rarement avec un bidon d'essence chez leurs victimes.

Faut qu'il y ait eu effraction. Sinon, le cambrioleur peut prétendre avoir été invité. Malheureusement, comme les flics n'étaient pas là, ils s'en tiendront aux versions données.

Quand au bidon, il peut prétendre ce qu'il veut, limite qu'il était pas à lui. le fait qu'il y ait ses empreintes ne prouvent rien.

Affaire d'apparence simple mais qui peut prendre une tournure délicate. C'est rare les gens à qui ça pend des années de taule vont se montrer de bonne foi.

mais quelle idée de cambrioler !