Un site de rencontres pour gens déjà mariés . Choquant

Je ne vois pas en quoi la pérénité de la fidélité empèche le mariage.

Je précise que j'entends ici par fidèle que je n'ai jamais eu de rapport autre que ceux avec ma femme depuis le mariage. Je n'utilise pas fidèle dans un sens mettant en jeu le "contrat" du mariage ni la notion de tromperie telle que je 'ai définie.

En rien, ce n'est juste pas ma vision des choses.

Pour moi amour et mariage inclus fidélité théoriquement parlant bien sûr. Ensuite dans la réalité on peut aller voir ailleurs sans pourtant vouloir faire du mal à la personne avec qui on est marié.

C'est juste de banaliser l'infidélité qui me gêne.

Je finirais la-dessus.

Je précise, pour les détracteurs qui me dirons que mon point de vue est facile mais que c'est un regard "extérieur", que je suis marié, pour l'instant fidèle (sexuellement parlant) et cocu (mais pas trompé). Les trois sont un choix personnel, et les trois peuvent etre amenés à évoluer. Je suis de plus tout a fait heureux et satisfait de ma situation.

(PS : sans parler meme du fait que depuis que je suis cocu, ma vie sexuelle (donc avec ma femme si vous avez tout suivi) n'a fais que devenir plus intense, car sa libido et son art en la matière a elle n'ont fait qu'augmenter)

:blush: Il n' y a pas a dire certaines femmes sont très fortes: être capable d' avoir des rapport avec un autre avec le consentement de son mari tout en s' assurant que lui ne fais pas de même et en plus de cela le rendre heureux, moi je dis chapeau a Mme miq75.

L' on dit que les femmes peuvent obtenir beaucoup d' un homme si elles savent si prendre,ce forumeur nous démontre explicitement que les définitions de sexe fort et faible sont largement erroné.

Je suis un peu du même avis que savanah. La banalisation de l'infidélité me gène. c'est pas parce que ça existe qu'il faut le banaliser et l'encourager.

Et puis pour un couple marié conventionnel (car j'exclus ceux qui se donnent la liberté d'aller voir ailleurs), aller sur un site spécialement pour tromper conjoint, je trouve ça quand même très problématique. Tout simplement parce que c'est, je dirai une infidélité prémédité même si au final infidélité égal infidélité.

:blush:  Il n' y a pas a dire certaines femmes sont très fortes: être capable d' avoir des rapport avec un autre avec le consentement de son mari en acceptant l'éventualité que son mari fasse de même et en plus de cela rendre les deux heureux, moi je dis chapeau a Mme miq75.

On est toujours deux, dans une relation. L'important c'est ce sur quoi on s'entends, pas qui a présenté l'argument sur lequel on s'entends.

Je suis un peu du même avis que savanah. La banalisation de l'infidélité me gène. c'est pas parce que ça existe qu'il faut le banaliser et l'encourager.

Et puis pour un couple marié conventionnel (car j'exclus ceux qui se donnent la liberté d'aller voir ailleurs), aller sur un site spécialement pour tromper conjoint, je trouve ça quand même très problématique. Tout simplement parce que c'est, je dirai une infidélité prémédité même si au final infidélité égal infidélité.

Je comprends votre point de vue, mais je pense aussi que :

-le problème n'est pas tant la banalisation de l'infidélité que celle de la tromperie ;

-la fidélité sexuelle contrainte crée plus de problèmes qu'elle n'en résoud.

Après, chacun à son opinion sur le sujet, et aucune n'est plus valide qu'une autre. L'important, c'est de laisser libre les autres de faire leurs choix.

Toujours est il que pour l' instant tu ne le fais pas il est donc facile pour elle de l' accepter.

C'est vrai, mais en meme temps, c'est elle qui me pousse à le faire, à mon impression par équitée.

Après, je l'ai déjà dit, la vie est en perpetuel changement.

Après, chacun à son opinion sur le sujet, et aucune n'est plus valide qu'une autre. L'important, c'est de laisser libre les autres de faire leurs choix.

Tout à fait d'accord avec toi, j'exprimais tout simplement mon point de vue :blush:

Heureusement qu'il ai des gens encore sensée pour ceux qui sont dégouté de cela

Bien sur comme partout y a des personnes qui aime l'immoralité. ceux là, si vous savez leurs actions... vous serez encore plus dégouté

Je comprends votre point de vue, mais je pense aussi que :

-le problème n'est pas tant la banalisation de l'infidélité que celle de la tromperie ;

-la fidélité sexuelle contrainte crée plus de problèmes qu'elle n'en résoud.

Après, chacun à son opinion sur le sujet, et aucune n'est plus valide qu'une autre. L'important, c'est de laisser libre les autres de faire leurs choix.

Le comble, c'est de faire croire que ce qui est moralement convenable crée des problèmes. Pour justifier par ailleurs l'autre position.

Y a des problèmes dans toutes les relations humaines...

Heureusement qu'il ai des gens encore censée pour ceux qui sont dégouté de cela

Bien sur comme partout y a des personnes qui aime l'immoralité. ceux là, si vous savez leurs actions... vous serez encore plus dégouté

Le comble, c'est de faire croire que ce qui est moralement convenable crée des problèmes. Pour justifier par ailleurs l'autre position.

Y a des problèmes dans toutes les relations humaines...

Mis à part le fait que ta première phrase n'exprime pas clairement de qui tu parle (on peut la reprendre pour les 2 argumentations opposées citées ci-avant), je ne vois pas trop ce que viennent faire la censure, la moralité (très liées à la Religion), et le dégout dans cette discussion.

Ce qui est "moralement convenable" dépends de comment on percoit le monde et la société. Personnellement, et contrairement à toi, je ne pense pas qu'il y ait de problème intrinsèqe à toute relation humaine. Je pense que c'est justement la société (et la religion, qui a participé à sa construction) qui, par son formalisme et son besoin de standardisation, crée ces problèmes relationels. Dans un monde ou le sexe ne serait pas considéré comme quelque chose de négatif et qui doit etre caché ou retenu, je prends le parie de dire que les gens s'entendraient bien mieux, car la jalousie (qui est un sentiment très négatif à mon sens) n'aurais alors pas lieu d'etre.

C'est un avis personnel qui peut parraitre excessif, mais force m'est de réagir fortement à la faiblesse de ton argumentation et à sa non corrélation avec mes propos. Cela dit sans offense, je te laisse le bénéfice du doute avant de considérer ton intervention comme un troll, étant donné que je ne sais pas si tu est de bonne foi ou non.

Là, on débattait du mariage et de la liberté sexuelle, et de ce qu'on puisse concilier les deux ou pas. (Ce que, soit dit en passant, je fais en ne faisant de mal à personne.)

EDIT: au vu de tes propos sur les autres fils, tu semble de bonne foi, tu peut considérer que je retire le passage sur le troll (mais seulement celui là), mea culpa. 

Je suis confus, tu parle de censure ? (edit a oui tu parle de censée , oui je voulais dire sensée)

Je donne mon avis certes un peu autoritaire mais à chacun ces dispositions d'opinion, de point vue, même si sa ne te satisfait pas, je ne vois pas pourquoi je ne pourrais pas donné mon avis sur un sujet. En tous cas je ne prend part à aucune discussion je répond juste à ton com et je donne mon avis sur le sujet.

Prend le comme tu veux.

La moralité n'est en aucun cas lié à une religion. Tu n'aurais pas certains aprioris sur la ou les religions, certes elles ont apporté beaucoup de belle valeurs à nos sociétés comme tu le dis. Mais je crois que c'est l'être humain qui aspire à ces valeurs. bref la n'est pas le sujet

La moralité est une grande définitions sa peut être relatif au mœurs de la société humaine etc

Moi je pense que la moral c'est relatif aux valeurs humains , la décence, le bien c'est ce à quoi les êtres humains aspirent.

Pour moi, il ne faut en aucun cas cassé certains tabous (pudeur), car une fois cassé la dignité humaine sera brisé elle aussi.

La pudeur n'entraine pas la jalousie... détaille moi ceci, si tu es toujours de cette avis. Mais je ne dis pas pour autant d'être négatif à la sexualité, sauf que je trouve sa personnel

Un site de rencontres pour gens déjà mariés: choquant? - LePost.fr

Désormais on légalise l' adultère via le reseau internet .

Pourquoi donc cette envie de vouloir pervertir à tous prix ???

Est - ce vraiment le visage d' une démocratie dont l' homme exploite la finesse libertaire ??

l' instigateur de se site expliquait aux journalistes que son site répondait à une attente .

Et il mettait fin à une hypocrisie , car sur les autres sites de rencontres 1 homme sur 4 INSCRIT

pretendait ne pas être marié alors qu' il l' était .

Comment le savait - il ?? Les gens inscrits seraient - ils surveiller ???

En fait ce type est un ptit malin, il a raison, il ne fait que répondre à une attente.

Puis avec toute cette hypocrisie et tromperies, finalement c'est peut etre pas plus mal comme çà. Là au moins, ils savent à quoi s'en tenir et savent ce qui leur attend...

c'est un bon filon.C'est clair.En plus,c'est pas comme si c'était du proxénétisme.Donc ça ne tombe pas sous le coup de la loi.Longue vie à son business!

En fait ce type est un ptit malin, il a raison, il ne fait que répondre à une attente.

Puis avec toute cette hypocrisie et tromperies, finalement c'est peut etre pas plus mal comme çà. Là au moins, ils savent à quoi s'en tenir et savent ce qui leur attend...

je plussoie je plussoie je plussoie je plussoie! :blush:

d'apres ce que je lis ici sur ce forum, vous pensez ,pour enormement d'entre vous, que c'est normal l'infidelité ds un couple

donc je suis entierement d'accord avec filou75

et je dis que au moins les gens qui aiment batifioler et tromper leurs conjoints en toute impunité , ont enfin un site rien que pour eux et elles en toute connaissance de cause..et ils savent où ça va les mener.

aucune suprprise les protagonistes recherchent la meme chose!.

ça me fait penser aux boites d'echangiste qd les gens y vont et c'est jamais par hazard (autre debat ok)

donc ce genre de site évitera des incomprehensions entre les personnes du genre: "ah je croyais que tu etais serieux avec moi"

"savais pas que tu etais marié"

tu t'es bien fichu d e moi mnt que tu as eu ce que tu voulais"

"oh le salaud il ne m'avait rien dit"

etc

et qui ensuite viennent pleurer de ce qui leur arrive sur les forums!

Je ne vois pas en quoi la pérénité de la fidélité empèche le mariage.

Je précise que j'entends ici par fidèle que je n'ai jamais eu de rapport autre que ceux avec ma femme depuis le mariage. Je n'utilise pas fidèle dans un sens mettant en jeu le "contrat" du mariage ni la notion de tromperie telle que je 'ai définie.

bon là tu dis que tu es fidele parceque tu dis que tu n'as jamais eu de rapport autre que ceux avec ta femme.

Mis à part le fait que ta première phrase n'exprime pas clairement de qui tu parle (on peut la reprendre pour les 2 argumentations opposées citées ci-avant), je ne vois pas trop ce que viennent faire la censure, la moralité (très liées à la Religion), et le dégout dans cette discussion.

Ce qui est "moralement convenable" dépends de comment on percoit le monde et la société. Personnellement, et contrairement à toi, je ne pense pas qu'il y ait de problème intrinsèqe à toute relation humaine. Je pense que c'est justement la société (et la religion, qui a participé à sa construction) qui, par son formalisme et son besoin de standardisation, crée ces problèmes relationels. Dans un monde ou le sexe ne serait pas considéré comme quelque chose de négatif et qui doit etre caché ou retenu, je prends le parie de dire que les gens s'entendraient bien mieux, car la jalousie (qui est un sentiment très négatif à mon sens) n'aurais alors pas lieu d'etre.

C'est un avis personnel qui peut parraitre excessif, mais force m'est de réagir fortement à la faiblesse de ton argumentation et à sa non corrélation avec mes propos. Cela dit sans offense, je te laisse le bénéfice du doute avant de considérer ton intervention comme un troll, étant donné que je ne sais pas si tu est de bonne foie ou non.

Là, on débattait du mariage et de la liberté sexuelle, et de ce qu'on puisse concilier les deux ou pas. (Ce que, soit dit en passant, je fais en ne faisant de mal à personne.)

EDIT: au vu de tes propos sur les autres fils, tu semble de bonne foie, tu peut considérer que je retire le passage sur le troll (mais seulement celui là), mea culpa.

et dans le message suivant tu dis tout le contraire!

je cite ta phrase en fin de ton post:

"on debattait du mariage et d e la liberté sexuelle, et de ce qu'on puisse concilier les 2 ou pas(ce que soit dit en passant je fais en ne faisant de mal à personne)

dc je suppose si j'ai bien compris que tu trompes ta femme puisque tu concilies mariage et liberté sexuelle ? et tu ne lui fais pas de mal parceque?????

elle est au courant et l'accepte?

ou ne le sait pas?

en tout cas ce site est super bien pour les gens adeptes des partenaires multiples.

En rien, ce n'est juste pas ma vision des choses.

Pour moi amour et mariage inclus fidélité théoriquement parlant bien sûr. Ensuite dans la réalité on peut aller voir ailleurs sans pourtant vouloir faire du mal à la personne avec qui on est marié.

C'est juste de banaliser l'infidélité qui me gêne.

Je finirais la-dessus.

quand l'un des 2 va ailleurs automatiquement il fait du mal à la personne qu'il trompe

faut pas se leurrer!

l'epouse souffre toujours quand la maitresse de son homme baise avec lui.

 D'après wikipedia, page moralité:

La morale (du latin moralitas, « façon, caractère, comportement approprié ») se rapporte au concept de l'action humaine qui concerne les sujets du juste et de l'injuste, également désignés sous le nom « bien et mal ».

Ils sont utilisés dans deux contextes : la distinction individuelle d'une part et d'autre part les systèmes de principes parfois appelés « conduite morale » partagés au sein d'une communauté culturelle, religieuse, civile ou philosophique.

Les morales personnelles définissent et distinguent parmi de bonnes et mauvaises intentions, motivations ou actions qui ont été apprises, engendrées, ou autrement développées par les individus composant ces communautés.

Fin de citation

Oui, je me suis emporté car je me suis senti accusé de proner ce qui te parraissait un comble.

On a tout les 2 raison à propos de nos définitions de la moralité. Pour moi, effectivement, c'est une notion très connotée religieuse, de meme que le bien et le mal.

Pour la pudeur, la décence et la dignité, je pense aussi que nos avis sont divergents. Pour moi, ce à quoi les etres humains aspirent c'est au bonheur, et le moyen d'y arriver c'est d'aimer son prochain. La pudeur, la décence et la dignité sont des outils utilisés par les religions et par la société pour nous faire nous meme nous restreindre et nous controler (Je parle de la religion dans son sens institutif, comme toute institution elle a besoin d'établir un cadre dirigiste pour survivre)

Je ne vois plus d'intéret à la pudeur et à la décence sinon de permettre, par leur disparition lente, de passer par étapes à une société "idéale". Les retirer brutalement provoquerait douleur et souffrances, mais, dans mon idée de société idéale, la pudeur et la décence sont des barrières à l'expression de soi, car elles sont une forme de mensonge, pour préserver les autres. Hors, les autres ne demandent pas forcément à etre préservé. Un exemple :

Une mère, dans la jungle, laisse ses enfants jouer avec les machettes. La majorité des mères occidentale retireraient la machette des mains des enfants. Mais pour la mère de la jungle, l'enfant est en train d'apprendre a s'en servir, ce qui lui sera utile plus tard. Il y a un grand danger, mais il y en aura aussi un plus tard, d'autant plus si l'enfant ne s'est pas entrainé.

Ma perception de la vie est plus celle de la mère de la jungle : vivre, c'est un danger permanent, et protéger les autres, c'est les entrainer à subir plus tard, quand tu ne sera plus la pour les protéger. Il vaut mieux leur apprendre à se protéger eux-meme.

Pour moi, la pudeur et la décence que tu trouve nécessaires, c'est retirer aux autres le choix d'affronter certain aspects de leur vie, particulièrement dans le cadre des relations entre les gens. En quelque sorte, c'est leur empécher de vivre.

Cela dit, je le répète, je traine ma propre décence et ma propre pudeur car la rupture serait trop brutale, étant donné l'histoire de la société (et la mienne). Mais petit à petit, j'essaie de m'en détacher, afin que les autres évoluent aussi en ce sens, afin qu'on se rapprochent tous d'une société plus correspondante à mon idéal.

EDIT : La dignité, elle, je la vois dans l'acceptation de soi et des autres tels qu'ils sont. Pour moi elle est donc opposée à la pudeur. Pour la décence, c'est aussi dans le regard des autres, donc pareil.

J'ai eu du mal à rédiger ce passage, merci de m'en avoir donné l'occasion, je pense avoir progressé un poil dans la compréhension de moi meme.

Sinon, pour ta dernière question, ce n'est effectivement pas directement la pudeur qui entraine la jalousie, c'est la monogamie et d'une manière générale, les tabous sexuels.

Pas nécessairement, quelquefois , cela fait son affaire. Petit apparté, j'ai souvent lu, ici, l'expression son homme, je ne savais pas que l'on pouvait appartenir à quelqu'un.

Je suis un peu du même avis que savanah. La banalisation de l'infidélité me gène. c'est pas parce que ça existe qu'il faut le banaliser et l'encourager.

Et puis pour un couple marié conventionnel (car j'exclus ceux qui se donnent la liberté d'aller voir ailleurs), aller sur un site spécialement pour tromper conjoint, je trouve ça quand même très problématique. Tout simplement parce que c'est, je dirai une infidélité prémédité même si au final infidélité égal infidélité.

ça ne change absolument rien de toute façon

que ce site existe ou non peu importe

un homme qui a envie de tromper sa femme(et INVERSEMENT) ira sur un site de rencontres s'inscrire et dira qu'il (elle) est celibataire , entamera une liaison ou une aventure de la meme maniere s'il ( ou elle) en a envie

ce site là ne provoquera nullment d'autres occas en +!

un homme ou une femme qui a envie de tromper et de s'essayer à tous les rateliers , trouvera toujours les moyens pour le faire!

de + ds le monde où on vit , l'infidelité fait légion, et est déjà banalisée

faut pas vous mettre un bandeau d e pudeur sur les yeux.

combien de couples n'a jamais jamais trompé une seule fois son conjoint, ? ,

je dirais presque aucun!

dc ne nous offusquons point! ne soyons pas hypocrites!

c'est pourquioi moi meme j'ai choisi de ne pas etre en couple vu la réalité des choses!

c'est un bon filon.C'est clair.En plus,c'est pas comme si c'était du proxénétisme.Donc ça ne tombe pas sous le coup de la loi.Longue vie à son business!

En Angleterre, j'ai même vu qu'il y a des services de "mensonges"... tu les appelles, et ils te trouvent une excuse pour ne pas rentrer ce soir... ou pour justifier un retard...

Ca n'existe pas "encore" en France ! alors pour les p'tits malins.... :blush: Mais non c'est pas immoral...

Bon, alors.

C'est impressionnant le nombre de préjugés ramassés dans les réponses de ce forum.

selon mon point de vue :

-non, le mariage n'est pas mort, meme si sa forme actuelle est en perte de vitesse ;

-se marier avec un personne, c'est passer un "contrat" avec elle. Ce n'est pas la posséder, ni se faire posséder par elle ;

-le fait de vouloir construire sa vie avec une personne particulière (i.e. le mariage, selon moi) n'est pas forcément corrélé avec celui de vouloir lui réserver tout son [amour, temps, sexe, etc...] ;

-tromper est répréhensible, mais coucher avec quelqu'un d'autre que son conjoint n'est pas forcement une tromperie, le lui cacher, en revanche, peut en etre une (selon le "contrat" du mariage en question) ;

-l'amour est le sentiment le plus positif qui existe. Tout peut etre defini en fonction de l'amour, le sexe n'est qu'une manière de l'exprimer, et de loin pas la seule ;

-aimer est un don fait à l'autre, c'est la seule chose qui soit intrinsèquement gratuite, libre et sans contrainte.

-se retenir d'aimer quiconque, éventuellement sexuellement parlant est une abbération, car cela vas à l'encontre de notre nature. La limite posée au coté sexuel de l'amour est liée à la morale et aux fondamentaux de la société. La base de cette limite est le principe de ne pas faire du mal à l'autre dans une relation ;

-dans le cas ou "l'autre" de la phrase précédente est l'époux cocu, on ne lui fait du mal que si l'on romps le "contrat" ;

-de plus, ce contrat évolue dans le temps, car dans un couple aimant, on discute, en général, vu que le but du mariage est de construire quelque chose et que tout évolue en permanence.

Donc non, ce genre de site ne me choque aucunement (sauf éventuellement pour son aspect merchandising). Laissez les autres libres de vivre leur vie comme ils l'entendent et apprenez à aimer sans arrière pensée d'exclusivité.

Je précise, pour les détracteurs qui me dirons que mon point de vue est facile mais que c'est un regard "extérieur", que je suis marié, pour l'instant fidèle (sexuellement parlant) et cocu (mais pas trompé). Les trois sont un choix personnel, et les trois peuvent etre amenés à évoluer. Je suis de plus tout a fait heureux et satisfait de ma situation.

(PS : sans parler meme du fait que depuis que je suis cocu, ma vie sexuelle (donc avec ma femme si vous avez tout suivi) n'a fais que devenir plus intense, car sa libido et son art en la matière a elle n'ont fait qu'augmenter)

:)

:)

:blush:

. ça vaut mieux.