Windows 7 vs Vista

oui je pense que seven va être mieux que vista car pire que vista ça n'existe pas

message trollesque typique de celui-ci qui n'a jamais utilisé Vista, mais qui répète les propos de troll et boulet du net.

1 an 1/2 de Vista x64, nikel, pas un seul problème, beaucoup plus stable que XP.

pour en revenir au sujet,

je teste Seven x64 depuis ça sortie, et c'est très proche de Vista, c'est un Vista optimisé, un peu plus léger et réactif.

en gros, XP était une amélioration de win2000, comme aujourd'hui, Seven est une amélioration de Vista.

on et d'accords l'amie kheops 14.

VISTA est certainement plus lourd et fait certainement trainer la machine plus que XP mais l'amélioration de la stabilité est remarquable, le premier qui dit non c'est OUT !! les écrans bleus Hein... :blush:

l'utilisation de la RAM est meilleure (enfin XP n'utilise pas le ram donc c'est facile de faire mieux, essayez de remplir 4 go de ram sous xp (enfin 3,4go reconnaissables) pour tester, avec une telle capacité il y'a toujours un ou deux gigas qui se tournent les pouces, sous vista et seven elle sert au moins de cache volatile avec plus ou moins d'efficacité d'une version à l'autre mais au moins elle sert !!

si un program utilise beaucoup de ram ce n'est pas un défaut, elle est là pourquoi la laisser vide !! ce débat me fait toujours marrer, après si le PC n'a pas le minimum de RAM nécessaire il ne faut pas râler parce-que ça rame .

je ne parle pas du multicore, XP avec les patches profite encore mal de 4 cores si on compare l'utilisation dont en fait vista ou seven..je ne parle pas de 8 cores!!!

à la sortie de vista la star était les dual core AMD (pas encore de intel core) avec un dual core sous XP ca servait à rien (en lancant 2 taches le 2eme core n'était pas chargé!!) Je suis passé sous vista pour cette raison c'était le jour et la nuit.

reconnaitre les défauts fait avancer les choses mais il ne faut pas oublier aussi les bienfaits que la nouveauté apporte aussi.

et oui, l'humain et comme cela.

ont lui fait miroiter de superbe os, ils ronchonnes aux vues des prix mais ils courent l'achète quand même aux final (rire).

alors après une utilisation pleines de diverses maladresses (inavoués) ils se sentes donc lésés, car ils ne prennes pas le temps de le maîtrisé et du coup tire à vue sur tous ce qui bouge en disent que tels ou tels os et mieux que l'autre et ainsi des gueguerres s'en fins naissent alors.

ce qu'il faut savoir c'est que (en gros) 4 personnes sur 10 connaissent et prennent le temps de découvrir l'os nouvellement acheter avant de crier haro sur le baudet.

tandis que les autres eux, dès que le fameux "UAC" de Vista ce déclencher et biens ils non s'en doute pas chercher à comprendre à quoi cela correspondez et ce que cela pouvais signifiait (je l'est vues de mes yeux) oui, cela équivalez à un maintient d'un taux de sécurité maximale.

je sais, trop maximale ce qui à fait perdre de sa valeur à l'os.

moi, pour ma part, j'ai bossé quelques temps sur Mac à l'époque de "Mac os 8" puis sur "Windows Millénuim", "XP pro" et enfin "WVU" et "W7" et toutes les évolutions de ses os ma était bénéfique dans le sens ou j'ai appris avec elles à me perfectionner dans ce milieux.

j'ai bossé sur "Claris works" (version 2 et 5) "Open office" (version 2004 - 2005) ensuite sur "Microsoft Works" (période 1995) et enfin sur la série des "Office" 2003, 2007 et "Office 2010" et la encore ils mon permit d'évoluer.

je trouve que "W7" et une grande avancé dans tous les sens du termes et permet une facilité de prise en mains moins lourde que "Vista" pourrais le laisser croire.

je n'ose pas imaginé ce que "Windows 8" (sortit prévue en 2014 ou 2015) apporteras comme évolutions et façons de dérouter encore une fois l'utilisateur.

car il y à déjà de bonnes promesses vue le petit derniers "W7".

alors bon, rassuré vous, cela va ce tasser tous ses blablas sur "Vista" vs "Seven" et sa redémarrera de plus belle pour le prochain comme d'un Seven" vs "Windows 8" (rire).

c'est cyclique, l'homme et comme cela, nous sommes en face d'un genre "d'Ouroboros" en fait (rire).

pour ma part et jusqu'à ce jour ni "WVU" ni "W7 RC1" ne mon fait de gros coups informatiques.

et, si je les ménages biens mes petits Pc, et bien ils tournent et roule comme des petits coucous suisse.

ils reconnais tout ou partie de ce que je peut lui bancher tant par hub usb que sur les entrées tant en façade arrière qu'avant, il reconnais et installe s'ils à les drivers ce qu'ils faut etc.

donc arrêtons de toujours dires que tels ou tels os et de la m***e pur et simple et que par contre tels ou tels autres et sublimissime (je me gausse).

il y à pour moi deux catégories de gens les lambdas qui suive les avis donner par de pseudos experts en informatiques et les autres (en deux catégories) les bidouilleurs :

les super bons, limites pros même s'ils sont amateur et les autres tous c'est bidouilleurs du dimanche qui tritures, installes, désinstalles, parfois mêmes grille une carte son, un composent là et ce prétende connaisseur en la matière.

je dis que chacun d'entre nous à une utilisation, soit basic de nos pc, mais qui nous sont malgré tous propres.

et ma façon de faire du PC ne sera pas celle de mon voisin et je l'est constater sur un même fait (ils existent deux manières différentes de le faires) alors bon, sachant cela ce genre de débat pseudo sympathique auras encore de beaux jours devant lui non ?

amitié...

Beau poste amigos.

Si tu veux booster ton PC passe à 6go et annulle Complètement la mémoire virtuelle Une bonne fois pour toute

le but est que caching se fasse dans la RAM, j'ai essayé avec les 4GO mais avec mon utilisation ça manquait au bout d'un moment.

Aussi avec 6go j'ai 1go de RAMDRIVE avec les logiciels communs dessus c'est pas aussi facile qu'un SSD mais c'est plus rapide et moins cher.

excuse moi, même si ta réponse ne m'est pas adresser en clair cela veut dire quoi ton expliquation ?

car je n'est pas tout suivie (rire).

amitié...

message trollesque typique de celui-ci qui n'a jamais utilisé Vista, mais qui répète les propos de troll et boulet du net.

1 an 1/2 de Vista x64, nikel, pas un seul problème, beaucoup plus stable que XP.

pour en revenir au sujet,

je teste Seven x64 depuis ça sortie, et c'est très proche de Vista, c'est un Vista optimisé, un peu plus léger et réactif.

en gros, XP était une amélioration de win2000, comme aujourd'hui, Seven est une amélioration de Vista.

Pfiou, enfin quelqu'un de censé... Je suis sur PC depuis le début des années 90 et je connais tout les OS. Et j'ai beau clamer à qui veut l'entendre qu'à chaque changement on entend 'le précédent était mieux' ce qui voudrait dire que W95 est mieux que W7 (-sic-).. J'ai fait le même constat : bientôt deux ans sur WVista et no problem. Juste au début le temps que tout les logiciels soient compatibles mais désormais nickel. En vérité, il n'y eu qu'un OS de vraiment pourri : W2000 (millenium! un vrai désastre) ce qui explique l'empressement à sortir XP à l'époque..

pour te répondre trib, non il n'y a pas eu qu'une version de Windows pourris selon moins elles l'ont tout été

bon ceci dit il faut reconnaitre, qu'en tant que réparateur, dépanneur et bidouilleur de pc, windows7 pour le moment est un vrai bonheur, surtout quand ont a pas 16G de ram

en effet sur toutes les machines sur lesquels je l'ai installé, il prend en moyenne 50% de ram en moins, ce qui est plus qu'appréciable et donne un vrai coup de boost au pc.

bon aprés il y en a qui aiment se faire du mal et se dire que vista et xp sont mieux, ceux là je leur dit de rester avec leur version pourris, moi perso je m'amuse sur mon windows7 qu'est quand même vachement plus ergonomique que vista :blush:

Mon impression, et dieu sait que je n'aime pas microsoft par principe et parce-qu'ils nous ont habitué à faire de la merde, c'est qu'a première vue, windows7 est pas mal pour un windaube.

nous verrons ce qu'il donne à la longue

Juste une petite question de novice pour ceux qui crachent sur Vista : En quoi vista est il génant dans l'utilisation quotidienne de votre PC ?

Moi , perso je demande ça , car je n'ai aucun soucis ... alors je me dis qu'a la vue des commentaires , certains doivent avoir un ordinateur inexploitable ?

il n'y eu qu'un OS de vraiment pourri : W2000 (millenium! un vrai désastre)

euh ne confond pas millenium et 2000 c'est pas la même chose

2000 est beaucoup mieux que millenium :blush: (en même temps même windows 3.1 est mieux que millenium lol)

2000 a été le premier OS a utiliser un noyau NT (au lieu de l'habituel noyau msdos (millenium avait un noyau msdos))

il faut savoir que windows 7 est encore dans une phase de test

j'ai testez windows 7 et il est conçut pour alléger l'exécution des programmes (ce n'est pas le cas vista)

avec un noyau améliorer. le seul soucis est la compatibilité des programmes par exemple j'ai pas trouver d'antivirus avast pour ce système etc...

bon il faut attendre un peu il y a tjr du nouveau

il faut de la nouveauté pour bien vendre :blush:

Avast est compatible "W7".

aller sur ce site pour lister ce qui est compatible ou pas :

http://www.microsoft.com/france/windows/wi...te/default.aspx

il dresse un grand nombre de logiciels compatbile "Windows 7".

amitié...

Avast est compatible "W7".

aller sur ce site pour lister ce qui est compatible ou pas :

http://www.microsoft.com/france/windows/wi...te/default.aspx

il dresse un grand nombre de logiciels compatbile "Windows 7".

amitié...

Oui mais Avast .........c'est de la merde :blush:

:blush:

Avast est compatible "W7".

aller sur ce site pour lister ce qui est compatible ou pas :

http://www.microsoft.com/france/windows/wi...te/default.aspx

il dresse un grand nombre de logiciels compatbile "Windows 7".

amitié...

oui c'est vrai avast marche avec W7

c'est pour moi un pb de version

merci pour le lien ds ce cas je ne serais plus perdu

bon au début j'étais obligé de renouveler les versions des softs

je n'aime pas les choses nouvelles

Oui mais Avast .........c'est de la merde :blush:

épargnez nous votre merde et dite qu'est ce que vous utilisez comme anti

c'est pas joli la MERDE

amicalement

vous ne pouvais pas avoir d'autre termes que "C'est de la merde" pour un logicile que vous n'aimer pas ou plus.

moi je n'aime pas un paquet de logiciels et je ne dis pas pour cela que c'est de la merde si.

s'il vous plaît, modérés et argumenter valablement et concrètement vos propos dans s'est cas la non ?

sur qu'elle critères tu t'attarde pour dire cela d'emblée ?

à tu fais des testes comparatifs sur divers logiciels anti virus ?

qu'est-ce que tu n'aime pas dans "Avast" etc.

il faut savoir déjà à quoi sert un pc chez le lambda et ce qu'il y installe.

outre le fait de faire des jeux, surfer, piquer de la musique, voir des vidéos et faire quelques pages dans "Word" que fait-ils avec son pc notre amis lambda ?

et bine mesdames messieurs il le triture, le démonte, le remonte, le décortique, accroche - décroche une carte de ceci de cela.

ce dis, "J'ai la plus grosse" (carte son, graphique) ceci cela "J'ai 2 -4 - 6 - 8 gigas de ram, un écran de 1 x 2 mètres".

j'ai la version 64 de tel OS etc.,

il se dépanne tous seule comme un grand (en s'aident s'en l'avouer de sites internet d'entraides informatiques).

et si tout marche bien oh miracle (rire) il se dit réparateur amateur et plonge alors le nez dans les pc des voisins, de la familles, des amis et le voilà qui instaure, décrète quelques pars que l'OS qu'il à et le meilleur "Tu va voir il va tourner comme un coucou c'est moi qui te le dis" et en fait bah parfois sa foire et ont le rappelle "Et ta installer ça l'autre fois ça ne marche pas " et vous vous dites "P****n le blaireau, il ne savent pas se servir de leurs pc et vont dires que c'est de ma fautes" ah,ah,ah.

alors, il doit passé le plus clair de sont temps libres à installé ou réinstallé des trucs dans ses machines car oui le vrai Geek à plusieurs pc un pour tous les jours un autre de sécurité au cas ou et un troisième qui sert de teste avant d'installer sur les deux autres, je me trompe ?tous les logiciels types que lui estime être le top du top, ah, ah,ah, mais ne se trompent-il pas parfois le Mr.

non, moi sans rire ni critiquer ni sembler insulter les égaux de nos amis, oui moi je serait curieux tout de même de savoir car à vous lires tous vous seriez née avec un pc entre les mains et vous seriez des êtres doué d'un génie à toutes épreuves en matières d'informatique.

ont à l'impression à vous lires que vos connaissances dans ce milieu sont dignes des informaticiens de chez Microsoft des fois, je me trompe ?

moi pour ma pars je n'y connaît rien s'est vrai (même si des fois des amis voisins me demande de les dépanner ce que je fessait et ne fait plus car nos actes sont toujours repris derrières nous pour être détourner et nous faire dire ou se faire entendre à demie mots "Bah oui mais c'est un tel qui ma installer mon pc donc si sa marche pas voyais avec lui" etc.,etc..

du moins je n'y connais rien que ce que ma propre expérience ma donner à dépatouillé c'est tout.

alors, je vous tire mon chapeaux à vous tous grands maîtres qui décréter que tels ou tels logiciels et de la merde parce que soit vous n'avez pas sus vous en servir ou que soit il ne corresponds pas à vos attentes.

voilà mon point de vue en exergue du sujet initiale.

amitié...

EUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU

vous avez une dent contre les ............. hihi

bon on n'est pas monsieur sait tout

mais on essaye de se renseigner

personnellement je n'aime pas les logicielles qu'on doit payer comme ceux de microsoft.....

mais je les utilisent ......................... à ma façon

mais chose que je connais c'est que la version de windows 7 est sous test encore

allez bonsoir a vous homme de la compatibilité universel (trop class le nom tu ne trouve pas :blush: je sais je sais vous aimer etre modeste)

Mais lol c'est quoi ces pavé de kEVIN ?

Pour ma part oui je maintiens qu'avast est une daube, ou logiciel auto suicide pour PC, ou bien encore Passoire à virus.

C'est de très loin l'antivirus à prendre tout comme Norton!

Avast est bourrer de bug, il est beaucoup trop gourmand, c'est une vrai passoire à virus, et pour finir il fait planter bien trop souvent le PC.

Si vous voulez du free en antivirus il faut soit prendre Avira soit Avg, n'importe qui vous le dira.

Il est vrai qu'en general il ne faut pas dire que tel ou tel logiciel c'est de la merde mais bon là franchement ^^

Que l'on me reprenne si j'ai tord :blush:

Et puis libre à vous de nous écouter ou non

j'ai utilisé avg avant avast ( j'ai changé parce qu'il a passé à mon ordinateur un virus, j'ai perdu bcp de documents importants)

avira est installé la où je travail et tous les ordinateurs sont infestés de virus

moralité:

je suis pas dac pour dire que tel logiciel est le meilleurs

simplement parceque le but des logiciel payant est de généré de l'argent

dans le cas des anti virus ce sont les memes personnes qui concoivent les virus et leurs antivirus

il faut etre tjr up to day , this why it's important to have goods friends to exchange informations

well good night

on t'écoute la preuve on vous répond

sinon tas d'os quel cimetière tu habite ? ................... n'oubliez pas je thuis thentil moi :blush:

Bonsoir. Comme le titre de ce sujet l'indique, je me pose des questions sur les différences entre ces deux OS, les avantages et les inconvénients...

Est-ce que ça vaut la peine d'investir dans le petit dernier de Microsoft ?

A vos avis chers forumeurs...

Non ça vaut pas la peine