Windows 7 vs Vista

Bonsoir. Comme le titre de ce sujet l'indique, je me pose des questions sur les différences entre ces deux OS, les avantages et les inconvénients...

Est-ce que ça vaut la peine d'investir dans le petit dernier de Microsoft ?

A vos avis chers forumeurs...

moi je pense que oui vista c'est un echec ,donc il y'as fort a parier que w7 sa vas rouler suites au enseignement du précédent ,je l'ai vu tourner (la version telechargeable ) c'est sympas

oui je pense que seven va être mieux que vista car pire que vista ça n'existe pas

Vista n'est que la corbeille de Windows 7

Bonsoir

déjà ceux qui disent que vista c'est de la merde j'espère que vous dites ca parce que vous l'avez testé et non parce que c'est ce que tout le monde dit (et vu que 90% des gens parlent sans savoir et ne font que répéter ce qu'ils ont entendus...)

Donc il y'a pire que Seven : windows Millenium ceux qui l'ont connu savent de quoi je parle...

Pour vista ce qui dérange beacoup de monde : les demandes de confirmations :

Ce système est toujours présent sur Seven, déjà avec le SP1 de vista l'utilisateur était moins harcelé. Cette fonctionnalité c'est pas juste pour vous faire chier, c'est un moyen de sécurité, pour empêcher que des programmes prennent le "contrôle" de votre ordinateur snas votre accord, ainsi ca réduit considérablement les possibilité d'être infecté, à condition de ne pas cliquer oui sans regarder quel programme demande l'accès...

Autre point noir : les pilots et incompatibilités.

Vous qui préférez XP, sachez qu'a son lancement il y'a également eu énormément de problème de logiciels incompatibles...

Le problème qui s'est posé avec Vista c'est que microsoft l'a sorti trop rapidement, donc les éditeurs de logiciels et de drivers(pilotes) n'ont pas eu le temps de sortir une version compatible Vista avant la mise sur le marché de ce windows, ainsi maintenant que les constructeurs ont pu faire des patches ou nouvelles versions pour rendre compatible vista, il y'a beaucoup moins de problèmes...

Dernier point Vista demande beaucoup de ressources, par rapport à XP, mais ca c'est normal, quand on est passé de 2000 à XP il y'a eu exactement le même problème...

Seven est bien mieux que Vista, il est même plus performant et moins gourmand en mémoire et processeur, ils ont fait un bon boulot là dessus, après sur l'interface graphique pareil les nouveauté sont plutôt sympas, mais risque de dépayser beaucoup de monde car pas habitué au changement (moi ca me fait rien vu que je connais plusieurs Système d'exploitations lol) autre point Seven embarque un vrai pare feu digne de ce nom, peut être pas aussi efficace que les pare feu tiers, mais c'est au moins un vrai pare feu contrairement à XP (et vista c'est le même que XP je crois)

Donc si vous voulez achetez Seven oui vous pouvez, en plus ils ont réduit les prix (encore heureux car ils sont super cher windows)

Mais pour infos, Linux qui permet de faire de la bureautique, internet, photo vidéo etc, est gratuit et bien plus fiable que windows (pas besoin d'antivirus, un vrai pare feu est intégré directement dans le noyau mais il sert pas à grand chose cu que les attaques sont rares(à part poru les serveurs). Le seul problème avec Linux c'est surtout les jeux payants, car les éditeur ne font des versionq ue compatible windows voir mac quelque fois mais jamais linux, donc les jeux ne marchent pas. masi linux possède une multitude de jeux gratuit et sympas :blush:

a l'heur d'aujourdui Vista est mieux que windows 7, certain.

maintenant si on compar vista a son lencement et windows 7 a son lancement, windows 7 extermine vista.

mais aujourdui 100% des chose ne son pas compatible seven et il y a quelque bug encore.

Les nouveauté:

fond décran change tout seul ( a paramétré)

la barre du bas

et est moin gourmand que son prédécesseur (sur une bonne config d'aujourdui sa se resent pas) maintenant si votre config date sa voit............

je tourne avec windows 7 en ce moment et jai tourné avec vista 1 ans apré sa sortie voila.

Tu pourrais faire des vraies phrases stp

en quoi vista est mieux que seven ? oO tu m'a lair bien certain mais tu te bases sur quoi ?

99% des logiciels compatible sous vista le sont avec seven...

95 pour ceux de XP

J'ai la béta de 7 depuis presque son lancement.. Un vrai régale. Quasiment aucun ralentissement, peu de bug.

VISTA à toujours correctement fonctionné sur une configuration puissante d'y a deux ans, et mieux que XP une fois le dernier chargé de tous les logiciels pour lui redonner un peu de gueule,son problème l'année de sortie était les PCs vendus majoritairement avec 512 de RAM (une blague) et PAS de PILOTES, certaines fonctions comme la gestion double écran nvidia n'a pas été intégrée qu'près plusieurs moi de la sortie de vista (une blague aussi!!)

Seven tourne mieux que XP sur des ordis franchement pas top,

je tape là sur mon netbook équipé d'un processeur qui me fait rire tellement il est incapable et lent (il m'aurait d'ailleurs fait rire il y a 4 ans mais bon c'est un autre débat)

Ben seven est installé dessus tourne comme une horloge avec tous les effets graphiques, il pompe pas , ralenti pas, génial.

jamais je remetterai xp dessus.

Même constatation sur le portable de ma copine de plus de 3 ans, avec un pentium M 1,5ghz, en plus il trouve une grosse partie des pilotes tout seul c'est top.

je précise que les 2 n'ont que 1go de ram pourtant c'est surprenant de fluidité.

seul défaut il prends pas mal de place sur le disque dur.

ça c'est sur les configurations lentes presque obsolètes, je ne parle même pas de la stabilité et vitesse sur mon quad core avec 6go de ram.

ils ont fait du bon boulot et c'est tant mieux pour relancer la concurrence.

linux est devenu très bon et super esthétique mais pour ajouter à ce qui a été dit, les jeux manquent mais le talon d'achil est le manque de Microsoft Office (même sous Mac ils n'arrivent pas à s'en passer alors NO Comment !!)

Alors, ça y est, revoilà l'éternel débat (rire).

"Vista vs Seven" comme il y à eus "XP vs Vista" et comme il y aura "Seven vs Windows 8" dans 4 ans.

La politique commercial de Microsoft depuis "XP" à peux près et ont ne peut plus clair c'est-à-dire "Vendre un nouvel os tous les 3 - 4 ans maximum" à hauteur de 4 à 500 euros la bête.

Alors, quand nous savons cela et bien voilà, à nous de relativisé (sommes-nous des Geeks en puissance comme il y à des fashions victimes, rire).

Donc, je crois pour ma pars que toutes "OS" (Linux - Ubuntu - Léopard ¿ Windows - Google) toutes s'est diversités de produits ont fait jouer la concurrence comme jamais et a de ce fait irrémédiablement fait évoluer la chose depuis 1995.

Avec "Windows 7" là, en effet, beaucoup plus de drivers sont automatiquement reconnus et pris en compte et installés automatiquement qu'avec son prédécesseur.

Mais outre c'est diverses choses fortes utiles, il faut savoir quoi en fait de la chose ?

1 - Combiens, elle va coûter.

2 - Si elle va être compatible avec nos PC de plus vieux de 3ans.

3 - Si tous nos outils, logiciels, etc., vont être compatibles.

4 - Si nous ne sommes pas ou peu déroutés par son design.

Etc., etc.

Bon, rendons ici ce qui appartient à Microsoft, car notre bébé "Windows 7" devait à la base être "Windows Vista", mais vu que Microsoft à pris près de 10 ans de retard et ne sont la que pour faire du fric ils ont sorti un intermédiaire entre "XP" et "Seven" c'est tout.

Rappelons aussi qu'aux départs ils avaient était dis (sur la toile entre autres) que se fameux "Windows 7" passerait enfin au noyau 7 et non plus aux bons vieux noyaux 6.

Dites-moi, quand et-il aujourd'hui (voir copie d'écran en pied de page de cette réponse) :

Donc, ce sera le grand frère "Windows 8" qui aura de nouvelles normes de disque dur, un nouveau noyau, etc. (dont quelques surprises du chef pas piquer des verres, rire).

Donc, dites-moi, pourquoi toujours vouloir comparer ?

Il y aura toujours les pros "W7" et les pros "WV", et aussi (rire) les pros "XP".

Le truc qu'il faut savoir dans le même temps s'est que de toute façon que l'ont chipoté ou pas il nous faudra obligatoirement un jour ou l'autre passer aux os qu'ils sortiront.

Car déjà "WXP" ça va être fini à un moment ou à un autre, non ?

Alors, qu'est-ce que "WV" a de plus que "W7" sont grand frère ?

En priorité, ce qui change d'après les utilisateurs de la version "RC1" de "Seven" (qui on était quelques milliers - millions à télécharger) c'est l'environnement.

Que tout le monde juge comme la pire, mais pour ma part elle et 10 fois plus intéressantes et maniables que les anciennes versions.

Car vous savez sur 10 personnes qui s'intéressent réellement aux capacités, machine de l'os ?

Les lambdas utilisent leurs PC à 25 % de c'est capacités d'autres plus curieux à 50 % et enfin les rois de la bidouille et du gros triturages l'utilise eux à 80-90 % donc voilà.

D'ou quelques pars l'intérêt de Microsoft de faire plusieurs versions de la plus basic à la professionnelle non ?

Alors après ce qui bidouilles pourrons alors te dire avec moult termes techniques ce que vaux "W7" face à "WV", etc., c'est sur.

Mais tous te dirons (sans l'avouez et s'ils sont honnête, rire) que quelques pars peut importe ici le flacon tant que l'ont fait du PC.

C'est pour cela aussi que quelques personnes ont plus de 2 PC, un sous "XP" un autre sous "Vista" et enfin un troisième (parfois) sous "Seven".

Comme toutes os qui et décrier dégueuler battue en place publique ceux-là mêmes s'ont quelques pars les premiers à avoir téléchargés, en s'en doutes s'étant inscrit sur "Technet" pour en jouir les premiers et dire alors "Je l'ais eus avant tout le monde, lalalère" cet os maudit (rire).

Pour ma part, je le trouve déjà plus rapide à l'installation, l'allumage et arrivage sur le bureau.

Ensuite, l'ergonomie, le design me plaisent beaucoup, j'aime tout c'est menue épuré cette barre des tâches en escaliers qui laissent voir quand la souris et dessus le contenue des icônes ouvertes.

Ensuite encore, ce fameux "Seven" ma quasi tout trouver de mes drivers de carte mère imprimante scanner souris clavier, drivers carte graphique.

Ensuite, pour ce qui et du reste les propriétaires des logiciels que nous avons acquis ont très vite proposé aux téléchargements sur leurs sites des correctifs et/ou logiciels bêtas de transitions, donc aucun problème.

Rapidité d'exécution (pour celui qui à 4 gigas de ram) pour ma pars je ne vois que le cotée esthétique avec la possibilité d'avoir deux fenêtres ouvertes sur le même bureau (nouvelle technologie emprunt à Apple, mais bon).

Je m'arrête là sinon je vais faire un roman (rire).

Amitié...

C'est la première fois que j'entend que vista est mieux que Seven :blush:

beta geek edite ton message et enlève ubuntu de la liste des OS stp... car c'est pas un OS, c'est une distribution (merdique ) de Linux :blush:

et sous Linux il y'a Openoffice, mais c'est vrai que Office 2007 a pris une longueur d'avance sur O.O. :/

Je trouve que les distrib - Merdique !!!! - Comme Ubuntu démocratisent le système d'exploitation, et elles ont la compatibilité la plus large avec le matériel et les logiciels parmi les autres..

les linuxiens devraient les promouvoir au lieu de lui casse les pattes à chaque fois qu'elle est citée.....

sinon ça ne va jamais avancer..

sinon j'aurai du dire Office 2007 car le 2003 peut fonctionner avec WINE mais perso je trouve powerpoint et excel 2007 tellement mieux je ne veut plus du 2003 et le 2010 Arrive...

ba non je suis pas d'accord, quitte à promouvoir une distrib autant en promouvoir une qui soit bien...

et si on lui casse les pattes ce n'est pas pour rien :blush:

c'est que par expérience on trouve que c'est nul

Le sujet part en sucette, quand à donner le qualificatif de merdique à une distribution qui a certes des tords, mais qui a le mérite d'être user-friendly et de faire découvrir l'univers de linux à beaucoup de personnes souhaitant une alternative gratuite, je trouve ça irrespectueux de cracher sur le travail de toute une communauté de la sorte...

bonjour,

je maintient ce que j'ai écrit même si je confond os et distribution qui dans le fond et la même chose proposer un système d'exploitation (fiable ou pas la et plus ou moins le débat) voilà.

ensuite, je donne mon avis sur le fait du faux débat "WV" vs "W7" s'est tout.

si dans ma réponse je dis tant d'âneries que cela d'accord je l'effacerais, sinon j'assume ce que je dis.

il et vrai aussi que l'homme à cette mauvaise tendance à dire que parce qu'ils à essayer tels ou tels os ou distributions est que celle-ci ne lui à pas plus qu'ils lui faut tout de suite dire "C'est de la merde" il existent des "Jean Pierre Coffe" de l'informatique maintenant (rire).

le but et d'aider le créateur de ce topic à ce faire une idée sur les deux os en compétition (rire).

enfin, le but de nos éventuelles réponses et de donner un avis succint sur la question et donner des points techniques de bases ppour que celui-ci ce face une opinion non ?

moi je vote pour...........les deux mon capitaine car ils valent le coup tous les deux à différents niveaux, voilà...

amitié...

windows c'est merdique mais y'a des centaines de développeur qui bossent dessus pourtant ca te dérange pas qu'on crache dessus aussi :blush:

et ubuntu n'est pas plus user friendly que d'autres distrib bioen au contraire, c'est la moins facile à prendre en des distribs que je connais...

après j'ai donné mona vis sur w7/w mais bon personne n'y a réagis lol

j'ai répondu mais c'est transparent je ne sais pas pourquoi!!!

Up pour notre JPK et sans rancune...

bonjour redis nous ton point de vue l'amie j'ai pas tout lue du sujet au départ excuse moi...

tu sais, il m'arrive à moi aussi et souvent de répondre et de voir que tout le monde glisse sur ma réponse qui me semble alors invisible.

mais récrit et je te donne mon avis si tu veux.

amitié...

si c'est à moi que tu parle, tu va sur al page une et tu lis mon gros pavé :blush: