Un iceberg à Paris

Quand la Tour Eiffel accueille un visiteur incongru... Le 7 juillet 2009, à la veille du G8 de l'Aquila, Greenpeace décide de frapper un grand coup en installant un iceberg de 16 mètres de haut sur la Seine! Chacun sais en effet que la fonte des glaces est l'une des principales conséquences du réchauffement climatique: l'iceberg doit faire réfléchir les leaders du G8.

La vidéo officielle fait rapidement le tour de la planète. Les objectifs de cette nouvelle campagne sont clairs: réduction des émissions des gaz à effet de serre d'ici à 2020, aides de 100 milliards d'euros pour aider les pays du Sud à s'adapter au changement climatique.

L'iceberg de Greenpeace s'accompagne d'un "ultimatum climatique" lancé par onze ONG à l'approche de la conférence de Copenhague de décembre 2009. Sous le slogan "Avec le climat, on ne négocie pas, on agit", ces associations veulent interpeller 1 million de personnes contre le réchauffement climatique.

Et vous, que pensez-vous de ce type d'actions de sensibilisation des pouvoirs publics? Ont-elles une chance d'aboutir?

Extrait de durable.com

bon soyons logique, on sait qu'un quart de la taille d'un iceberg est hors de l'eau et donc 3 quart immergé,

faisons 3 x 16 = 48m :)

La seine à paris à une profondeur variant entre 3,40 et 5,70 mètres. :blush:

de fait je pense qu'ils vont avoir un soucis de taille c'est le cas de le dire :blush:

à moins que ce soit la taille totale de l'iceberg qui fasse 16m et donc sa partie hors de l'eau ferait 4m et sa partie immergé ferait 12m ce qui laisse un évident problème de taille

en outre ton topic n'est pas "extrait" c'est carrément un copier/coller

attention à ne pas tomber dans le panneau du hoax ou de la déformation alors qu'on vois clairement sur la video qu'il s'agit d'une reproduction en toile

les dimensions de cette iceberg sont (au fait)

haut de de 16 mètres sur une base de 12 mètres sur 22 mètres.

C'est bien !

en outre ton topic n'est pas "extrait" c'est carrément un copier/coller

Oui c'est vrai, mais quand j'ai mit la source j'entendais par la que je l'avait copier/coller :blush:. J'utiliserai un autre terme la prochaine fois.

bon soyons logique, on sait qu'un quart de la taille d'un iceberg est hors de l'eau et donc 3 quart immergé,

faisons 3 x 16 = 48m smile.gif

La seine à paris à une profondeur variant entre 3,40 et 5,70 mètres. sleep8ge.gif

de fait je pense qu'ils vont avoir un soucis de taille c'est le cas de le dire biggrin.gif

à moins que ce soit la taille totale de l'iceberg qui fasse 16m et donc sa partie hors de l'eau ferait 4m et sa partie immergé ferait 12m ce qui laisse un évident problème de taille biggrin.gif

bon soyons logique, on sait qu'un quart de la taille d'un iceberg est hors de l'eau et donc 3 quart immergé,

faisons 3 x 16 = 48m smile.gif

La seine à paris à une profondeur variant entre 3,40 et 5,70 mètres. sleep8ge.gif

de fait je pense qu'ils vont avoir un soucis de taille c'est le cas de le dire biggrin.gif

à moins que ce soit la taille totale de l'iceberg qui fasse 16m et donc sa partie hors de l'eau ferait 4m et sa partie immergé ferait 12m ce qui laisse un évident problème de taille biggrin.gif

en outre ton topic n'est pas "extrait" c'est carrément un copier/coller sleep8ge.gif

attention à ne pas tomber dans le panneau du hoax ou de la déformation alors qu'on vois clairement sur la video qu'il s'agit d'une reproduction en toile thumbsup.gif

il est préciser nul part qu'il s'agit d'un vrai iceberg .

En réalité ce qui m'intéressais sur le sujet, c'était que les organismes écolos se débattent pour prévenir l'opinion, mais que clairement leurs impacts sont minimes...

Les grandes décisions se prennent à huit-clos, et se moque bien des manifestations de force qui peuvent avoir lieu sous leur nez.

Sans rire, Kyoto je pense que c'est une vaste fumisterie... on ratifie, comme ça on est tranquille, mais on ne respecte pas...

Qui viendra contrôler les rejets de pollutions d'un pays entier comme les états-unis, ou même la France?.

Il est toujours possible de tricher, et ce protocole fonctionne plus sur la confiance que sur de réelle analyses. Enfin je le pense...

Oui c'est vrai, mais quand j'ai mit la source j'entendais par la que je l'avait copier/coller . J'utiliserai un autre terme la prochaine fois.

:) il est préciser nul part qu'il s'agit d'un vrai iceberg .

En réalité ce qui m'intéressais sur le sujet, c'était que les organismes écolos se débattent pour prévenir l'opinion, mais que clairement leurs impacts sont minimes...

Les grandes décisions se prennent à huit-clos, et se moque bien des manifestations de force qui peuvent avoir lieu sous leur nez.

Sans rire, Kyoto je pense que c'est une vaste fumisterie... on ratifie, comme ça on est tranquille, mais on ne respecte pas...

Qui viendra contrôler les rejets de pollutions d'un pays entier comme les états-unis, ou même la France?.

Il est toujours possible de tricher, et ce protocole fonctionne plus sur la confiance que sur de réelle analyses. Enfin je le pense...

Je te savais pas écologiste, en plus d'être démon. :blush:

Je te savais pas écologiste, en plus d'être démon.

Le Démon sadique se transforme parfois en Démon Vert pour prendre sa bannière écolo :blush:

J'ai encore de multiples facettes

Bonjour à toutes & tous

Sachant que le volume d'un glaçon est supérieur à son volume en eau: si la glace fond la mer baisse ! (et non le contraire).

Bêh ouais,

Les glaciers ont un volume caché bien plus grand que le tout maigre émergeant. Ainsi, si les glaciers venaient a fondre: la mer baisserait.

:blush:

Bien sûr si vous vous fiez aux conneries balancées par Algore & Cie...

http://petitionproject.org/

Seraient-ils plus savants que les 31.478 scientifiques ?????

Bonjour à toutes & tous

Sachant que le volume d'un glaçon est supérieur à son volume en eau: si la glace fond la mer baisse ! (et non le contraire).

Bêh ouais,

Les glaciers ont un volume caché bien plus grand que le tout maigre émergeant. Ainsi, si les glaciers venaient a fondre: la mer baisserait.

:blush:

Bien sûr si vous vous fiez aux conneries balancées par Algore & Cie...

http://petitionproject.org/

Seraient-ils plus savants que les 31.478 scientifiques ?????

faux les glaces situes en antarticque et au groeland sont des glaces immerges et donc qui ne font pas partie du volume d eau initial